No como tal. Pero funcionan de maneras completamente diferentes.
En las ciencias naturales, usted formula una hipótesis, elabora una teoría, y luego un experimento, mide algo y, lo que es más importante, rechaza su teoría si resulta ser improductiva. Por ejemplo, tengo una teoría de que los planetas siguen caminos circulares alrededor del sol, pero mis mediciones me dicen lo contrario, por lo que se me ocurre la idea de caminos elípticos. Eso es genial.
Puedes hacer lo mismo en las ciencias sociales, pero no realmente, y aquí es por qué. Supongamos que mi brillante teoría económica me dice con precisión cuándo caerá el mercado de valores y cuánto caerá el valor. Por supuesto, venderé mis acciones justo antes de que suceda, pero la tercera vez que hago eso, la gente comienza a notarlo, incluso si no he revelado mi teoría. He acumulado una fortuna considerable a estas alturas, soy un elefante y es difícil de perder entre las hormigas.
Lo siguiente es que a otra persona se le ocurre una teoría que explícitamente o tácitamente toma en cuenta mi teoría, a pesar de que todavía la mantengo en secreto, y boom, mi teoría ya no funciona. Se venden un día antes, o el mercado no se construye de la misma manera.
- ¿Qué significa cuando aumenta el tamaño atómico?
- Si los humanos caminaran de puntillas durante años, ¿podríamos correr tan rápido como los perros?
- ¿Por qué los electrones no se atraen hacia el núcleo, y por qué los electrones no se repelen entre sí en un enlace covalente?
- ¿Cuáles son algunos depredadores prehistóricos que son los más peligrosos para los humanos?
- ¿Pueden la religión y la ciencia ir de la mano?
Por supuesto, si hubiera publicado mi teoría, habría dejado de funcionar de inmediato.
Al menos esa es mi teoría.