¿Cuál es el criterio o condición para que las experiencias extracorpóreas se conviertan en científicas o científicas?

Las experiencias extracorpóreas (OOBE) son reales y están bien documentadas. Pero eso no significa que haya un “alma” que abandone el cuerpo humano, tal como sabemos que suceden las alucinaciones, sino también que las cosas que la persona alucinante ve y oye no están allí. Recuerda que estamos hablando de una experiencia que es puramente subjetiva. La dificultad radica en la aparente aparición espontánea de OOBE, por lo que configurar un experimento de control para descubrir qué sucede realmente en el cerebro humano ha sido difícil.

Sin embargo, una mujer canadiense puede tener OOBE a voluntad, y los investigadores ahora han podido escanear su cerebro durante los de OOBE. Resulta que una experiencia fuera del cuerpo es de hecho una forma de alucinación causada por

. ..a “fuerte desactivación de la corteza visual” mientras “activamos el lado izquierdo de varias áreas asociadas con imágenes cinestésicas”

Ver, por ejemplo, http://sploid.gizmodo.com/scient…

Igual que cualquier investigación científica. Abundan los sitios excelentes para responder a esta pregunta. Aquí hay una página muy buena, interesante y no en la parte superior: Página en education-portal.com

Añadiré los pasos y mis comentarios.

1. Alguien observa algo de interés.
Un científico se interesa (o se le dice) a un fenómeno dado a través de la observación directa, o de la lectura de un fenómeno dado en un documento o diario revisado por pares.
2. Se formula una pregunta que puede responderse de manera mensurable.
Buena suerte aquí, tal vez, “¿Es posible que una persona abandone su cuerpo y exista en un estado supramental?” Quizás la medida sería cuestionar el tema sobre hechos que solo ellos conocerían si hubieran “abandonado” su cuerpo corpóreo y observado los hechos.
3. Desarrollar una hipótesis basada en la observación de primera mano o empírica u otra investigación para responder a la pregunta.
“La experiencia fuera del cuerpo no es posible”, podría ser una hipótesis, aunque una hipótesis de la semana.
4. Configure un experimento o un conjunto de experimentos que proporcionen datos empíricos significativos.
Los sujetos que pretenden poseer la capacidad de movimiento fuera del cuerpo se prueban de manera que solo un verdadero movimiento fuera del cuerpo habría permitido al sujeto responder correctamente a una serie de preguntas.
5. Analizar los datos, sacar conclusiones, confirmar o modificar la hipótesis.

La línea de fondo aquí es que este tema se acerca rápidamente al ámbito de la pseudociencia como en “¿Existen fantasmas?”, “Hay un dios”, es posible la psicoquinesis “. A la larga, simplemente termina siendo un esfuerzo inútil gigantesco.

He tenido una experiencia fuera del cuerpo. Fue inducido por las drogas cuando estaba en la universidad hace años. Estaba tendido bajo el arco de San Luis y sentí que había dejado mi cuerpo para estar en presencia de la chica que amaba y que debía casarme en solo un par de meses. ¡Increíble! Cuando se lo conté, ¡ella me informó que había tenido un fuerte sentimiento de mi presencia en el mismo día y hora!

El asiento de la superstición es la creencia de que uno puede controlar poderes que no están sujetos a las restricciones naturales de los objetos físicos y la vida. No tiene nada que ver con la ciencia. La ciencia es una forma de estudiar el mundo natural. Sin embargo, incluso sin la ciencia, la gente podía distinguir y distinguir entre lo natural y lo sobrenatural. Por ejemplo, la creencia de que las moscas eran el producto de la “generación espontánea” no era supersticiosa, era simplemente una observación errónea.

Tener y disfrutar de nuestra experiencia fuera del cuerpo no era supersticioso en sí mismo. Está claro que las personas pueden tener tales experiencias, aunque no podamos explicar cómo o por qué. Sin embargo, es supersticioso suponer que las experiencias fuera del cuerpo demuestran que tenemos la capacidad de cambiar las cosas en la naturaleza a través de algún proceso sobrenatural.

La ciencia tendría que aceptar que el “espíritu” existe para que la experiencia fuera del cuerpo (o proyección astral) sea probada y / o aceptada. Una vez que fue aceptado, se tendría que inventar algún tipo de dispositivo para rastrear el “espíritu” también.
Hay numerosos testimonios de personas que han experimentado este fenómeno … a menudo con profundos conocimientos. Sin embargo, si la ciencia no puede medir o probar la presencia de un fenómeno, se lo asigna automáticamente al ámbito de la imaginación o sin sentido absoluto. Lo que es extraño, ya que muchos de los conceptos ahora fácilmente aceptados por la ciencia son todos los productos de la imaginación y una vez no estuvieron disponibles para el alcance de nuestros sentidos. Además, hay muchos conceptos nuevos, actualmente en boga con la ciencia; que en realidad son imposibles de probar. Es decir, qué hay antes del Big Bang, qué hay más allá del horizonte de eventos y, lo que es más importante, los aspectos extraños y los enigmas que parecen existir en el nivel Quantum.
Siempre existe la posibilidad de que el “espíritu” sea la única realidad verdadera y que todo lo demás sea una ilusión cuántica.

Aquí está la experiencia que se llevó a cabo en 2007 y demostró ser muy efectiva.

El participante del estudio se sienta en un
silla con un par de cabeza
pantallas de video montadas. Estas
tener dos pantallas pequeñas sobre cada una
Ojo, que muestra una película en vivo.
grabado por dos cámaras de video
colocados uno al lado del otro dos
metros detrás del participante
cabeza. La imagen de la izquierda.
cámara de video se presenta en el
Ojo izquierdo y la imagen.
de la cámara derecha en el
pantalla del ojo derecho. El participante
ve esto como uno
imagen “estereoscópica” (3D), por lo que
ver su propia espalda mostrada desde
la perspectiva de alguien sentado
detrás de ellos.
El investigador se queda justo
al lado del participante (en su
vista) y utiliza dos varillas de plástico para
simultáneamente toca el
cofre real del participante fuera de
Vista y el cofre de lo ilusorio.
Cuerpo, moviendo esta segunda varilla.
hacia donde está el cofre ilusorio
se ubicaría, justo debajo de la
vista de la camara
Los participantes confirmaron que
habían experimentado sentarse
detrás de su cuerpo físico y
mirándolo desde ese lugar.

Para que las experiencias extracorpóreas se conviertan en un área aceptada del estudio científico, debería ser posible aplicarles el método científico.

En otras palabras, el día en que se puedan registrar, medir y repetir las experiencias extracorpóreas , se podrán estudiar científicamente.

Hasta entonces, seguirán siendo parte de la experiencia subjetiva humana.

Las respuestas proporcionadas por otros muestran que no es fácilmente propicio para el estudio científico. El problema principal es cómo se define operacionalmente la experiencia fuera del cuerpo. Algunas definiciones que incluyen la alucinación serían más inclusivas para ser válidas. Otros sujetos a parámetros cuestionables como el autoinforme son intrínsecamente subjetivos; El estudio científico debe ser objetivo e imparcial. Entonces, en mi opinión, la experiencia fuera del cuerpo se mantiene mejor en el dominio de la fe que en el estudio científico.

La observación empírica es que las personas informan la experiencia descrita como “fuera del cuerpo” en determinadas circunstancias. Eso es todo lo que uno puede decir, científicamente.

Para aquellos de nosotros que vemos los estados mentales como funciones del cerebro físico (según lo indica la evidencia), estos informes se explican mejor como un fenómeno neurológico causado por la anoxia, o lo que sea.

Aquellos inclinados a creer en espíritus y fantasmas interpretarán los informes como evidencia de espíritus y fantasmas.

La observación es consistente con cualquiera de las hipótesis; No es prueba de ninguno de los dos.