¿Son la religión y la ciencia dos caras de una misma moneda? ¿Por qué o por qué no?

No de forma remota.

La religión requiere fe, la ciencia requiere dudas, son metodologías fundamentalmente opuestas.

Lo que no quiere decir que uno no pueda usar y / o disfrutar ambos, por supuesto.

La ciencia dice que Nullius in verba (en realidad, esa frase fue el comienzo de la ciencia moderna), la religión se basa casi en su totalidad en la palabra de otros, mezclada con algunos sentimientos personales.

Muchas personas religiosas abrazan la ciencia, de hecho, cualquier persona que se preocupe por la verdad DEBE abrazar la ciencia.

Se ha comprobado que es la mejor metodología para buscar la verdad.

Y hay mucho en la religión que no está en contradicción con la ciencia convencional, así que no hay problema, ¿verdad?

Excepto que hay muchas personas religiosas que se niegan a aceptar las partes de la ciencia que sí contradicen. Alrededor de la mitad de los EE. UU. Cree que la Tierra tiene menos de 10 mil años de antigüedad y está en el diluvio de Noé.

Nuevamente, no puede pretender preocuparse por la verdad y desechar la ciencia.

Así que acepta la verdad que afirma la ciencia convencional y tu religión, si lo deseas.

Pero date cuenta que la religión está basada en la fe. Cuando te das cuenta de eso, debes darte cuenta de por qué esperar que otras personas crean que no lo hacen está mal. La gente racional pregunta cómo satisface la carga de la prueba cuando se le presenta una reclamación.

Puedo creer que mi auto está en excelentes condiciones todo lo que me gusta, no tengo la obligación de probárselo a nadie.

Pero si le digo en Craigslist que está en excelentes condiciones, ¿va a confiar en mi palabra? ¡Espero que no! Ahora tengo una carga de prueba, y necesito probarlo, o dejar que usted lo pruebe.

Así que, por favor, no espere que otras personas crean sus afirmaciones religiosas por las que no tiene pruebas sólidas. Y no haga donaciones a causas que intenten imponerlo a personas sin educación o que intenten hacer que sea una política pública.

Esto es bastante vago Ambas son creaciones humanas para satisfacer nuestras necesidades, si eso es lo que quieres decir. La religión es principalmente sobre las verdades y necesidades emocionales. La ciencia trata principalmente de nuestra necesidad de entender el mundo material. Dado que la ciencia se ocupa exclusivamente de la explicación natural de los fenómenos naturales, de lo contrario no se superpondrá con la religión.

La ciencia significa el análisis imparcial perfecto de todos los elementos y conceptos de la creación imaginable. Damos la bienvenida a la ciencia en lo que se refiere al camino del análisis. Al final, se debe sacar la conclusión correcta y algunos científicos sacan la conclusión incorrecta, que está en la dirección opuesta a la conclusión correcta. La ciencia es como el colmillo recto del árbol y estas dos conclusiones son como las dos ramas que se generan desde la punta del colmillo en direcciones opuestas. También viajamos a lo largo del colmillo en línea con los ateos. Nos diferenciamos de los ateos solo al final del análisis. Los ateos toman la dirección de la conclusión incorrecta y nosotros tomamos la dirección de la conclusión correcta. Nuestra conclusión correcta es que ningún elemento de esta creación imaginaria es Dios y ningún concepto relacionado con esta creación puede ser el concepto de Dios. La conclusión errónea de los ateos es que nada existe más allá de esta creación imaginable y, por lo tanto, Dios no existe.

Usamos el análisis de la ciencia para negar que cada elemento de la creación sea Dios (Neti Neti-Veda). La ciencia es el conocimiento indirecto de Dios mediante el cual rechazamos que toda la creación sea Dios y concluimos que Dios, el creador, está más allá de la creación. El conocimiento directo de Dios es que Dios está más allá de esta creación y más que esto, ninguna información de Dios es posible. Podemos mostrarle lo que no es Dios y no podemos mostrarle lo que es Dios.

El espacio es el primer elemento de la creación, que no es la ausencia de ningún elemento imaginable. El espacio es solo una energía invisible muy sutil. La curva del espacio hablado en la ciencia prueba esto. No puede haber flexión de nada. Dios es el generador de este espacio o energía sutil. Veda dice que Dios es generador de espacio y en otro lugar dice que Dios es generador de energía. Ambas declaraciones son una y la misma, ya que el espacio es una energía sutil. El generador del espacio no puede tener espacio en él. Esto significa que no hay espacio en Dios. Esto resulta en decir que Dios está más allá de las dimensiones espaciales. Nunca podemos imaginar eso, que no tiene dimensiones espaciales. Por lo tanto, Dios es inimaginable.

El ateo puede pedir pruebas de la existencia de inimaginables y decir que lo inimaginable sin pruebas no existe. Una prueba es la existencia de eventos inimaginables llamados milagros en este mundo. El ateo puede descartar esta prueba diciendo que el milagro es solo magia. La magia parece un milagro, pero en la observación profunda y el análisis pueden ser refutados. Pero, hay ciertos eventos inimaginables, que no pueden ser refutados incluso con las observaciones más profundas y el análisis más profundo. El ateo dice que la magia de ayer llamada milagro se prueba hoy y, por lo tanto, todos los milagros serán probados como magia para mañana. Pero, este mañana nunca llega ya que el ateo no está estipulando la diferencia de tiempo para este mañana. Ayer, no podías tocar el techo de la casa con la mano. Hoy, tocaste el techo practicando el salto de altura. En base a esto, usted está diciendo que continuará con la práctica del salto de altura y que tocará el cielo mañana. Hemos experimentado el hoy, que está presente después del pasado de ayer, pero este mañana nunca lo experimentamos aunque hayamos esperado hasta el final de nuestra vida. Tu promesa de la brecha de tiempo ha fracasado por completo. La razón es que el cielo nunca puede ser tocado por ti. Pero el techo es tocado por ti porque es tocable después de cierta práctica.

Hoy, puede tocar el tronco horizontal superior de la puerta incluso sin práctica. De esta forma, puede concluir tres categorías: a) tocable hoy, b) tocable mañana después de ciertos esfuerzos yc) intocable en cualquier día. Los tres elementos correspondientes de la creación a las tres categorías anteriores son: a) visible-imaginable, b) invisible-imaginable yc) invisible-inimaginable. La persona ordinaria pertenece al primer elemento. El científico pertenece al segundo ítem. El filósofo pertenece al tercer elemento.

Si no estás dispuesto a aceptar los milagros genuinos, hay un milagro sobresaliente, que está más allá de tu comprensión. No puedes negar esto ya que la ciencia lo denomina infinito. Esta creación o universo es infinito con un límite inimaginable. Esto se experimenta prácticamente no solo a través de nuestros ojos sino también a través de sus poderosos telescopios. Tienes que aceptar la existencia de inimaginable indicado por la palabra infinito. Este universo es creado por Dios, que emerge de Dios. Cuando tocas el límite de este universo imaginable, significa que has tocado al Dios inimaginable. Sólo hay dos elementos aquí. Uno es el Dios inimaginable y el otro es el universo imaginable. La línea conjunta entre estos dos elementos no puede ser un tercer elemento, que es diferente de los dos elementos ya que solo existen dos elementos. Por lo tanto, el final de un elemento significa el comienzo del otro elemento. Cuando has llegado al final del océano, has tocado el principio de la tierra. Por lo tanto, si has llegado al final del universo imaginable, debes tocar el principio de un Dios inimaginable. Ya que lo inimaginable nunca puede ser tocado por nadie, lo que está incluso más allá de la imaginación, significa que nunca puedes llegar al final del universo imaginable. Este es un ejemplo científico práctico que debe ser aceptado por cualquier ser humano como una prueba de la existencia de lo inimaginable, que es llamado por nosotros por la palabra “Dios”.

Una vez que el ateo acepta al Dios inimaginable, se pueden introducir fácilmente extensiones adicionales de este concepto, como la encarnación humana, etc. Cuando Dios tiene una naturaleza o capacidad inimaginable para realizar cualquier acción inimaginable, ese Dios inimaginable ingresa en una forma humana específica para un programa específico como predicar el conocimiento espiritual que da la dirección correcta para que los aspirantes espirituales se conviertan en encarnaciones humanas. Cuando la capacidad de un Dios inimaginable no puede ser cuestionada, no puede oponerse a la probabilidad del concepto de encarnación humana de Dios, especialmente cuando existe una necesidad genuina. Por lo tanto, el establecimiento del concepto de Dios inimaginable es el esfuerzo principal y otros conceptos se vuelven fáciles. Por lo tanto, Shankara trató de establecer la existencia de Dios en las mentes de los ateos. Otros conceptos de la adoración a Dios, etc., fueron fácilmente establecidos por los seguidores como Ramanuja y Madhva.

Espiritualidad universal para la paz mundial.

Busco la verdad en la religión como lo haría en la ciencia. Hay datos (observaciones, etc.) y hay explicaciones de los datos. Intento refinar esas explicaciones buscando investigación que ya se haya realizado y realizando mis propios experimentos (aunque es una pena que no incluyan tubos de ensayo).

No realizo investigación científica, así que perdóneme si esto carece del rigor exacto requerido para ser aceptado en una publicación científica. Solo intento vivir una vida buena y feliz.

Tratan diferentes dominios de la experiencia humana, al igual que la geología y la botánica comparten la tierra, pero eso es todo.

Yo diría que sí. La ciencia responde al qué y cómo, mientras que la religión responde al por qué.