¿Qué organización es actualmente la más confiable para pronosticar los impactos del cambio climático / calentamiento global?

Answer 1

Esta es en realidad una pregunta muy difícil. El pronóstico del cambio climático (medido como el cambio de temperatura global promedio) y el pronóstico de los impactos del cambio climático son desafíos muy diferentes. Esto último requiere pronósticos climáticos localizados, y luego la traducción de dichos pronósticos en variables climáticas como la temperatura y la precipitación, y luego la traducción de esos impactos directos en impactos ecológicos, sociales y económicos directos e indirectos. Es un desafío masivamente complicado, con enormes incertidumbres que son inevitables.

Muchas organizaciones tienen credibilidad en diferentes partes del rompecabezas. Incluyendo el IPCC, aunque está bastante limitado por sus reglas operativas, por lo que siempre lleva varios años detrás del juego. Incluyendo organizaciones como NOAA y la Academia Nacional de Ciencias, entre muchas otras organizaciones estadounidenses e internacionales. Realmente no hay escasez de organizaciones creíbles.

El problema es que les estamos pidiendo “la respuesta”, cuando no pueden decirnos “la respuesta” porque no hay una respuesta única. Toneladas de variables, toneladas de probabilidades, toneladas de incertidumbres. Incluso la credibilidad no puede convertir este lío en “la respuesta”.

Afortunadamente, el IPCC y otros se están enfocando cada vez más en el tema del riesgo, que ES el tema clave. No compramos el seguro de la casa porque realmente creemos que nuestra casa se va a quemar; Lo compramos para evitar un peor resultado. El cambio climático plantea el mismo desafío, pero todavía no lo estamos pensando de esa manera. Y muy pocas organizaciones están intentando realmente comunicar ese mensaje de una manera efectiva.

(A modo de transparencia, solía ser miembro del IPCC).

Answer 2

El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático y la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica son, con mucho, las organizaciones más confiables, verificadas y examinadas para observar si le gustaría tener un retrato científicamente preciso del clima cambiante de la Tierra.

Answer 3

Esta pregunta plantea la pregunta, “¿Confiado por quién?” Solo puedo responder por mí mismo … según la investigación limitada que he hecho (no soy un científico del clima), doy el visto bueno al Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático. Ese grupo está incorporando las aportaciones de más de 800 científicos y equipos de todo el mundo. Si revisa la sección del informe de 2007 que se centra en los modelos climáticos (enlace a continuación), verá que se invirtió mucho trabajo en reunir un gran conjunto de datos (35 Tb) de modelos climáticos y evaluar sus resultados. Parece que el próximo informe, “AR5”, continuará este proceso.

No tengo conocimiento de ningún otro grupo que esté evaluando y comparando un conjunto tan extenso de datos climáticos y modelos climáticos.

Capítulo 8: Los modelos climáticos y su evaluación.

Answer 4

Busque un grupo de personas que:

a) Tener una inmersión significativa en el trasfondo científico del clima.

b) han pasado mucho tiempo pensando y trabajando en ello

c) han tenido que atravesar varios obstáculos, como la revisión anónima por pares, para poder publicarse

Así que, en general, me gustaría ir con científicos del clima , en lugar de economistas, estadísticos, políticos, físicos retirados, periodistas, aristócratas menores o blogueros aleatorios que podrían haber trabajado difundiendo la desinformación para la industria del tabaco.

¿Deberías tomar a un grupo de científicos del clima como definitivo? No, probablemente lo mejor es realizar una encuesta, conocer las diferentes revistas, leer algunos artículos, seguir las referencias para ver si “huelen bien” como una investigación científica rigurosa. Mira las comparaciones entre el trabajo. Averigüe cuáles son las áreas reales de incertidumbre y duda (sugerencia, los científicos las admitirán fácilmente).

Answer 5

Yo diría que ninguno que sepamos. Ninguna institución a cargo de predecir el cambio climático fue capaz de predecir la pausa de dieciséis años en el calentamiento. Más importante aún, ninguno de ellos tiene una explicación sólida de por qué.

En cuanto al IPCC, que algunos otros han sugerido, hubo un sesgo confirmado y una restricción exitosa de los estudios disidentes. Además, el 40% del informe de 1200 páginas estaba compuesto por literatura gris, que es artículos no verificados y literatura activista. No es ciencia. El IPCC no tiene credibilidad para nadie que siga este debate objetivamente.

Answer 6

Según FOX News, son los únicos.

Answer 7

Esto depende de la filosofía personal. Algunos creen que Al Gore, algunos Michael Moore, algunos NOAA …