¿En contra?
“Sabemos cómo llegó a ser la vida”, cuando realmente no lo sabemos.
“El registro fósil demuestra una columna geológica”: cuando el registro fósil es el menos columnal en geología, al menos para fósiles de vertebrados.
Y algunos otros factoides contrafactuales.
¿Por?
- ¿Cuáles son algunos hechos que llaman al hinduismo una religión científica?
- ¿Existen ventajas o desventajas evolutivas para tener una piel transparente?
- ¿Cómo se puede explicar la diferencia en el color del cabello en función de la residencia en diferentes continentes del mundo?
- ¿Puedo confiar en los documentales de History Channel, Discovery Channel, etc.?
- ¿Quién y cómo puede beneficiarse de la 'mentira' del calentamiento global?
Mirando los hechos.
- La abiogénesis tal como la entiende Oparin es imposible:
… Sobre la abiogénesis y la ideología evolucionista - La moralidad no puede explicarse adecuadamente en términos evolutivos:
… AronRa afirma que la moralidad humana es la evolución de la evolución - Tampoco puede la racionalidad en el nivel más factual y fáctico:
Sye Ten Bruggencate, CS Lewis, Aquino, Existencia de Dios - La columna geológica no es realmente sacada por fósiles:
Arqueología vs Vertabrate Paleontología en Geología - Ni C14 admite una Tierra MUY antigua (millones o billones de años), ni ninguna otra cosa:
un C14 ver aquí:
Calibraciones C14, comparando dos preliminares, la mía y la de Tas Walker.b Otros métodos radiactivos tienen el problema de muestrear una calibración que respalda la supuesta vida media:
Quarterlife es un mal términoC y el problema Distlight Starlight no demuestran nada acerca de la edad de la Tierra a un geocéntrico:
– Pero Parallax garantiza la distancia de Kepler 452, ¿verdad? ¿Derecha? ¡No me digas que no!
Habría más, pero esto debería hacer para empezar!