Si el mundo terminara sus presupuestos militares y pusiera sus esfuerzos en la exploración espacial y la colonización, ¿dónde estaríamos en 100 años?

Answer 1

Tendría un gran impacto en la exploración espacial. Digamos que acaba de terminar con todos los gastos militares nuevos, porque aún tendría que proporcionar los beneficios de Veteranos durante toda la vida de los ex miembros del servicio.

En los EE. UU., En 2011, gastamos 718 mil millones en defensa, sin incluir los beneficios para veteranos (Enlace 1) Eso es más del 20% del presupuesto federal de EE. UU.

El presupuesto de la NASA para el mismo año fue de 18.1 mil millones, aproximadamente el .5% del presupuesto federal de los EE. UU. (enlace 2)

Si los Estados Unidos tomaron lo que está gastando en Defensa y lo cambiaron a la NASA, estaríamos gastando el 20.5% o más del presupuesto de los Estados Unidos en Viajes Espaciales. En aras de la comparación, durante el apogeo del programa Apollo, el presupuesto de la NASA superó un poco menos del 4,5% del presupuesto federal. (enlace 2)

Gastar 5 veces más del presupuesto en exploración espacial que cuando gastábamos cuando íbamos a la Luna tendría un efecto dramático sobre dónde estaríamos en 10 años, mucho menos 100.

Por ejemplo, asistí al evento social de la NASA para el lanzamiento de Orion EFT-1. Uno de los temas en la conferencia de prensa social fue que, debido al presupuesto actual, no pueden gastar el dinero en 4 o 5 soluciones posibles para un problema de ingeniería. Entonces, en lugar de perseguir 5 respuestas, trabajas en la respuesta que probablemente resuelva el problema. Si eso no funciona, asigna dinero para probar el segundo … Esta es una forma mucho más lenta de construir una nave espacial de Marte que la que hicimos con Apollo.

Otra conclusión de la experiencia de EFT-1 fue que el diseño del proyecto está en fases. Están utilizando segmentos SRB de Shuttle modificados y reacondicionados para construir los impulsores para las primeras misiones de SLS. El uso de tecnología conocida, ya construida para los primeros lanzamientos, permite más tiempo para desarrollar los reforzadores de fase 2. Te permite patear un problema costoso por el camino un poco.

Otro gran problema del mismo periodista fue cuando el financiamiento para un proyecto se detiene y comienza, o cambia de manera extraordinaria cada 2 a 4 años, dependiendo de los políticos, lo que hace que sea increíblemente difícil hacer algo. Hay una eficiencia en la continuidad que nos falta.

Mi conjetura es que si escuchas a personas más involucradas en el programa espacial, descubrirás que si solo duplicamos el presupuesto de la NASA (a 1% del presupuesto federal) con el propósito de acelerar Orion, estaríamos en Marte en una década o así. Si multiplicamos el presupuesto de la NASA por 40 veces … No sé si hay un límite a lo que podríamos hacer.

Ahora solo necesitas convencer a todos los demás países para que introduzcan armas en las naves espaciales, y convencer a todos los locos dictadores del mundo para que renuncien a su poder.

El asombroso presupuesto de defensa de Estados Unidos, en gráficos.
2 Presupuesto de la NASA.

Answer 2

Cuando terminó la Guerra Fría (más o menos), pensé que una de las maneras en que las grandes firmas de defensa podrían seguir adelante sería entrar en el negocio de la exploración espacial. Nunca se me ocurrió que la “Guerra contra las drogas” conduciría el gasto del sector militar a niveles cada vez mayores.

Eso llevó a pensar que detener el gasto militar no ayudaría con la exploración espacial, o con la investigación científica en general, para el caso. Una pregunta justa sería, a su vez: “¿Por qué no?”

El gasto militar, per se, no es el problema. El problema es hacer que las personas vean el valor de la exploración espacial o, de hecho, de la investigación científica. Independientemente de los recursos que tenga disponibles, siempre hay más que hacer de lo que puede financiar. En última instancia, la gente compra lo que quiere comprar. Puedes envolver todo tipo de análisis a su alrededor, pero eso es todo.

El lugar en el que estaremos dentro de 100 años depende en gran medida del valor que decidamos poner en la exploración y la investigación.

En cuanto a la colonización, no lo veo como un factor importante por mucho, mucho tiempo. Creo que es posible que tengamos algunos puestos de avanzada en su mayoría autosuficientes en Marte o la Luna, pero no tendrían poblaciones grandes o en rápida expansión. La colonización no es algo agradable de hacer. Algunas personas pasaron las fronteras por emoción y desafío, pero la mayoría lo hizo por desesperación.

EDITAR: Mejorar la claridad y abordar la colonización.

Answer 3

Sólo marginalmente más. Tal vez. Posiblemente incluso menos que ahora?

Los militares y las ciencias van de la mano en lo que respecta al avance. Uno mejora al otro, en ambas direcciones.

El problema no es la financiación, es la investigación y solo hay muchos avances que puede hacer. Lanzar dinero puede acelerarlo un poco, pero hay tanta gente en los campos relacionados que solo pueden hacer mucho.

Con este enfoque a lo largo de un siglo, tal vez crecería si hubiera incentivos para ingresar al campo dado (como por ejemplo, convertirlo en un trabajo muy valioso y bien remunerado). Pero incluso entonces, concentrarse en eso de esa manera podría, en última instancia, CRIPPLEARNOS

Tener muchas personas trabajando para alcanzar muchos objetivos diferentes abre muchas más posibilidades. Recuerde que la idea detrás de la RMN no fue desarrollada por o para el campo de la medicina. La ciencia es un gran concepto y hay múltiples campos o disciplinas de la ciencia y subcampos, todos los cuales estudian y trabajan para diferentes cosas, con diferentes objetivos, pero todos trabajan uno al lado del otro. Todos los campos pueden verse afectados por todos los demás campos. Enfocarse en un campo lo dividiría y limitaría el enfoque y nos haría perder cosas. El ejército está incluido en esto. No habría exploración espacial (como lo sabemos) si no hubiera militares.

Answer 4

¿Qué podrían gastarse los 150 billones de dólares a lo largo de un siglo y la paz mundial? Y todo eso con muchas tecnologías disruptivas (lee IA, biotecnología, robótica, nanotecnología …). Muy difícil de decir.

En el peor de los casos, tendríamos una amplia operación de minería y fabricación en el cinturón de asteroides, varias estaciones espaciales flotando alrededor, en su mayoría colonias autosuficientes en los polos de Marte y la Luna, y estaciones de investigación en la mayoría de los cuerpos rocosos grandes.

El mejor escenario es difícil de anticipar. Se podrían lograr muchos avances en muchos campos. ¡Ascensores espaciales, cohetes de fusión, cilindros O’Nells gigantes, viajes interestelares, robots avanzados en todas partes, ciudades flotantes de Venus, colonias submarinas en lunas de gigantes de gas y muchos más!

Answer 5

Espero poder vivir el día (aunque lo dudo), todas las naciones dejarán de lado sus diferencias (incluso si eso significa hacerse cargo de todas las naciones deshonestas del mundo) y verterán el esfuerzo y el dinero del mundo en ciencia y tecnología. Veo la serie de televisión “The Expanse” y me imagino que la humanidad estaría en ese estado aproximadamente 100 años o incluso menos a partir de ahora. Marte ya habría estado colonizado, probablemente también colonizaría Encelado, Europa, Io, Tritón, Titán, Calisto, Ganimedes en unas pocas décadas a partir de ahora. El dinero y el tiempo invertido en las guerras son un desperdicio total de los recursos del hombre. Ya estamos matando a nuestro planeta debido a la contaminación, el hambre y las guerras, pero al hombre ni siquiera le importa. Me alegro de no vivir lo suficiente para ver cómo la Tierra es destruida por la humanidad.

Answer 6

Sería la primera vez en toda la historia de la humanidad en obtener ese nivel de cooperación de nuestros países países, y acordar básicamente desarmar para financiar este esfuerzo.

Tendría que prometer, a cambio, que cada contribuyente principal posea (no solo ocupe) grandes porciones de planetas / lunas / asteroides habitables.

Todo el tiempo tienes que seguir mirando por encima del hombro.

Lo más probable es que solo EE. UU. Y China estén al lado financiando casi todo, con nuestros aliados de la OTAN con cierto peso. Rusia se unirá en algún momento (al principio los había contado).

¿En general? No veo que suceda.

Todos los demás países tendrían una lista completa de demandas, pero solo si alguien más lo construye todo y se lo da de forma gratuita.

Answer 7

Podríamos tener cientos o incluso miles de personas en el espacio, con colonias operativas en la Luna y varios o incluso muchos otros cuerpos celestes.

Tendríamos instalaciones para recolectar agua y otros materiales en el espacio, que luego se utilizarían para ahorrar costos en la construcción y la vida en el espacio, pero poco se devolvería.

En el sentido de que Michael está pensando, se podría decir que no lograríamos “nada” en términos de trasladar a un porcentaje de la población fuera del mundo para crear países como los EE. UU. En Marte, sería menos que una gota en el cubo.

No estamos cerca de tales niveles de asentamiento en la Antártida, pero ¿consideraría que la estación McMurdo no ha logrado “nada”?

Si hubiera vida en Marte, Titán o Europa, lo sabríamos. Tendríamos telescopios capaces de ver el centro de la galaxia de la Vía Láctea y, tan atrás en el tiempo, podríamos ver la formación del universo.

Finalmente, y lo más importante, el final de la guerra para lograr esto sería mucho más valioso que todo el platino, el helio 3 y la ciencia combinados, aunque el programa espacial sería el resultado de esta paz mundial, y no la causa de esta.

Answer 8

* Los individuos estarían haciendo exploraciones y experimentos en el planeta Marte.
* Países que disponen de sus elementos tóxicos y nucleares en el espacio.
* Además de un teléfono inteligente, todos estarán acompañados por una especie de robot … A su servicio.
Y muchas ventajas e ideas innovadoras que se pueden lograr a partir de lo anterior.

Answer 9

Maldita sea cerca de nada se lograría. No es como si Colón no pudiera respirar el aire en el nuevo mundo, y había comida y agua cuando aterrizó. Partió en 1492 y el continente norteamericano todavía estaba bastante vacío de colonos europeos hasta bien entrado el siglo XVIII. Simplemente colonizar la luna sería mucho más difícil.

Answer 10

probablemente estaríamos minando la luna en busca de Helio-3, colonizando / terraformando Marte y moviendo rocas del cinturón de asteroides a órbitas alrededor de Marte y la Tierra para facilitar el acceso.