La afirmación de que la existencia precede a la esencia, que los humanos deben crear sus propios valores porque no hay nada inherente a ser humano, bueno, eso es una reclamación enorme y puede ser absolutamente criticada. La mayoría de las escuelas de pensamiento filosófico occidental en los miles de años anteriores al nacimiento del existencialismo no están de acuerdo con ello. Cualquier filósofo religioso obviamente estaría en desacuerdo con esto, ya que las creencias religiosas introducen una idea específica sobre el significado de la vida en una persona, y requieren que cumplan ciertos deberes. Y ha habido un montón de filósofos religiosos que no eran holgazanes, y basarían su creencia de que la esencia precede, o al menos siempre coexiste, con la existencia en una poderosa metafísica. Ya que dices que eres ateo, asumo que no le darás mucho crédito a los filósofos religiosos, pero confía en mí que la mayoría de sus argumentos con respecto a este tema no dependen realmente de la existencia de Dios, sino que provienen de ellos. filosofía honesta
Incluso si no quiere leer a los filósofos religiosos, creo que encontrará que la creencia de que la existencia precede a la esencia enfrentará una seria oposición de los pensadores seculares en la tradición analítica. Es una posición muy difícil de discutir, porque realmente parece que hay mucho que podemos decir sobre la naturaleza humana, sobre el bien humano natural, sobre lo que es virtuoso y lo que no lo es, y así sucesivamente. Y estas ideas podrían venir de varios lugares. La religión nos dice que sirvamos a Dios; la teoría evolutiva nos habla de nuestro comportamiento y nuestro deseo de propagar nuestros genes; la ética nos habla de nuestros deberes; La metafísica nos habla de nuestra naturaleza, por ejemplo, que los humanos son animales racionales. Si estás interesado en defender el existencialismo, definitivamente debes pasar un tiempo leyendo y aprendiendo a argumentar para que la existencia preceda a la afirmación de la esencia.