El fuego necesita sustento [oxígeno] para sobrevivir, crecer y reproducirse. ¿Puede ser considerado ‘vivo’?

Answer 1

Casi iba a pasar esto, hasta que leí las otras respuestas.

Te encantaría el sf libro de David Brin llamado Sundiver, en el que se imagina la vida en forma de flujos de plasma que interactúan magnéticamente justo debajo de la superficie del sol. Uno puede ver tales flujos como una disminución local de la entropía, en comparación con el movimiento térmico aleatorio en su ausencia.

Así que el argumento clave para mí parece estar enterrado en la excelente respuesta de Simon Bridge; La de entropía.

La vida tiende a propagarse disminuyendo localmente la entropía; en el caso de la vida en la Tierra, esto es recolectando y almacenando menos moléculas de cadena más largas a expensas de las pequeñas. Claro, metabolizamos, y la entropía total del sistema cuando incluimos nuestros alrededores todavía aumenta debido a nuestra actividad, pero sigue habiendo esta disminución local (¡las personas gordas como yo están guardando algo de entropía para un día lluvioso!)

El fuego se propaga al aumentar la entropía a través de la combustión y no se puede caracterizar por esta disminución sostenida de la entropía local almacenada, aunque el acto de quemarse tiene muchas similitudes con los procesos metabólicos en la vida.

Esta disminución de la entropía local contiene el almacén de información clave sobre cómo hacerlo de nuevo (en nuestro caso, ADN). Por otro lado, el fuego es oportunista porque se reinventa cada vez que las condiciones son correctas y no sobrevive cuando las condiciones no son las adecuadas.

Answer 2

El fuego inhala oxígeno, exhala dióxido de carbono y agua, come combustible (madera, etc.) y excreta cenizas. Se mueve a medida que va de la fuente de combustible a la fuente de combustible … y se apaga cuando está privado de combustible.

Puede considerarse “vivo”, y algunas personas hacen exactamente eso.

Sin embargo, ninguno de ellos es biólogo. En biología, “necesita una sustancia para sobrevivir, crecer y reproducirse”, no es suficiente para clasificar algo como “vivo”.

Para que algo se considere vivo debe tener varias características y habilidades, tales como (simplificar demasiado); Metabolismo, crecimiento, reproducción y respuesta a estímulos o adaptación al ambiente. es decir. La vida disminuye la entropía local.

¿Cómo se acumula el fuego según estos requisitos?

Tenga cuidado de no usar lenguaje metafórico o figurativo para hacer la comparación.

Ver también:

Khan Academy: definición de vida

UCSB Science Line: por qué el fuego no es vida.

¿Es la vida del fuego? (Q&A)

¿Están los virus vivos? (Scientific American, discutiendo un caso marginal.)

Answer 3

No. Estás usando palabras “vivas” para describir algo, y piensas que es un argumento. Hay criterios para la vida, y toda la vida cumple con esos criterios.

¿Responde el fuego a su entorno? Se podría argumentar que el viento y la temperatura afectan al fuego, pero no necesariamente sugieren vida, ya que los cambios físicos también afectan a cosas como las rocas.

¿Se reproduce el fuego por sí mismo ? La respuesta de nuevo es a veces. Sin embargo, esto puede ser un producto de procesos químicos continuos y, de nuevo, no es un criterio definitivo para decir que está vivo.

¿El fuego contiene partes pequeñas que se pueden identificar (posiblemente con una especialización)? No. El fuego es un plasma (o un gas calentado que emite luz). No hay bloques de construcción concebibles para disparar.

¿El fuego necesita y obtiene su alimento? No. Esto es definitivo. El fuego no hace nada para obtener su propia comida (si se puede hacer un argumento para “comida”).

Por estos criterios, ningún fuego no está vivo.

Answer 4

¡Buena pregunta! Las cosas que se consideran vivas tienen algunas cualidades. El principal es que requieren agua H2O.

Dos moléculas de hidrógenos y una molécula de oxígeno.

Además, las cosas que están “vivas” pueden reproducirse por sí mismas; este es otro estudio profundo, ya que los virus no están realmente “vivas” porque usan los mecanismos reproductivos dentro de su huésped para reproducirse.

Answer 5

No. Para que algo se considere “vivo”, debe estar hecho de células, sufrir metabolismo, mantener la homeostasis, crecer, responder a los estímulos y reproducirse. El fuego no hace ninguna de estas cosas.

El fuego es una reacción de combustión, donde algo reacciona con el oxígeno. El óxido es exactamente la misma reacción, con hierro y oxígeno. El fuego no se reproduce, ni crece. Es solo una reacción que consume combustible hasta que se acaba.

Answer 6

No lo llamaría vivo más de lo que lo haría por una reacción química. Si le quitas un producto químico a una reacción química, se detiene pero eso no lo hace “vivo”. El fuego no piensa (Backdraft fue una película divertida, pero el fuego no reacciona como se muestra), solo reacciona ante el calor, el O2 y el combustible de la misma manera que una reacción química. De hecho, cuando estaba trabajando, estaba el tetraedro de fuego (cuatro cosas necesarias para el fuego: calor, oxígeno, combustible y una reacción química) que explicaba un poco mejor el triángulo del fuego.

Answer 7

La respuesta principal, filosófica y existencial que deseo agregar: vivo: significa tener voluntad y algún tipo de conciencia. Esa es quizás la definición más importante de estar vivo [que falta en las definiciones convencionales].

Answer 8

El fuego es una reacción química (la combustión es una oxidación rápida, la oxidación es lenta). No está vivo. No se reproduce. ¿Puedes decirme cuáles son las funciones que comprenden la vida?