¿Qué es la certeza metafísica como concepto?

Answer 1

El ” Cogito ergo sum ” de Descartes expresó su certeza sobre la base metafísica de que existía. Hoy, su conclusión puede ser fácilmente desarmada pero se compara favorablemente con las certitudes expresadas por Spinoza. Spinoza ofrece pruebas de la existencia de Dios con un argumento metafísico.

Encuestando los modernos motivos de certidumbre, se utilizan tres motivos:

1. demostración experimental
2. prueba matemática
3. fe religiosa

Si la metafísica es un cuarto motivo, mis dos enciclopedias filosóficas favoritas no lo revelaron.

La demostración experimental ofrece una certeza absoluta solo cuando el experimento demuestra de manera concluyente que una hipótesis no puede ser cierta. De lo contrario, las estadísticas bayesianas ofrecen la libertad de lograr una certeza sucesivamente mayor si los resultados positivos apoyan una hipótesis.

La prueba matemática garantiza la verdad de las afirmaciones pero solo dentro de las limitaciones de los axiomas en los que se basan. Los teoremas de Goedel advierten que, en última instancia, surgirán inconsistencias.

La fe religiosa puede reclamar una certeza absoluta basada, sin embargo, en la experiencia subjetiva o espiritual.

Answer 2

Diccionario catolico

Término

CERTITUD METAFISICA

Definición

Consentimiento infalible de la mente a una proposición. Se reconoce como necesariamente cierto porque la afirmación se basa en los principios inmutables del ser, por ejemplo, el principio de contradicción.

Answer 3

Que es infalible exactamente en el mismo grado que la lógica y las matemáticas .

Answer 4

Creo que he usado el término en lugar de “certeza” metafísica para significar confianza en el sentido de existencia de uno.

En el sentido elevado del término, no implica en absoluto debilidad espiritual, sino más bien grados de realismo metafísico.

En el bajo sentido del término, es una forma humorística de sugerir que uno puede tener una debilidad espiritual, pero probablemente la haya dominado.

Eso era lo que estaba pensando de todos modos una de las únicas veces que lo usé.

Es un término difícil de usar, pero entender que solo se usa cuando es necesario lo hace más fácil de entender.

Se trata de “palabras profundamente filosóficas que suenan mal, pero en realidad son bastante útiles”, que es una categoría que tiene un largo historial.

Por lo tanto, la intuición es que es un término muy aburrido usado como último recurso, o cuando uno no tiene una idea realmente buena.

Este es mi intento de ser comprensivo sobre lo que significa. Incluso estoy convencido de que el significado religioso es similar cuando se reduce a un significado secular o se pone en un contexto analítico.

En muchos casos, el significado analítico se reduce meramente a grados de realismo y la capacidad de ignorarlo o ignorarlo. Luego, términos más fantásticos explican lo que el autor realmente está diciendo.

Tenga en cuenta que tengo una visión muy reducida y desilusionada de la escritura académica. No creo que los escritores entretengan a menos que estén escribiendo aforismos. Los aforismos son al menos capaces de hacer puntos (si eres bueno).

El desilusionado ‘bien y el mal’ de los académicos se está dando cuenta de si el autor está haciendo algo o no. Parece que el 90% de los libros de filosofía que deberían ser buenos (como Ricoeur, por ejemplo, o Popper) simplemente se reducen al escepticismo, a los intentos de brillantez, a las bolsas de viento o a un completo fracaso en el aforismo, que puede ser incluso peor que el anterior Tres.