Si tiene dos opciones para proceder a un argumento, una filosófica y una sarcástica, ¿cuál preferiría?

¿Qué es un argumento?

No es más que una conversación entre personas que están muy distantes entre sí, aunque estén físicamente cerca unas de otras.

Un argumento es donde vemos gente levantando sus voces inconscientemente. ¿Dónde levantamos nuestras voces normalmente? Solo cuando estamos hablando con personas a distancia.

Entonces, obviamente, tenemos que continuar con el razonamiento filosófico, para tratar de reducir la distancia entre nosotros y la otra parte.

Elegiremos no continuar con el enfoque sarcástico porque dañará directamente al ego, creará otro bloqueo mental de resistencia para demostrar su superioridad, y por lo tanto no cumpliremos con nuestros propósitos.

[El enfoque sarcástico puede ganarnos el argumento, ¡pero no nos gustaría usarlo porque no nos gusta herir los sentimientos de los demás!]

A continuación, procederemos a proporcionar las razones que podrían ser reflejadas y verificadas por la otra parte al tratar de mantener la calma todo el tiempo.

No se trata de ganar el argumento, sino de expresar nuestro pensamiento y hacer que lo entiendan.

La mayoría de las veces, en un argumento, el enfoque se centra en cómo probar nuestro punto de vista como correcto. Por lo tanto, invariablemente, las declaraciones de los oponentes son bloqueadas por la mente y bloqueadas por el fuego.

Por lo tanto, nuestro punto de vista debe dividirse en declaraciones más pequeñas y comunicarse una por una, para crear el entendimiento.

Aplastar la discusión con todos nuestros puntos a la vez nunca funciona. Además, si la otra parte ha decidido no aceptar nuestro lado de la historia, cualquier cantidad de convincente no funcionará.

Pero, ante todo, el objetivo es romper la mentalidad resistente y cambiar el estado de ánimo de “Este tipo está tratando de convertir mi carrito de manzanas” a “¡Oye! Escuchemos lo que él tiene que decir ”. De ahí en adelante, estamos en un viaje.

Quería una tercera opción, es decir, una racional.

Pero si estas dos son las únicas opciones, iré con la que la otra persona pueda entender.

No tiene sentido dar argumentos de este tipo que no sirven a su propósito , por lo que es mejor dar ese argumento que puede ser comprendido por la otra persona.

Ahora asumamos que la otra persona puede entender ambas cosas, entonces preferiré la Filosófica , porque eso no solo dará una mejor dirección a la discusión, sino que incluso podré aprender muchas cosas.

En cambio, si procedemos con uno sarcástico que podría terminar la discusión con la otra persona, terminará con algunos rencores.

¡Así que siempre es mejor proceder con uno filosófico!

Por supuesto el filosófico. ¿Quién no ama la filosofía, verdad? ¿CORRECTO?

Wow … si eso es lo que piensas mientras tienes una discusión … No te metas en una