¿Cuál es tu filosofía preferida sobre el significado del universo?

Answer 1

Si tuviera que elegir una rama de la filosofía con respecto al significado del universo, creo que tendría que decir existencialismo.

El principio básico del existencialismo es:
La existencia precede a la esencia.

Al tratar con el universo en términos de significado, creo que primero habría que comenzar con su existencia, y luego intentar obtener un significado de cualquier atributo que sea discernible.

Mi perspectiva es desde un punto de vista agnóstico.

No tengo ninguna duda de que una persona religiosa (religión occidental) elegiría la
Lo opuesto, es decir: la esencia precede a la existencia.
.
Desde esa posición se puede postular todo tipo de significado.

No es tan simple, sin embargo, desde mi punto de vista.

El significado del universo no puede interpretarse objetivamente, ya que no hay un significado objetivo
.
Eso deja interpretaciones subjetivas, y todas las explicaciones posibles son simplemente conjeturas.

Si tiene que haber un significado para el universo, solo puede ser un significado individual, comprensible para cada individuo en sus propios términos.

Lo que básicamente dice que cualquier cosa que desees creer se convierte, para ti, en el significado de lo que carece de significado.

Es una ilusión.

Se crea una ilusión que mantiene a raya la angustia existencial siempre presente.

Para el existencialista, esta ilusión es innecesaria, ya que admite libremente lo absurdo de pensar que el universo se ajustaría a
La mente humana consciente y contiene un significado humano derivado .

La angustia existencial se trata directamente, en lugar de evitarse o defenderse continuamente.

Solo de esta manera se puede mantener la integridad intelectual.

Answer 2

El existencialismo por sí mismo es hueco:

El único que tiene la posibilidad de tener una fuente no humana es el cristianismo.

En términos de existencialismo, eso es solo un teatro kabooke con relativismo. El relativismo no proporciona ninguna base para nuestras afirmaciones éticas. Su arena literalmente cambiante sin ningún tipo de soporte o cimientos definitivos. Para construir una casa de ética o para construir un argumento lógico, necesitas una base firme. El existencialismo y el relativismo carecen de él.

El existencialismo no tiene ninguna base para realizar evaluaciones o proporcionar ningún tipo de marco para la vida. En última instancia, no puede distinguir entre lo ético y lo incorrecto.

El existencialismo necesita a Jesús como fundamento y filtro:

El existencialismo solo funciona cuando se practica en relación con Jesús y la Cruz. Es decir, solo tiene sentido a través del filtro de Jesús. Jesús vivió una vida de amor, bondad, compasión, honestidad, servicio, sacrificio y perdón. Usar eso como un filtro para entender el valor proporciona una mejor manera de vivir.

“A quien mucho se da, mucho se espera”.

Ni siquiera podemos entenderlo, objetivamente al menos, si el relativismo gobierna el día. Nuestras conversaciones sobre el valor pueden ser totalmente opuestas.

El universo corre sobre los principios:

La sustancia de nuestras elecciones es importante, y solo importa completamente con el filtro de un marco interpretativo objetivo.

2 + 2 = 4.

La fricción y la gravedad y la tabla química son reales, verificables y predecibles.

Podemos ver que tenemos un universo que funciona con patrones. Y nuestro trabajo como seres humanos en cierto sentido es buscar la verdad y descubrir esos patrones. Este es uno de esos patrones. Esta es una de esas Leyes del Universo que se coloca en el corazón humano. Y al vivir esa ley, vivimos nuestro propósito.

Amar a la gente. Ayudando gente. Haciendo lo correcto. Servir y perdonar.

Answer 3

Ninguna de estas “filosofías” relacionadas dice mucho sobre el “significado del universo”, excepto quizás por el existencialismo cristiano que trata de llegar a conocer a Dios a través de una vida activa y participativa, y un absurdo, que no rechaza el significado universal, pero dice que No podemos conocerlo.

Una de las principales “doctrinas” del existencialismo es que la existencia precede a la esencia , y no al revés. Necesitas existir primero antes de poder darte una esencia; en otras palabras, el significado se crea a través de la existencia y la acción, en lugar de imponerse desde afuera, como Dios o el universo, aunque tengo que agregar que hay, por ejemplo, pensadores existencialistas cristianos, de donde viene el significado, en parte , del universo y de dios.

El nihilismo , o al menos su versión existencial, dice específicamente que la vida no tiene valor intrínseco . De hecho, es el primer paso hacia el existencialismo: primero acepta que no existe un significado intrínseco o un valor para la vida (nihilismo), luego lo trata (existencialismo). Sin embargo, los nihilistas estrictos pueden rechazar esta búsqueda de significado por completo, y aquí es donde el nihilismo en el sentido más estricto de la palabra definitivamente difiere del existencialismo.

El absurdo se refiere a la lucha entre la tendencia humana a buscar un significado y el fracaso para encontrarlo . Así, de nuevo, está claramente relacionado con el existencialismo y el nihilismo, pero al mismo tiempo es diferente. Sin entrar en demasiados detalles, me parece que el absurdo difiere del existencialismo en que es una filosofía mucho más realista que no habla tanto de crear significado como de enfrentar lo absurdo. Y simplemente disfrutando de la vida, en el sentido hedonista de la palabra. Esto se ilustra en el estilo de vida extravagante de Camus, con ropa elegante, muchas mujeres a su alrededor, etc. Compare esto con el tradicional filósofo “feo y fallido” como Schopenhauer, Nietzsche, etc., y obtendrá una idea de lo absurdo. es sobre.

En cuanto a mí, extraigo ideas de todos estos, pero no estoy totalmente de acuerdo con ninguno de ellos. El nihilismo en el sentido estricto de la palabra, que rechaza totalmente la idea de significado o valor, va demasiado lejos para mí . Si puedo evitar que un niño muera de hambre, creo que es un acto significativo . El absurdo es valioso porque reconoce el significado de las cosas comunes en la vida , que a menudo se descuidan en las “grandes filosofías”, y cómo el reconocimiento de la condición absurda también puede liberarte. El existencialismo es valioso porque pone énfasis en cómo se puede crear un significado a partir de la existencia , en un sentido más “profundo” que el absurdo, y que hay un significado en la búsqueda de un significado .

Personalmente, si bien me suscribo a las ideas existencialistas y absurdas en cierta medida, y he tomado muchas de ellas, creo en un significado superior (que existencialismo y absurdismo no rechazan necesariamente). Cuando digo más alto, no quiero decir que esté dado por Dios o el universo, sino algo que sí trasciende el nivel personal. Recurro a la ética, más específicamente a la ética utilitaria e incluso más específicamente altruismo efectivo , donde el objetivo en la vida es aliviar tanto sufrimiento como sea posible . Cómo hacer esto de manera concreta, es mi búsqueda de sentido .

Answer 4

Cuanto más leo, escribo, pienso, medito y solo vivo, más estoy convencido de que mi filosofía personal es …

Absurdismo

¡No no! No así … Me gusta esto.

(Maldición, Camus no tenía mala pinta en cuanto a los filósofos …)

Vamos a obtener la definición.

“Una filosofía basada en la creencia de que el universo es irracional y sin sentido y que la búsqueda de orden pone al individuo en conflicto con el universo”.

Wow, bueno, eso es algo deprimente, ¿no? Sin propósito. Sin orden. La vida no tiene sentido … Mierda.

Eh, en realidad hay un alza bastante decente.

Verás, el Absurdismo le da a la humanidad una provisión muy particular: aunque nunca podremos encontrar un significado para este universo caótico y ridículo, podemos encontrar un lugar para nosotros en él. Un hombre no puede cambiar el universo como un todo, ni puede estructurar o controlar la existencia, pero puede crear un propósito personal.

¡Considera a Sísifo! ¿No posee un propósito? Constantemente empuja la piedra cuesta arriba, solo para que baje una vez más. Su existencia es completamente inútil … y sin embargo él persigue su objetivo. Es el héroe absurdista, ya que cumple su propósito con vigor y fuerza. (Afortunadamente, el propósito de mi vida puede ser más variado y placentero que rodar de rocas).

Además, el Absurdismo permite que un hombre disfrute de su vida: no es delito comer, beber y divertirse. Es verdad: mañana morimos, pero la vida, la emoción, la existencia, aunque sea un accidente, es un accidente hermoso y sorprendente. Tengo la oportunidad de lanzar mis dos centavos a la increíble, aleatoria e infinita sinfonía que es este universo caótico, y por eso estoy increíblemente agradecida.

Answer 5

La única opción libre existente en la vida es elegir matarse a sí mismo por motivos personales o de sefish, razones o temores, o adorar a un ser divino por motivos, motivos o temores personales o egoístas, y la elección de esta elección debe ser accionable, no mental, porque solo esta acción irracional, absolutamente no utilitaria, verdaderamente independiente (libre) puede, en última instancia, trascender el principio de placer / dolor, que, de lo contrario, determina, de cualquier manera, nuestra elección accionable. Sin embargo, la pregunta es: ¿Es posible una opción de acción completamente libre? Porque para que sea accionable, uno podría tener que encontrar un significado en él, ya sea que afirme la vida o no.