¿Por qué necesitamos filosofar?

Una vida no examinada no vale la pena ” – Sócrates

Filosofar con otros no es necesario, pero seguramente es muy beneficioso. Ubicarse en entornos sociales y tener conversaciones constructivas con otras personas le permite aprender diferentes perspectivas que no sean las suyas . No tiene que estar de acuerdo con una idea presentada por otros, pero ser capaz de ver las diferentes maneras en que las personas ven las cosas le ayuda a comprender los motivos de ciertas acciones de otros. Esto abre una nueva forma de vivir tu vida al aceptar nuevas ideas y aprovecharlas para mejorarte a ti mismo.

Digamos que escuchas una historia sobre una mujer que ha sido sorprendida intentando robar comida de una tienda de comestibles. Automáticamente piensas “¡ qué tonto ¿por qué intentarías robar algo, y mucho menos robar en una tienda de comestibles?!?! “. Los medios de comunicación lo presentan solo de manera que usted sepa lo que ella hizo, pero no por qué … De alguna manera, tiene la oportunidad de hablar con ella y descubrir que ella no tiene hogar porque simplemente fue despedida de su trabajo mal pagado con dos hijos, y todo lo que ella quería era que sus hijos tuvieran algo para comer. ¿Tu opinión sobre su cambio? Ahora la ves como una gran persona que tiene un amor incondicional por sus hijos. Ella está dispuesta a hacer cualquier cosa por los que ama, sin importar cuáles sean las consecuencias.

Presenté este ejemplo extremo para transmitir mi punto de vista. Cuestionar a otros puede ayudarlo a comprender las diferentes ideas y acciones que se le presentan en la vida. Filosofar es exactamente eso, para cuestionar y especular sobre los diferentes temas de la vida.

Bueno, “necesito”. ¿Qué significa “necesidad”?

Para vivir necesitas comida, aire. Cosas como esas. ¿Necesitas filosofar?

¿Qué pasa si un hombre no filosofa? Se muere el Tal vez “necesidad” significa “si un hombre quiere ser feliz o estar satisfecho, o algo así”.

Para ser un hombre, un hombre debe filosofar. De Verdad? Luego hay muchos hombres no hombres caminando. Porque la mayoría de los hombres no filosofan. No de ninguna manera significativa.

¿Es necesario filosofar de alguna manera significativa para ser un hombre? ¿Qué significa filosofar de todos modos? ¿Cuál es la diferencia entre filosofar significativo y no significativo?

Podríamos saltar a alguna respuesta anodina. La naturaleza del hombre es querer saber (como dijo Aristóteles), y por eso es que el hombre necesita filosofar. Lo que eso significa es que, de alguna manera, es parte del mismo ser del hombre (su “esencia”) que debe filosofar.

Tal vez. Pero es sospechosamente como una petitio principii , una respuesta que asume encubierta la respuesta en la pregunta. Tendríamos que discutir sobre eso.

Además, por cierto, ¿qué es “ser”? ¿Y qué es “saber” algo? ¿Qué es la “esencia”, “muy ser”? ¿Cómo sabemos la respuesta? ¿Cómo sabemos que la respuesta es la respuesta?

Si solo supiéramos qué era “hombre”, “necesidad” era, “filosofar” era, tal vez podríamos obtener algo de tracción aquí. También la lógica, la esencia, la naturaleza, el ser, el conocimiento. Y sus ramificaciones. Tenemos que analizar esas cosas antes de que podamos comenzar a descubrir por qué un hombre necesita filosofar.

Tomará un tiempo, me temo.

La ciencia no viene equipada o no sabe cómo hacer juicios sobre valores y objetivos, excepto por una ciencia: la filosofía.

Podemos discutir la definición de “necesidad” de la filosofía, pero yo diría que hay un valor significativo para mirar y descubrir:

  1. ¿Qué es real y qué es ilusión?
  2. ¿Qué es importante y qué no?
  3. ¿Cuáles son las áreas correctas, las relaciones y las limitaciones de cada una de las otras ciencias?
  4. ¿Cuáles son las presuposiciones de la ciencia?
  5. ¿Qué creencias, teorías y visiones del mundo resultarán en desastre o mejora?
  6. Hay muchos más problemas para comenzar correctamente. La filosofía es la única ciencia que incluso tiene la capacidad de hacer las preguntas correctas / útiles sobre esas áreas.

Porque somos humanos. Porque somos curiosos. Porque queremos saber cómo funciona el mundo y saber esto significa hacer algunas preguntas filosóficas.

Para Sócrates, la respuesta podría haber sido hacer que la vida valga la pena, ya que una vez dijo que “la vida no examinada no vale la pena vivirla”. La filosofía es el método para realizar ese examen.

Nuestra búsqueda de significado, según lo documentado por Viktor Frankl, es algo que también nos exige filosofar. Según Frankl, el significado puede encontrarse incluso en las peores condiciones, pero encontrarlo requiere reflexión y esa reflexión será filosófica.

También filosofamos porque es divertido. No debemos pasar por alto este importante motivador para todas nuestras investigaciones. Como dijo Richard Feynman, aprendemos por el “placer de descubrir cosas”.

Andrew Pessin lo puso así:

Muchas cosas nunca terminan. Espacio. Hora. Números. Las preguntas que hacen los niños pequeños.

Y la filosofía.

Intenta convencer a alguien de algo, incluso a usted mismo, ofreciendo razones para creerlo. Pero entonces su creencia es tan válida como lo son sus razones, por lo que ofrece razones para aceptarlas. Pero entonces esas razones necesitan más razones y estás fuera. Como resultado, a menudo parece que no hay respuestas a las preguntas filosóficas: solo hay más argumentos, más objeciones, más respuestas. Y por lo tanto, puede parecer fácilmente que no vale la pena siquiera comenzar. ¿Por qué molestarse? Nunca terminarás. También puedes tratar de contar todos los números.

Pero hay otra manera de pensarlo.

Fui a bucear por primera vez hace unos años. Fue una experiencia increíble. Había un mundo entero bajo esa agua a la que había estado ajena toda mi vida. Esto se poblaría con innumerables criaturas asombrosas con todo tipo de relaciones complejas entre sí de esa manera ecosistémica enredada. De hecho, cada cosa estaba conectada a todas las demás: esta es un alimento para esa, que excreta sustancias químicas utilizadas por otra, que excreta los productos de desecho utilizados por otros, y así sucesivamente. Impresionante, fascinante, y absolutamente, profundamente, hermoso. Había estado allí todo el tiempo, solo esperando que me sumergiera.

Si ahora me dijeras que el océano continúa para siempre lleno de criaturas aún más asombrosas en relaciones más asombrosas, no diría: “Bueno, entonces, ¿por qué molestarse en entrar?” Más bien, diría: “¿Dónde puede un ¿Te metes un traje de neopreno por aquí?

Pero eso es filosofía. Está lleno de innumerables ideas, conceptos y seres sorprendentes que existen en todo tipo de relaciones lógicas complejas entre sí. Y a diferencia del océano real, este es infinitamente profundo: en cualquier lugar que ingrese puede seguir y seguir y seguir. Lo que debería estar pensando, entonces, no es: “¿Por qué entrar?” Es, más bien esto: muchas gracias.

Pero, por supuesto, ese mundo es simplemente este mundo, el mundo en el que estás. Este gran océano que estás buscando ya está en él. Solo tienes que empezar a pensar en ello. La primera gota en ese cubo es un chapoteo en el infinte.

Este es el comienzo.

Aristóteles responde a esa pregunta. Él dice que, por naturaleza, todos los humanos desean saber. No puedes conocer la verdad solo, a la par de Descartes y Kant, porque es universal, por lo que la comprensión requiere el pensamiento de los demás, no solo el tuyo. La discusión filosófica abre su pensamiento al escrutinio de los demás en términos de lógica, experiencia y sesgo cultural.

Filosofía, que puede leerse como “el estudio crítico de los principios y conceptos básicos de una disciplina …Cualquier disciplina. Incluyendo ciencias exactas como Matemáticas, Geografía, Contabilidad, Ingeniería mecánica y eléctrica, entre todas y cualquier otra disciplina que pueda encontrar en universidades de todo el mundo.

Y los filósofos son los doctorados. Los doctores de la filosofía.

Entonces, quienquiera que decida profundizar en el estudio de cualquier tema, se convierte en un filósofo de este tema. Ingenieros mecánicos también.

Nikola Tesla fue uno de los filósofos más brillantes del siglo pasado.

Pero el grupo de filósofos más famoso hoy en día es …

Sí. De ellos, solo Penny y Howard no son doctores, sin embargo, incluso Howard alguna vez tomó clases con Sheldon para mejorar su currículum …

Entonces, verás, la raza humana usa la filosofía para evolucionar, sobrevivir e incluso divertirse …

______________________________

Nikola Tesla

filosofia Definición, significado y más | Diccionario Collins

Un doctorado es un título otorgado a personas que han realizado investigaciones avanzadas sobre un tema en particular. PhD es una abreviatura de “Doctor en Filosofía”

Doctorado | Definición, significado y más | Diccionario Collins

Estamos aprendiendo de nuestro organismo a través de un jardín. Filosofamos porque tenemos la necesidad arraigada. Se originó cuando ganamos suficiente habilidad en el uso del lenguaje. Fue desarrollado como una herramienta para implementar nuestra orientación al medio ambiente y nuestra supervivencia. Se formó como los conceptos unificados más abstractos que crearon la función en los menos abstractos y eventualmente se expandieron a la abstracción metafísica y la religión. Fue el departamento de visión general. Todavía se supone que sirve para este propósito.

Ahora bien, filosofar es diferente. La filosofía ha evolucionado a la sombra de la complejidad. La academia tiene una forma de filosofía y se le paga por ello. El resto de nosotros estamos perdidos en la filosofía de la política, la religión, la desintegración cultural, la metafísica, etc. Podemos comunicarnos con amigos e incursionar con diversas abstracciones conceptuales. Creo que nos engañamos a nosotros mismos cuando creemos que somos inteligentes.

Un sentido de identidad personal es producto de una experiencia subjetiva interna. Uno está constantemente, debido a la naturaleza subjetiva de la experiencia, en el centro de todos los eventos en la vida de uno. Esto lleva a la sensación de que todos esos eventos se unen de alguna manera significativa y, en consecuencia, la sensación de que uno es el personaje principal de una historia. Algunos se obsesionan con sus propias narrativas, mientras que otros reflexionan sobre las experiencias de otros, lo que los lleva a reflexionar sobre la condición humana en general.

La pregunta original fue: ¿Por qué necesito filosofar con otros?

No tengo claro tu pregunta. ¿Es la pregunta por qué necesita o por qué debería querer?

Si no quieres filosofar con otros, entonces no lo hagas. Si hablar sobre cómo ve usted y otros el mundo no lo ayuda, evite estas conversaciones o cambie de tema. Este podría ser el caso si ya sabe lo que cree y por qué y no le gusta meterse en argumentos al respecto. Si este es el caso, entonces siéntete orgulloso. Tienes tu acto juntos

Una de las razones por las que podría querer filosofar con otros es encontrar perspectivas que no haya considerado. Los filósofos tienden a ser personas que piensan profundamente acerca de los por qué y cómo vivir. Gran parte de lo que dicen puede que no se aplique a usted, pero puede ser útil encontrar algo que nunca haya considerado antes. Filosofar también puede ayudarlo a definir por qué cree en su forma de ser y ayudarlo a darse cuenta de lo que realmente cree. Conocerte a ti mismo y tus valores y creencias de esta manera puede darte confianza en ti mismo en lo que eres. Por esta razón, si le resulta útil hablar sobre estas cosas, le recomiendo que lo haga.

Espero que esta respuesta te sea de utilidad.

También puedes seguirme en Twitter.

Imagina la vida sin ninguna filosofía. Evaluaríamos cada situación en sus apariencias inmediatas de “valor nominal”; Haríamos lo que nos pareciera correcto en ese momento particular; reaccionaríamos (efectivamente) a los estímulos internos y externos, sin ningún principio o propósito general.

Seríamos animales, o tal vez Donald Trump.

Todos filosofan de una u otra manera; Tener una filosofía es parte del ser humano. Lo único diferente de la filosofía es que los filósofos intentan hacer lo que todos hacen de una manera sólida y coherente.

Aristóteles respondió a esta pregunta en una oración al comienzo de su Metafísica : “Todos los hombres por naturaleza desean saber”. Puedes probar esto por ti mismo fácilmente. Solo toma tus manos como si estuvieras escondiendo algo en ellas y descubre si ALGUIEN que se da cuenta de esto puede resistirse a preguntarte: “¿Qué tienes en tus manos?”

No a todos les gusta, y no a todos los filósofos les gustan. Los que lo hacen son pensadores. Cuestionan cosas que otros tienden a evitar preguntar. A veces va en contra de todo en lo que cree la mayoría. Una vez más, no todos los filósofos están ‘en contra’, otros resuelven las cosas en beneficio de todos. Como científico sin los engranajes. Sin científicos y filósofos, ¿qué crees que le pasaría a la gente? Te lo dejo a ti para que lo averigües.

CA Tamblay: cualquier cosa que una universidad me arroje (o cualquiera), puedo aprender en otra parte. La noción de ser titulado (o grados), etiquetada, criticada por el “educado” documentado, se parece mucho a hacia dónde nos dirigimos.

No estoy aquí para desalentar algo bueno, solo para recordarle que hay opciones y opciones.

Entiendo completamente su emoción a través de su respuesta y la necesidad de defender su arduo trabajo. No eres el único con su emoción agitada, y no el único que trabajó duro. Deberías poder decir que no soy fácil de mover … pero como puedes ver …

Aparte de realizar algunas necesidades básicas para mantenerse vivo como comer, beber y dormir, no necesitamos hacer nada. Lógicamente hablando, ni siquiera necesitamos hacer esas cosas. Lo que necesitamos depende de nuestros deseos . Si deseo sobrevivir, necesito comer, beber y dormir. Si no deseo sobrevivir, no tengo necesidad de comer, beber o dormir.

Lo mismo ocurre con la filosofía. Si no tienes deseos que dependan de la filosofía, no lo necesitas. La mayoría de las personas que quieren hacer filosofía lo hacen porque lo disfrutan o les ayuda hacia otros fines que valoran, como, por ejemplo, entendimientos fundamentales de verdad, significado y conocimiento.

Mi profesor de lógica introductoria lo dijo mejor cuando un estudiante cuestionó cuál era el punto de la lógica. Él dijo: “No sé por qué estás aquí. Lo disfruto ”. Cada uno tiene sus propias razones para perseguir algunos intereses. Si la filosofía no encaja con la tuya, entonces ignórala. No todos necesitan ser filósofos, como tampoco todos deben ser físicos o electricistas.

Se necesita mucho menos espacio de memoria para calcular los primeros 100 números de Fibonacci que para recordarlos todos. También hace que la predicción del número 1337 de Fibonacci sea un juego de niños, mientras que le deseo suerte tratando de recordar tantos.

De la misma manera, la filosofía permite explicar y predecir un gran número de situaciones a partir de un pequeño conjunto de conceptos, así como abordar situaciones completamente nuevas que nadie ha enfrentado antes.

Por esto estoy usando la definición más amplia de Filosofía:

  • Simplificar las situaciones complejas de la vida a conceptos, desechar todos los factores sin efecto conocido sobre el tema de interés.
  • Usando esto para predecir los efectos de cambios desconocidos basados ​​en la naturaleza postulada de los cambios en el concepto
  • Agregar factores más relevantes al concepto si la predicción era inexacta para mejorar las predicciones futuras
  • Repitiendo lo anterior hasta que la precisión de la predicción esté dentro del rango deseado

Sin este enfoque, las decisiones se toman a partir de la experiencia de la vida real, por lo que los “sabios” del pasado eran, invariablemente, personas mayores que tenían las experiencias de vida necesarias para comparar nuevas situaciones. Esto tenía las limitaciones de que solo las personas mayores tenían suficiente experiencia en la vida, comparar las predicciones de varios sabios era difícil para los temas complejos (los “consejos de ancianos” funcionaban mucho) y la mayor parte del conocimiento se perdería con la muerte de un anciano. . Esta fue la base de las actitudes geriátricas, que aún persisten en la actualidad.

Si bien la idea de conceptualizar el conocimiento en lugar de comparar situaciones completas existió probablemente desde la antigüedad, la formalización de la filosofía y el término en sí mismo sucedieron en Grecia como parte de su revolución de facsímil, siendo los conceptos los facsímiles de la experiencia, que podrían transmitirse fácilmente. para otros o probado por muchas personas a la vez, a diferencia de la experiencia de la vida misma. Si bien los jóvenes a lo largo de los siglos siempre han pensado que podrían tomar mejores decisiones que sus padres, no fue hasta que existió la filosofía que realmente pudieron hacerlo en la práctica.

Muchos conceptos creados de tal manera bajo los límites de la “filosofía natural” han sido respaldados con datos empíricos registrados, y ahora los llamamos “ciencias”.

Si el tema fue sobre los temas más estrechos de moralidad e ideología con los que trata la filosofía hoy en día, esta diferencia de alcance se debe a la efectividad del método en los temas que desde entonces han dejado su pliegue. Cualquiera puede adivinar cuánto tardan los sujetos restantes en obtener evidencia empírica lo suficientemente confiable como para dejar el conjunto difuso de conceptos, suposiciones y postulados para unirse a las otras ciencias.

La mala filosofía no usa lo siguiente

FILOSOFÍA – Objetivos, métodos, justificación para realizar lo siguiente

similar a FILOSOFÍA = PHILO SOPHOS = AMOR DE LA SABIDURÍA con apéndices ampliados

Por medio de lo siguiente, Filosofar es parte de los procesos de teorización.

La BUENA filosofía consiste en las prácticas anteriores. En el caso de los filósofos, debido a la falta de metacognición y metacognición y comprensión de la disciplina filosófica: qué puede hacer, qué no puede hacer y qué puede y debe hacer. Los filósofos a menudo no están claros acerca de los problemas y cuestionan el trato y el hecho de que el filosofar forma parte de ciertas etapas o pasos del proceso de teorización.

Esta pregunta es una pregunta de meta-filosofía. Trata, habla o hace preguntas de meta o de segundo orden ACERCA DE la filosofía, o cómo tratar los textos filosóficos.

La lectura de diferentes libros u obras filosóficas requiere diferentes enfoques. En primer lugar, necesitaría algunos conocimientos previos para ciertos tipos de textos, por ejemplo, lógica, libros sobre epistemología, ética y otros. La razón es que ciertas materias, como la lógica y las matemáticas, requieren conocimiento acumulativo. (Los libros de historia, por ejemplo, no requieren conocimientos acumulativos: puede leer sobre cualquier batalla, la Segunda Guerra Mundial, etc., sin conocimientos previos, ya que dichos textos tratan sobre hechos e información y no sobre conocimientos o comprensión). La epistemología se ocupa de muchos temas diferentes, por lo que necesita una idea general de qué se trata la epistemología y luego leerá textos que traten áreas o temas especializados en el campo de la epistemología (ética, ontología, estética, etc.). Para una introducción general a un dominio (p. Ej. Epistemología) lea Wikipedia. Sus artículos también identificarán las principales “áreas” o problemas en epistemología.

Ahora a la lectura de un texto en particular. La lectura del trabajo de diferentes filósofos variará, ya que cada escritor será un pensador original y creativo. No hablo de libros que traten sobre la historia o compilaciones de ideas filosóficas occidentales. Ellos son sencillos.

Se me pidió que leyera Kant, Husserl, Sartre, etc. en los idiomas originales. Esos autores escribieron de formas más tradicionales, en comparación con Derrida y otros escritores franceses del siglo pasado: los puntos que intentan expresar no se presentan mediante el razonamiento y la argumentación habituales, ya que cuestionan estas cosas y expresan sus ideas por medio de sus ideas. Nuevas y originales formas de ver y entender las cosas.

Pero, todos los textos tienen en común una lectura muy cuidadosa o cercana de cada palabra, cada frase, cada oración. Luego el movimiento de una oración a la siguiente. Luego, una identificación del punto que se está haciendo, y una identificación de la forma en que el escritor intenta razonar y argumentar a favor de la validez de los puntos que está haciendo, de manera válida o no válida. Al final, usted identificará las ideas que el escritor está tratando de expresar, claramente, menos claramente, mal o muy bien presentadas. Puede ver todo tipo de falacias en el razonamiento, sesgos cognitivos, formas apropiadas de razonamiento y otras técnicas empleadas por los escritores.

Filosofar es parte de los procesos de teorización (Filosofizar es parte de los procesos de teorizar)

LA NECESIDAD INSTITUCIONAL Y PERSONAL DE LA FILOSOFÍA (LA NECESIDAD INSTITUCIONAL Y PERSONAL DE LA FILOSOFÍA)

(Meta-Filosofía) ¿Por qué leer Filosofía? (de original y de pensamiento creativo en lugar de derivado, profesionales académicos) ((Meta-Filosofía) ¿Por qué leer Filosofía? (de original y pensamiento creativo en lugar de derivado, profesionales académicos))

Como una forma general de ver el trabajo filosófico, encontré esto.

Filosofar trata o emplea ciertos aspectos y etapas de los procesos de teorización o construcción de teorías. Y ningún filósofo es consciente de que eso es lo que está haciendo. Me refiero a esto como la falta de metacognición (ver cómo uno mismo y la disciplina “piensa” y se expresa, escribí sobre esto). Así escribí sobre las diferentes etapas de los procesos de teorización.

Los filósofos tratan de manera aleatoria diferentes aspectos y diferentes etapas del proceso de teorización y no las diferentes etapas como deberían ser tratadas. Entonces su trabajo parece innecesariamente complejo.

La filosofía espera identificar y, cada vez más, realizar estados de sabiduría (la sabiduría tiene muchos tipos). Esto aún no es sabiduría: conocimiento fáctico, información, conocimientos y comprensión CONOCIMIENTO, VERDAD, INSIGHT, SABIDURÍA (CONOCIMIENTO, VERDAD, INSIGHT, SABIDURÍA)

Aquí trato con diferentes tipos de sabiduría similares a FILOSOFÍA = PHILO SOPHOS = AMOR DE LA SABIDURÍA con apéndices agrandados (imilar a FILOSOFÍA = PHILO SOPHOS = AMOR DE WISDOM con apéndices ampliados)

En mi último trabajo FILOSOFÍA – Objetivos, Métodos, Justificación (FILOSOFÍA – Objetivos, Métodos, Justificación)

Muestro en detalle lo anterior. En este estudio meta-filosófico, comienzo con una investigación de la Sabiduría. Luego continúo con una exploración de la institucionalización del tema y la profesionalización de los involucrados. Esto lo contraste con el filosofar original y creativo. En las cerdas entonces, filosofar se asemeja e intenta teorizar. Las 9 preguntas, etc. del Método socrático y los detalles del Conjunto de herramientas filosóficas se producen en diferentes etapas de la teorización como un nivel y una dimensión de la misma. Los libros vinculados son GRATIS para descargar.

1 Búsqueda, desarrollo y realización de la sabiduría 4

2 Institucionalización, profesionalización de la ‘filosofía’ 5.

3 Filosofia del pensamiento original y creativo 37

4 Filosofar se asemeja a teorizar

38

(i) Método socrático 41

(ii) Conjunto de herramientas filosóficas 145

En la sección 4, me ocupo de los diferentes tipos de preguntas que harán los filósofos y que USTED como lector debería preguntar cuando lea filosofía. Cuando lea un texto filosófico, notará que el escritor trata uno de los 9 tipos de preguntas. ASÍ verá, entienda lo que el filósofo está tratando de decir (ve, piense en esto, en la meta-filosofía).

Perdón por citar siempre mi trabajo (todos disponibles para descarga GRATUITA), pero vi todos los problemas de lectura, escritura y filosofía de pensamiento; por lo tanto, los temas que escribí e investigé cuidadosamente de manera sistemática. Hice esto porque la filosofía es mi vida y la filosofía institucionalizada es innecesariamente compleja, porque los filósofos no son conscientes de lo que hacen (NINGUNA meta-cognitiva o comprensión de cómo piensan y el tema).

Espero que este post demasiado largo ayude un poco.

Porque es una forma de vida! No tiene opción sobre la necesidad de integrar sus observaciones, sus experiencias, su conocimiento en ideas abstractas, es decir, en principios. Su única opción es si estos principios son verdaderos o falsos, ya sea que representen sus convicciones conscientes y racionales, o una bolsa de ideas que se hayan arrebatado al azar, cuyas fuentes, validez y consecuencias no conozca, nociones que, más a menudo que No, te caerías como una papa caliente si supieras …

¿Alguna vez te has preguntado cómo se podría haber formado el mundo? ¿Alguna vez has dudado de tu propia existencia? ¿Alguna vez has tratado de analizar el poder del tiempo? Bueno, estas preguntas pueden ser respondidas o debería decir aproximadas con la ayuda de la filosofía. Ahora puedes pensar que incluso la ciencia podría hacer esto fácilmente. Pero los más grandes científicos nacidos en el pasado han sido grandes pensadores.

La filosofía da un sentido a la vida de uno; ya sea en forma de religión, existencia, meditación, matemáticas, etc. La filosofía es la madre de todas las ciencias, ya que la ciencia se basa en suposiciones y deducciones, mientras que la filosofía surge desde dentro. Es la capacidad de cuestionarse a Sí mismo y de lo que lo rodea y de encontrarle un sentido a la vida. El pensamiento de nosotros es la filosofía.

No necesitamos filosofar. La Filosofía es la búsqueda de sentido, nuestro intento de explicar nuestra existencia. A algunas personas les resulta aburrido y confuso, pero a otras les interesa mucho. Creo que la religión a veces sirve como una filosofía, o un sustituto de la filosofía.

La filosofía prevaleciente en una cultura determina en qué clase de ambiente se permite que funcionen la ciencia y el arte: si la filosofía prevaleciente en una organización social es nihilista, la ciencia y el arte de la organización pueden colapsarse sobre sí misma o algo más. En cualquier caso, creo que la filosofía de la cultura proporciona el contexto en el que operan la ciencia y el arte de esa cultura.

Ser filosófico es bueno. Le dará mucha tranquilidad. La filosofía se está reconciliando con las realidades.