P: ¿Es válida la lógica de que “las personas han estado usando algo durante miles de años, por lo que debe ser correcta”?
Vi esta lógica expuesta en el contexto de Ayurveda que debe ser válida porque ha sobrevivido durante muchos años.
No. No es válido.
Por el mismo argumento, las siguientes reclamaciones son inválidas.
- ¿Cuáles fueron las 3 ideas principales de Hegel?
- ¿El estoicismo y el minimalismo son complementarios?
- ¿Cómo se distingue la filosofía india de la filosofía occidental?
- ¿Está Europa del este todavía atrapada en una etapa filosófica?
- Si un líder parece estar totalmente bien, según su punto de vista personal, ¿por qué no otorgarles un poder absoluto?
- La gente creyó durante mucho tiempo que la tierra era plana. Por lo tanto, debe ser correcto.
- La gente creyó durante mucho tiempo que el sol rodeaba la tierra. Por lo tanto, debe ser correcto.
- La gente creyó durante mucho tiempo que Dios creó al hombre. Por lo tanto, debe ser correcto.
- La gente creyó durante mucho tiempo que el universo era eterno. Entonces, eso debe ser correcto.
- Sé de tortugas que han vivido más tiempo que los humanos. Por lo tanto, las tortugas deben ser correctas.
La corrección se basa en la evidencia y no en la antigüedad. Si alguien discute, “Bueno, no puedes probar que Ayurveda sea incorrecto”, entonces diles con calma que es un argumento inválido, una forma de falacia llamada argumento de la ignorancia.