Pienso que la ciencia moderna se basa en lo que vino antes, incluidos los antiguos métodos griegos.
Descargo de responsabilidad: las generalizaciones radicales y las grandes teorías dejan de lado los matices y los detalles de los que se basa la historia precisa y son tan peligrosos como atractivos. Dicho esto, voy a seguir adelante y hacer algunos de todos modos, porque creo que una idea simple y coherente que es ligeramente inexacta puede ser una herramienta de aprendizaje, siempre que se vea como un trampolín hacia la comprensión que es más precisa pero más difícil. para envolver la mente, en lugar de un punto final.
Se puede pensar que la ciencia moderna descansa sobre cuatro pilares, cada uno de los cuales es una tradición intelectual motivada por las necesidades de la época y basada en una idea central.
La primera es la lógica, desarrollada por los antiguos griegos, que se basa en la idea central de que las implicaciones de las afirmaciones pueden analizarse para producir metódicamente otras afirmaciones, que se puede creer con certeza como verdaderas siempre que las afirmaciones originales sean ciertas y las Las reglas de la lógica son cuidadosamente seguidas.
- Si tiene dos opciones para proceder a un argumento, una filosófica y una sarcástica, ¿cuál preferiría?
- ¿Existimos? Si existimos, entonces ¿por qué estamos aquí?
- ¿Qué ves como un hogar?
- ¿Es la ironía una buena señal de que nos estamos acercando a la verdad?
- ¿Cuáles son los argumentos sobre ‘La cultura y la modernización van de la mano’?
El segundo es el escolasticismo, como el que se practica en la Europa 12 y 13, que preserva y reúne todas las fuentes de pensamiento disponibles posibles e intenta reconciliarlas en un todo único y coherente. Este pilar es fácil de pasar por alto, pero es muy difícil llegar a cualquier lugar si usted está constantemente empezando desde cero.
El tercero es el empirismo, como se hizo prominente durante la era de la Ilustración, que reconoció que se puede llegar a todo tipo de ideas en conflicto cuando se trabaja a través del pensamiento solo, y por lo tanto probar teorías contra la realidad a través del experimento es esencial para llegar a la verdad.
El cuarto es el Racionalismo, un desarrollo sorprendentemente reciente, cuya idea central es que todo el conocimiento humano es desarrollado por humanos, que están llenos de sesgos que pueden distorsionar su pensamiento e incluso su percepción hasta el punto de que incluso los científicos honestos y educados pueden ser engañados. en creer sin sentido e incluso producir “evidencia” para respaldar dicho sin sentido. La solución es minimizar (o al menos ser honesto) el impacto del investigador en lo investigado al superar sus sesgos, o mejor aún, hacerlos irrelevantes a través de métodos rigurosos como las pruebas doble ciego, la revisión por pares, etc.
Tenga en cuenta que estas ideas no están en conflicto entre sí, o incluso separadas, sino que se construyen a partir de otras. El racionalismo es un refinamiento del empirismo, que se filtra a través de los archivos compilados por el escolástico, y toda la empresa se basa en la lógica.
Bien, terminaré con una nota rápida sobre algunos de los problemas con esta narrativa. Primero, se enfoca desproporcionadamente en las tradiciones occidentales (principalmente porque son lo que he dedicado más tiempo a estudiar), lo que no es justo para las contribuciones de otras culturas. En segundo lugar, no hay realmente ninguna ruptura limpia, donde una “era” comenzó y otra comenzó, y ninguna idea pertenece exclusivamente a ninguno de ellos (excepto tal vez al Racionalismo, que está relativamente definido).