¿Cuáles son algunos ejemplos de donaciones de corporaciones o PAC que influyen directamente en la política de políticos estadounidenses específicos?

Answer 1

El escándalo de dinero en efectivo de “Pagar para jugar” de Hillary Clinton se consideró una influencia política corrupta durante su campaña electoral de 2016. VÍDEO: Senador Tom Cotton, “El plan de lavado de dinero más grande del mundo de la Fundación Clinton”.

La malversación en Pensilvania es histórica en muchos aspectos sobre cómo malversar fondos gubernamentales y prácticamente interminables, por lo que se ganan nombres como “Estado falso”, “Estado de swing” y “El experimento sagrado”. La corrupción en Pensilvania es profunda, Kane fue la última víctima aunque el Estado solo está siguiendo las prácticas de las pasadas Administraciones de la Casa Blanca de los Estados Unidos.

Y cada vez que hay una guerra, el derecho a la tenencia de armas de la Segunda Enmienda hace y mantiene grandes cantidades de dinero. Los medios de comunicación se ganan la vida informando sus noticias diarias.

Answer 2

RISCORP: ¿Qué pasó?

El escándalo de Riscorp en Florida es un caso clásico de donaciones ilegales de campaña que influyen en la legislación. En ese caso, teníamos una legislatura estatal que producía una legislación que no tenía ningún propósito, excepto para hacer dinero de una empresa.

Otro ejemplo fue la expansión de las visas H-1b en los años 90. El público se opuso abrumadoramente a ese movimiento y el Senado votó a favor de él por 98-1. Los principales empleadores de tecnología literalmente compraron el congreso.

Answer 3

La respuesta a eso es bastante obvia, debería pensar. El hecho es que si se presenta ante su senador o congresista con un maletín lleno de dinero, ese político se tomará el tiempo para escucharlo. Las personas que intentan comunicarse con un político sin el beneficio de grandes cantidades de dinero en efectivo, obtienen una carta de uno de los asesores voluntarios del político.

La prueba es que en cada legislación que tiene que ver con factores económicos, los ricos siempre obtienen lo que quieren y la clase trabajadora nunca lo hace. Los ricos promulgan leyes que los hacen más ricos a expensas del resto de nosotros. La clase trabajadora, en cambio, está aplacada por una ingeniosa retórica de derechos, como los derechos de los transexuales y las cuestiones de igualdad de género. Nada que ponga un centavo extra en sus bolsillos.

Y la validación de esta prueba es el hecho de que las corporaciones y los intereses especiales se mantienen a la derecha en el traslado de un montón de dinero al Congreso. Confía en mí en esto. No hay ninguna corporación en el país que continúe pagando las enormes sumas que pagan para afectar lo que hace el Congreso, si no funcionara para ellos. Las corporaciones están vertiendo esos millones no contados en Washington DC, para comprar influencia. Si no funcionara, si no les valiera la pena muchas veces, no lo harían.

Y seguro que no están botando ese dinero en Washington DC porque piensan que hacerlo será un beneficio para la clase trabajadora.

Answer 4

A2A

Como solo veo esto en mi propio deseo de ver lo que puedo encontrar, estoy consciente de que sucede. Lo que he notado es que las instituciones financieras juegan normalmente en ambos lados, pero van de un lado a otro de manera importante y, por lo general, el que está en el poder. Lo olvido, pero creo que fue Goldman-Sachs lo que estaba mirando en ese momento y hace 6 años o más, supongo. Ese era su patrón. Los PAC son más privados. El que aún recuerdo es el de los “capitanes de los botes de río” que torpedearon a Kelly con nada más que afirmaciones falsas.

En este sentido, mi curiosidad actual es dónde se fueron los Koch Bros. $ 887M que habían reservado para esta elección.

Answer 5

Los estadounidenses están prohibidos por el Congreso para comprar medicamentos de farmacias no estadounidenses. Incluso los Estados Unidos hicieron medicamentos. El Congreso está casi todo involucrado en esta estafa.