¿Qué significa ser un liberal?

Answer 1

“Liberal” es una palabra muy confusa porque se usa de muchas maneras diferentes. Como lo entiendo, la palabra tiene al menos cinco sentidos diferentes, y probablemente más.

1. Liberal (en oposición a social o socialista) significa creer en un mercado relativamente libre y abierto para bienes y servicios, con precios reales y poca restricción a la inversión extranjera y al comercio internacional. Este es el sentido en el que, por ejemplo, el Partido Liberal de Australia usa, a pesar de su nombre, lo que puede sonar irónico para los estadounidenses.
2. Liberal (a diferencia de austero o tacaño) significa generoso, especialmente con el dinero de otras personas. La liberalidad es lo opuesto a la austeridad. Este parece ser uno de los dos sentidos más comunes en los Estados Unidos cuando se aplica a temas económicos. La frase “economía liberal” es especialmente confusa, ya que también podría referirse a la definición mencionada anteriormente, pero al menos en los Estados Unidos generalmente significa esto, el liberalismo fiscal.
3. Liberal (en oposición a conservador) significa abierto a nuevas ideas y experiencias. Describe una actitud hacia el cambio social en general, o quizás una característica de la personalidad. Un liberal, en este sentido, sería alguien que adopta las causas relacionadas con la justicia social, los derechos civiles y sexuales antes y acepta los cambios en la familia y en los estilos de vida, a diferencia de un conservador, que es más escéptico de esas cosas y es más lento estar convencido.
4. Liberal (en oposición a progresista) significa alguien que es más centrista que el llamado progresista, especialmente con respecto a la política exterior, y que, en general, es más hostil al izquierdismo político en general. Aparentemente, esto es de lo que Phil Ochs estaba hablando en su canción Love Me, I’m a Liberal , la actitud o filosofía que describe como la izquierda del centro en general, pero la derecha del centro si me afecta personalmente.
5. Liberal (en lugar de iliberal) significa creer en la libertad en general. En algún momento usamos esta palabra para criticar a otros países por ser totalitarios. Es especialmente común en la forma negativa, como en los países no liberales o en un régimen no liberal.

Me he dado cuenta de que en los Estados Unidos, cuanto más derechista eres, más usas la definición 2 y más izquierdista eres, más uso usas definición 4. Ambas partes parecen estar más o menos de acuerdo con la definición 3, pero no siempre lo usan de esa manera.

Answer 2

Cuando dije, Rape no tiene religión para un amigo que se hace llamar liberal.

Liberales : Me avergüenzo de ser un hindú.

Cuando les conté la religión del violador de Sasaram (Bihar) y Greater Noida.

Liberales : ¡Shakeless Bhakt! (El admirador de Dios) Ahora llevarás la religión a un tema tan delicado.

---

Cuando le dije: ¿Por qué el Tribunal Supremo absolvió al estafador 2G?

Liberal : ¡La Corte Suprema es Dios! Usted es tonto.

Cuando le dije: Swami Ji ha sido absuelto en el caso de Mecca Bomb Blast.

Liberal : la Corte Suprema es un perro faldero. El partido gobernante lo ha comprado.

---

Cuando le dije: ¿Algunos linchamientos significan que los hindúes son terroristas?

Liberal : Obviamente.

¿Qué pasa con algunas explosiones de bombas?

Liberal : el terrorismo no tiene religión.

---

Cuando le dije a un liberal: ¡Guau! ¡Las galletas de Diwali son hermosas!

Liberal : F ** k festivales hindúes. Causan contaminación.

Entonces, ¿por qué celebraste el año nuevo con galletas?

Liberal : ¡Mi vida, mis reglas! Es genial.

---

¿Por qué odias a Modi?

Liberal : Porque es un maldito terrorista.

¿Sabes quiénes eran los agentes de seguridad de otros estados cuando se produjeron disturbios en esos estados, como en Bhagalpur y los disturbios anti-Sikh?

Liberal : ¿Cuándo sucedió eso? Deja de difundir noticias falsas, Bhakt (el Abanico de Dios).

---

PS: Entonces, básicamente Liberal = Indignación selectiva = Ignorante = Odio innecesario hacia una persona.

Answer 3

El liberalismo es una filosofía política donde el valor político principal es la libertad. Esto los diferencia de los conservadores, que consideran la estabilidad y la evitación de desastres como valores principales, y de los socialistas que consideran que la igualdad es un valor básico. Los liberales creen que la autoridad política debe estar justificada ante los gobernados (la teoría del consentimiento fue la forma histórica más conocida de hacer esto) y que las personas tienen el mismo valor moral. “Consideramos que estas verdades son evidentes en sí mismas de que todos los hombres son creados iguales”, etc. Esas son las únicas características esenciales.

Recordar:

• La libertad como valor básico.
• la autoridad estatal debe ser justificada (los liberales, a diferencia de los anarquistas, creen que esta justificación puede cumplirse)
• Igualdad moral fundamental (antiplatonismo).

Diferentes tipos de liberales no están de acuerdo en cómo debemos entender la libertad, qué puede restringir la libertad, etc. No están de acuerdo sobre las implicaciones políticas de la igualdad moral básica (¿Implica la igualdad distributiva? ¿Que las personas sean tratadas de la misma manera, etc.?). Estas siguen siendo discusiones acaloradas dentro del pensamiento político liberal, aunque en la academia es probable que alguna forma de igualitarismo liberal sea hoy dominante. Por lo tanto, hay varias subespecies del liberalismo, demasiadas para entrar en una rápida respuesta de Quora.

Observe cómo en esta vista (correcta), muchos conservadores estadounidenses son realmente liberales (incluso si lo consideran una mala palabra). A menudo son liberales clásicos o liberales del Nuevo Derecho. Cuando critican a los liberales, realmente están apuntando a liberales progresistas o igualitarios liberales. América se basa en el liberalismo, en particular el liberalismo de John Locke.

Answer 4

“Liberal” ha significado diferentes cosas en diferentes situaciones en diferentes momentos. Hoy significa un progresista, de hecho, los conservadores han usado tan mal y han abusado de la palabra L que los verdaderos liberales (como yo) nos llamamos progresistas. Se describe mejor la posición.

Un liberal de hoy básicamente cree que debemos medir el éxito de nuestra economía por el aumento en el nivel de vida del trabajador y su familia, que es aproximadamente el 95% de nosotros. -El progreso- se define como un estándar de vida en continuo aumento, cada generación está un poco mejor que sus padres. Si la economía crece, si las empresas lo hacen bien, todos merecen una parte de la riqueza creada.

Durante más de cuarenta años, la clase media ha perdido terreno. Mi generación, los Baby Boomers de Post WWII, fueron la primera generación en la historia de los Estados Unidos en no hacerlo tan bien como sus padres, ¡pero cada generación subsiguiente ha hecho un poco peor! Hemos crecido lentamente cada vez más y más pobres, mientras que el 1% más rico ha duplicado su riqueza y su participación en la propiedad cada 10 años aproximadamente. Por eso los liberales y los progresistas lloriqueamos tanto. No entiendo por qué más personas no parecen estar conscientes de ello y se dan cuenta de que podemos cambiar esto con nuestro voto.

El liberalismo y el conservadurismo también representan dos teorías económicas diferentes. El conservadurismo actual (en realidad, el neoconservadurismo, la filosofía de Reaganomics) quiere una economía de arriba hacia abajo. El gobierno. ayuda a las corporaciones y los inversores ricos, y luego invierten más para hacer más cosas, por lo que hay más y mejores empleos, para que todos estén contentos. El liberalismo cree el gobierno. debería ayudar a las personas directamente, y las empresas se beneficiarían de un mercado más saludable, las personas se enriquecen un poco más cada año y compran más cosas. Así que todos serían felices. Goteo de goteo vs goteo.

El Partido Demócrata no es realmente liberal. Los presidentes Clinton y Obama todavía se preocupaban demasiado por los ricos, e incluso durante sus términos la riqueza se concentraba cada vez más. Clinton movió a los demócratas a la derecha para ganar en 1992. El presidente Obama rescató a los bancos y les reembolsó las hipotecas que habían incumplido. Pero él podría haber dado el dinero a los acreedores hipotecarios, para que pudieran PAGARLOS. Los bancos habrían terminado con el dinero y la gente podría haber salvado sus hogares. ¡En cambio millones de estadounidenses perdieron sus hogares! Aunque los bancos lo hicieron bien. Eso no es lo que hubiera hecho un liberal.

Los liberales NO quieren solo más y más gobierno por alguna razón demente. Pero hay ciertas cosas del gobierno. tiene que hacer o no van a hacer. Educación, infraestructura nacional, aplicación de la ley, cosas así. A los liberales les gustaría ver atención médica asequible con cobertura universal, y eso solo ocurrirá con el gobierno. involucrado. Un plan de pagador único como el de casi todos los demás países desarrollados. Esa es otra cosa liberal en estos días.

Answer 5

Hoy el liberalismo es un término muy vago. Originalmente, es la oposición general a la monarquía y las cosas asociadas con ella (religión del estado, derechos divinos, gobierno absoluto, nobleza, etc.). John Locke fue probablemente el primero en definirlo realmente. En ese momento se trataba de la garantía de libertad personal y seguridad, con mucho énfasis en la libertad económica (libertad principalmente como el derecho de propiedad y acumulación de los mismos con la menor cantidad de restricciones posible). Y en la mayor parte del mundo, eso sigue siendo lo que se define como liberalismo.

Con la notable excepción de los Estados Unidos. Aquí el liberalismo es igual a “la izquierda”. Incluyendo cosas como el socialismo y la socialdemocracia que es literalmente lo opuesto al liberlismo. Y bajo la definición histórica / europea, el derecho americano es casi exclusivamente liberal.

Answer 6

Un liberal en la definición moderna es que usted quiere que el gobierno central escriba los males que no está dispuesto a corregir.

Usted quiere que el gobierno federal centralizado obligue a los panaderos que se niegan a hacer un pastel para una pareja gay, no porque no les guste la pareja gay, sino porque eligen no participar en una ceremonia de boda gay. Usted quiere que el gobierno FUERCE El panadero para cumplir.

Usted cree que la distribución de la riqueza es injusta: desea que el gobierno federal centralizado obligue a los estadounidenses más ricos a pagar un mayor porcentaje de sus ingresos de lo que se paga a sí mismo oa otros que ganan menos que usted. Olvídese del hecho de que si el% que todos pagaron fuera el mismo, los que ganan más pagarían más, quieren que el gobierno los obligue a no solo pagar más, sino a pagar un porcentaje más alto que otros.

Desea que el gobierno se mantenga al margen de su vida en lo que respecta al aborto y los “derechos de las mujeres”, pero si tiene que ver con otros enfermos sociales, el gobierno federal no es el más importante. Las armas son un ejemplo perfecto. Las armas son un derecho constitucional protegido de las personas, pero no les gustan, por lo que el gobierno debería obligar a las personas a hacer todo lo posible para que las armas sean ilegales hasta que estén prohibidas, por decreto y no por constitucionalidad.

Ser un liberal en la época actual es similar a ser un socialdemócrata, un término hecho famoso por Vladimir Lennon, porque el término socialismo no era aceptable en Rusia en ese momento. Así es, la democracia social no es diferente del comunismo en sí, sino un nombre diferente.

Los ideales liberales son diametralmente opuestos a nuestros principios constitucionales (creen que la constitución es defectuosa porque no obliga al gobierno a hacer nada por la población estadounidense), restringe al gobierno de hacer cualquier cosa que no sea lo que tienen que hacer.

Los ideales liberales quieren poner fin a la ruta de la constitución a través de un mandato administrativo, en lugar de seguir la constitución y enmendarla cuando sea necesario porque eso requiere demasiado trabajo y esfuerzo.

Answer 7

En los viejos tiempos, como en la década de 1980, los “conservadores” creían en el sistema y no les gustaban los intentos de cambiar el sistema o incluso cambiarlo. La idea de que alguien estaba encontrando una escapatoria, o diciendo que había algo en el sistema que no era muy bueno, fue lo que los activó, pero si pudiera encontrar una manera de pasar * a través de * el sistema para solicitar un cambio a la Sistema, a veces, los conservadores te escuchan. La cuestión es que siempre volvería al sistema, y ​​ahí es donde oirías a la gente decir cosas como “América, lo amas o lo dejas, amigo”. Reflejaba la idea de que el sistema es bueno y tiene un propósito.

En aquellos días, los “liberales” eran los que siempre decían que deberíamos cambiar el sistema, porque no funcionaba como estaba previsto. Entonces, entrarían en estos argumentos en los que alguien que no estaba bien atendido por el sistema diría “Necesitamos cambiar esto para que sirva a todos”, y luego alguien a quien el sistema le estaba prestando un buen servicio y el status quo diría “Nah , todo está bien, el sistema funciona, solo necesitas hacerlo mejor “. Todavía tenemos algunos de estos argumentos hoy, pero en muchos casos son mucho menos como tener una discusión en la que las personas están de acuerdo en que hay un problema, pero no están de acuerdo sobre cómo resolverlo, y más como tener una discusión donde los participantes no pueden Incluso parecen estar de acuerdo en que otros participantes son personas. Y sí, aquí está su advertencia de que sé que algunos de ellos son en realidad robots de propaganda, pero estoy divagando.

En mi vida, observé el inicio de este cambio cuando, en los años de Reagan, los conservadores se enfrentaron con extremistas como la llamada “Mayoría Moral”. ¿El resultado neto de esa conexión? Los extremistas tomaron el control de la marca “conservador” y ahora, 30 años después, muchas personas en los Estados Unidos parecen no tener una definición clara de lo que significa “conservador” o “liberal”. Quiero decir, se puede argumentar que las palabras básicamente no significan nada ahora, en los EE. UU., Incluso en otras partes del mundo, y para las personas que recuerdan un momento diferente, “conservador” básicamente significa “favorece el status quo y cree que el sistema funciona. “y” liberal “básicamente significa” favorece cambiar el sistema y / o hacerlo funcionar de manera menos rígida “.

Answer 8

Depende enteramente de la persona en cuestión. Existe una definición formal de “liberal”, pero eso no es lo importante. Lo importante es la definición funcional, en nuestra realidad política.

A la derecha le ENCANTA definir lo que es ser un liberal. Y han hecho un gran trabajo en ello, durante décadas. Es por eso que ser llamado “liberal” fue peyorativo en la política durante casi 20 años. Los demócratas se escaparon de la palabra: “No soy REALMENTE liberal”, decían. Así fue como Clinton entró en la Casa Blanca. Por no ser REALMENTE liberal.

Pero no es nada de lo que huir. En el núcleo, es que el gobierno tiene un papel importante que desempeñar en nuestras vidas. Esa libertad no es la ausencia total del gobierno, es que el gobierno tiene un trabajo que hacer, y eso es proteger a las personas de los estragos del “mercado libre”. Esa gente regular y trabajadora necesita que el gobierno los proteja de los ricos. Y que algunos problemas solo pueden ser resueltos por el gobierno. Que algunos trabajos solo pueden ser realizados por el gobierno. Que estos trabajos son nuestra responsabilidad colectiva y no pueden ser transferidos a la empresa privada.

Hay muchos trabajos donde la empresa privada no funciona. El motivo de lucro (que es el motor del libre mercado) no funciona, o funciona de una manera tan terrible que es solo una mala idea.

Por ejemplo . . . Ese tobogán donde ese niño fue decapitado. Hay todo tipo de demandas, el parque ha sido cerrado, van a la bancarrota y probablemente nunca podrán abrir otro parque. Tal vez. Ese es el mercado libre funcionando PERFECTAMENTE. Pero todavía resultó en que a un niño pequeño le arrancaran la cabeza literalmente.

Los liberales creen que probablemente debería haber algunas regulaciones para evitar que eso suceda en primer lugar. Los conservadores creen que NO debería haber regulaciones, y cuando a un niño le roban la cabeza, el mercado naturalmente evitará que más personas vayan a ese parque, por lo que cerrará.

Solo uno de ellos evita que un niño pierda la cabeza.

Answer 9

Definitivamente se trata de libertades, derechos civiles, gobiernos pequeños, políticas económicas de laisse faire, etc. La idea básica es que teóricamente puedes hacer lo que quieras, siempre que no comprometa las libertades de otros.

Acerca de la igualdad, sí lo hace, pero en general es igualdad de oportunidades, no resultados. Por ejemplo, quisieran que todas las personas reciban el mismo nivel de atención médica, educación, etc. Sin embargo, lo que haga con estas ventajas similares depende de usted. Tradicionalmente, como ha tenido las mismas oportunidades que todos los demás, si decidiera que iba a quedarse sentado todo el día y no iba a trabajar, un estado liberalista clásico no brindaría bienestar y usted estaría solo.

Sin embargo, ese es el liberalismo clásico, y la mayoría de los liberalistas ahora tienen algún tipo de políticas de bienestar. Como con la mayoría de las ideologías políticas, se ha ido transformando con el tiempo y dividiéndose en diferentes teorías del estado liberal ideal. Sin embargo, la igualdad de oportunidades, en lugar de la igualdad de resultados, es diferente al socialismo.

Answer 10

Algunas palabras tienen una amplia gama de significados. Por una palabra, esta es una responsabilidad significativa.

Liberal. La definición del diccionario de esta palabra, su significado inmediato y superficial es:

Abundante, generoso, inestable, próximo, abundante.

“Su restaurante siempre fue muy popular debido a sus porciones liberales y su buena relación calidad-precio”.

‘Ella aplicó generosamente su maquillaje, creando un efecto pintado’

El significado político / filosófico de Liberal lo lleva todo mucho más lejos, y comienza a complicarse.

El liberalismo clásico implica adoptar una posición hacia el fulcro esencial del discurso social: la libertad del individuo en referencia a la organización social.

Los problemas creados por la formación de comunidades es donde todo comienza a volverse turbio.

Thomas Hobbes, un filósofo británico que estuvo activo en la década de 1600, planteó el problema en su famosa obra: Leviatán.

El ‘Contrato Social’ ha estado con nosotros durante muchos siglos.

El problema surge de la posición del individuo en medio de la maquinaria de “El Estado”.

Esencialmente, funciona así: antes de que los seres humanos decidieran organizarse colectivamente en comunidades, la vida era “desagradable, brutal y corta”.

Nuestras vidas eran insostenibles, de hecho muy desagradables.

Las personas que se defendían entre sí en circunstancias predatorias, hostiles y viscosas significaban que la vida, incluso para las personas fuertes y capaces, era invariablemente un asunto corto, que generalmente terminaba violentamente.

Entonces, se nos ocurrió la idea de formar comunidades de apoyo mutuo.

La plantilla original para esto estaba en la forma de un líder fuerte, un Rey.

El mecanismo de creación de un protectorado, donde las personas pueden obtener protección y cierto grado de vida pacífica, a cambio de algunas de las libertades naturales que cada uno tiene individualmente, es donde todo comienza a ser interesante.

Este es esencialmente el origen de la política.

Negociar las condiciones para las personas que disfrutan de la protección de la sociedad del Rey, es donde entra en juego el liberalismo.

El liberal se esfuerza por exigir tanta libertad para el individuo como sea posible obtener dentro de este contrato social.

El conservador, por otro lado, reconoce el valor de las libertades, pero está más dispuesto a renunciar a más de estas “libertades naturales” a cambio de una mejor calidad de vida y nivel de protección.

Por supuesto, lo que se considera “mayor valor” es también de donde la política deriva gran parte de su volatilidad y conflicto.

Es esta diferencia esencial la que nos ha dado una historia política tan dinámica.

Answer 11

Liberal significa ser un reformista. Creyendo que las disputas de clase y la justicia social pueden hacerse a través de la reforma del sistema.

Los primeros liberales creyeron como dijo John Locke acerca de que los derechos son naturales. (vida, libertad, propiedad)

Si bien los liberales afirman que se trata de justicia e igualdad, protegen fervientemente y hacen cumplir un sistema que crea los problemas en primer lugar. Los sistemas fueron puestos en lugar de hacer lo contrario de lo que los liberales dicen querer.

Los liberales se consideraron dejados en un punto hasta que sus métodos los pusieron en el centro a la derecha.

El izquierdismo busca la liberación sobre la reforma y eliminar el estado y las formas de jerarquía que crean las inequidades en la sociedad. Los izquierdistas buscan la revolución y una nueva sociedad.

Los liberales solo quieren mantener el status quo.

Answer 12

Esa es una buena pregunta, porque en realidad puede significar dos cosas completamente diferentes. La definición clásica de un liberal es una que abarca la libertad y se opone al autoritarismo, ya sea en forma de monarquía, o de otra manera. Los liberales abrazan la democracia, los mercados libres, la libertad de expresión, los derechos civiles, etc.

A mediados del siglo XX, la definición fue oscurecida a propósito y ahora tenemos un liberalismo social, que es esencialmente el apoyo de un estado de bienestar.

La forma más sencilla de entender lo diferente es que el liberalismo clásico busca la igualdad de oportunidades, mientras que el liberalismo social moderno busca la igualdad de resultados.

Answer 13

El liberalismo políticamente significa que la libertad y la felicidad de un individuo son las más importantes, y que cualquier utilitarismo que se desvíe de este concepto, en última instancia, no hará la vida más feliz para la mayoría, independientemente de las buenas intenciones. La única función de cualquier gobierno y autoridad liberal sería proteger a su gente y asegurarse de que todos tengan una oportunidad justa en la búsqueda de la felicidad. En mi opinión, muchas de las políticas impulsadas por los progresistas que tienden a ser consideradas como “liberales” por sus oponentes en realidad no son liberales, sino autoritarias.

Lo opuesto al liberalismo no es el conservadurismo, sino el autoritarismo. El autoritarismo, como el liberalismo, tiene diferentes marcas. Sin embargo, independientemente de qué marca de autoritarismo se discute, la base de esto es que las necesidades del estado son lo primero, y las necesidades individuales son secundarias.

Sin embargo, no hay absolutos en cuanto a cómo la política se desarrolla. Obviamente, habrá una mezcla de liberalismo y autoritarismo en la política de la mayoría de las naciones. Al final, todo se reduce a lo que los gobiernos son más de algo sobre otro. No creo que haya países verdaderamente liberales, pero hay muchos países que pueden decirse que son verdaderamente autoritarios. Lo que me dice este patrón es que la libertad no es libre, y que no todos definimos la libertad de la misma manera.

Answer 14

Honestamente varía.

El liberalismo clásico se enfoca en abogar por un papel mínimo del gobierno en la vida del individuo para garantizar la máxima libertad.

Sin embargo, hay muchas ramas del liberalismo, y típicamente el liberalismo estadounidense se convierte en una ideología de izquierda en el centro de los Estados Unidos, centrándose en una combinación de progresismo social, con gobiernos fuertes y centralizados que intervienen en la economía y redistribuyen la riqueza a las necesidades del ciudadano.

Answer 15

El liberalismo cree en diferentes tipos de libertades y derechos, por ejemplo, los homosexuales son libres de casarse, el gobierno es libre de dictar su atención médica (Obamacare). Recuerde la mentira: “Si le gusta su médico, puede mantener a su médico”, e imponer impuestos, imponer impuestos y más impuestos de su dinero ganado para gastar libremente (regalos para los ilegales). Sin embargo, estas libertades, como puede ver, tienen consecuencias negativas porque también conllevan la pérdida de derechos. Un ejemplo es que las panaderías de propiedad cristiana son multadas por no querer hornear pasteles de boda debido a la creencia religiosa de que los homosexuales cometen un pecado contra Dios. Este ejemplo demuestra libertades religiosas y económicas perdidas.

Tienen una mentalidad diferente a la de los conservadores en cuanto a que para obtener sus libertades y derechos a menudo depende de quitarles las libertades y los derechos de otras personas. Como resultado, las personas que se oponen a la idea de libertades y derechos del liberalismo son castigadas. El liberalismo intenta quebrar las creencias morales de las personas. Un ejemplo, obligar a pagar el control de la natalidad a través del seguro de salud cuando está en contra de sus creencias religiosas.

Answer 16

Un liberal moderno ve a la sociedad estadounidense como una batalla entre los privilegiados y los no privilegiados. El nombre de los medios para esto es “política de identidad”. Esta “visión de la sociedad” o “se puede” remontar al marxismo temprano, que identificó a los “privilegiados” como rey, ejército, aristocracia, burocracia gubernamental y empresarios / empresarios frente a “el proletariado”, es decir, “la clase trabajadora que carece de su Medios de producción propios. Esta marxista poderosa contra la dialéctica impotente ha evolucionado. Ahora los grupos desfavorecidos defendidos por los liberales son los negros, los hispanos, los gays, los inmigrantes ilegales y los transgéneros. Los grupos “privilegiados” incluyen a la mayoría de los blancos, indios, asiáticos y policías. Los liberales creen que los grupos desfavorecidos no tienen las mismas oportunidades de competir y prosperar y buscan cambiar la situación mediante la promulgación de nuevas leyes o la modificación o eliminación de las existentes, la promoción de sus causas en los medios de comunicación, las artes y el Partido Demócrata, que Campeones más si no todas las iniciativas liberales. Una minoría de liberales, especialmente la clase de jóvenes y profesores en los campus universitarios, quieren silenciar las voces de aquellos que no están de acuerdo con los aspectos de la política de identidad y su promoción. Además de negar la libertad de expresión, otras tácticas incluyen disturbios, destrucción de propiedad privada y ataques a la policía. La mayoría de los liberales aborrecen negar a alguien la libertad de expresión o la destrucción de propiedades, aunque pocos tienen el coraje de hablar sobre esto. Dicho esto, la gran mayoría de los liberales solo quieren ver que todos los estadounidenses tengan las mismas oportunidades de éxito y creen que Estados Unidos estará mejor servido cuando esto se logre.

Answer 17

“Liberal” es una etiqueta imaginaria creada por medios de comunicación ideológicos como Fox News. Breitbart y Russia Today (RT) para apaciguar a su audiencia o para apoyar intereses extranjeros.

Algunas de las personas en esa audiencia odian los grupos raciales minoritarios, otras odian las religiones no cristianas, y así sucesivamente.

Cuando crean un grupo de “liberales”, y dicen a su base que los “liberales” apoyan a uno de los grupos minoritarios que odian, polariza su base para odiar a los “liberales”.

Entonces, no hay tal cosa, “loberal” es solo una etiqueta polarizadora política.

Answer 18

Encontré esta definición en línea:

¿Qué significa ser liberal?

Ser liberal significa que una persona cree en la libertad de las garantías individuales y gubernamentales de los derechos y libertades individuales. Un liberal es favorable a los conceptos de máxima libertad individual posible, especialmente como lo garantiza la ley y la protección gubernamental de las libertades civiles.

Si este es el caso, entonces, ¿cómo justifican los liberales, por ejemplo;

– ¿Restricciones a la libertad de expresión empaquetadas como corrección política?

– ¿Restricciones a los derechos de las armas de fuego o restricciones al derecho de la persona a defenderse?

Answer 19

Al menos en los EE. UU., Los liberales / progresistas tienden a aceptar a los demás, a favor de la responsabilidad social frente a la privatización y el beneficio de las necesidades de la vida moderna, como la educación y la atención médica. Somos anti religión en la política, pro elección y no tenemos ningún problema con la comunidad LGBTQ. Contrariamente al mito, no hay una “agenda” y una gran variedad de desacuerdos. Las personas religiosas pueden ser liberales.

Answer 20

La marca actual de lo que se llama “liberalismo” que, por cierto, es una flagrante apropiación indebida del término clásico de liberal, se basa en el fraude y el engaño. Quien profesa ser un liberal debe, por definición, suspender la incredulidad y abrazar el pensamiento ilógico.

Esto permite … No requiere que uno sea capaz de convencerse a sí mismo de que usted tiene la base moral, ya sea que se base en la realidad o no.

Como dice el viejo dicho, si no puedes mentirte a ti mismo, ¿quién más te creería?