En primer lugar, los liberales no son contra la guerra (o contra la guerra como la gente piensa). Los liberales se pusieron del lado de los conservadores en todo Vietnam y no se volvieron contra la guerra hasta después de la ofensiva de Tet en 1968. Más recientemente, los liberales realmente no comenzaron a luchar contra la guerra en Irak hasta que se convirtió en el atolladero que algunos en el partido habían predicho desde el principio. El Partido Republicano respaldó a Irak, tal como habían respaldado la guerra del Golfo Pérsico 20 años antes. Resultó en las mayores manifestaciones contra la guerra de Estados Unidos desde Vietnam en 2003 y 2004. Pero el apoyo liberal al movimiento contra la guerra se redujo drásticamente una vez que Obama asumió el cargo en 2009, y fue un segmento muy pequeño de la izquierda contra la guerra que protestamos contra los ataques de aviones no tripulados y nuestras guerras por poderes en Libia y Siria. Los partidarios de Hillary en el DNC no tuvieron ningún problema con su risa por haber matado a Gadafi: “vinimos, vimos, él murió”, incluso después de que Gadafi aceptó todas las demandas de los EE. UU. Y aunque Libia haya caído en manos de ISIS.
Inicialmente se pensaba que Trump era contra la guerra, estaba en contra de las confrontaciones sobre Siria y Rusia. Pero parece que ha estado en línea con el estado Profundo de las guerras en las que vamos a entrar o fomentar en el futuro.
Hay principios conservadores contra la guerra (Ron y Rand Paul vienen a la mente). El entusiasmo del Partido Republicano por la guerra parece ser sobre los contratos de armas gordas que resultan. Pero recuerde que la asamblea del Congreso de Ohio (en su mayoría demócratas) obligó al Pentágono a comprar el transporte C27 J, un avión que literalmente volaba desde la línea de ensamblaje hasta el cementerio en Arizona.
Los Neocons (representados por el Proyecto para un Nuevo Siglo Americano) son de hecho conservadores y pro-guerra. Pero están muy involucrados en cuestiones políticas más allá de la simple guerra y la paz. Y los neoconservadores han estado presentes en Washington desde los días de Irán Contra. Y sus objetivos en tiempos de guerra no han cambiado mucho, han querido forzar el cambio de régimen desde Irán hasta Yemen como una forma de proteger a los estados clientes estadounidenses, entre ellos Arabia Saudita e Israel.
- ¿Cuáles son las consecuencias de la democracia? ¿Y cuáles son los ejemplos de países que se están convirtiendo en democracias, es decir, en democratización?
- ¿Está insatisfecha la doctrina de la condición de proporcionalidad del doble efecto cuando la posibilidad de un mal efecto supera los buenos efectos reales?
- ¿Cuál es la diferencia entre el liberalismo social y el socialismo libertario?
- ¿En qué se diferencian los liberales clásicos de los progresistas / izquierdistas de hoy en día?
- Con ejemplos contemporáneos, ¿cómo es un estado moderno un producto de la teoría del contrato social?