¿Es la tradición ética y filosófica occidental la verdad última, perfecta, justa y superior a las filosofías no occidentales? ¿Por qué o por qué no? ¿Qué piensan los filósofos occidentales al respecto?

Answer 1

Desde mi punto de vista, la respuesta a esta pregunta no puede ser binaria.

Permítanme explicar con un ejemplo, la filosofía occidental es más como un árbol de coco. Crecen verticalmente en altura. Muy egocéntrico, no en tono ofensivo. Podemos decir que son perfectos, ya que viven de la manera que les da felicidad. De manera holística, podemos ver que esas personas son buenas para entender la palabra correcta para una emoción. ¿No es eso una gran cosa? Cuando puedes decirlo en una forma de palabra, implica que entendiste algo acerca de ese sentimiento. Lo malo de un árbol de coco es que no pudo soportar un huracán. Del mismo modo, las personas occidentales sufren traumas severos mientras se enfrentan a cambios severos.

Por otro lado, la filosofía oriental es como un árbol baniano. No crecerá sino que crecerá horizontalmente. Sus raíces se adentran en el suelo, se unen fuertemente y son difíciles de romper. Se necesita un esfuerzo inmenso para cambiar su rumbo y orientación. La filosofía oriental siempre hace hincapié en crecer juntos. Predica al mundo. Esas filosofías son generalmente de naturaleza empática. Pero siento que estas filosofías son bastante estereotipadas y las acciones y los pensamientos están predefinidos para diferentes clases en esta configuración social. Independientemente de la naturaleza administrativa, ya sea que haya democracia o comunismo, esta forma de estereotipos no ha cambiado. Creo que necesitamos una introspección. Las visiones del individuo son bastante bajas en comparación con las naciones occidentales.

Answer 2

La “filosofía occidental”, o más bien la filosofía en general, como lo veo, se basa en gran medida en la premisa de que hay cosas que no sabemos al respecto. Las disputas internas son comunes, vehementes y tienden a terminar en estancamientos no concluyentes. Cada escuela querrá, hasta cierto punto, llamarse a sí misma ligeramente por encima del resto, pero la división no es tanto geográfica como histórica, individual, contextual y dependiendo del conocimiento preexistente.

No diría que la “filosofía occidental” es perfecta. La perfección es más o menos un mito que algunos filósofos dirían que existe más allá de nosotros, que otros han descartado por completo. No es necesariamente justo. Algunos pueden incursionar en la definición de justicia, pero si uno lo considera solo depende de su propia definición de lo que es (y es terriblemente difícil de definir). Debido a muchos estándares opuestos en el “oeste” (no puedo ni siquiera con certeza definir lo que realmente incluye el “oeste”), no puedo decir que toda la filosofía sería solo de acuerdo con mis estándares, aunque continuaré luchando para intentarlo. Y ver cómo podrían ser.

La superioridad es lo único que parece pegarse, pero es una batalla entre filosofías en lugar de algo tan grande como el de las direcciones celestiales. No creo que la “filosofía occidental” sea superior. Existe

Answer 3

¡Por supuesto no! Hay una variedad enorme y hermosa en la experiencia humana y todos podemos aprender unos de otros si estamos abiertos a ella. He estudiado un buen número de las religiones del mundo y, aunque sigo siendo ateo, no descarto las verdaderas filosóficas genuinas y los buenos consejos sobre la conducta apropiada que he encontrado allí. Simplemente no creo en los seres sobrenaturales.

Answer 4

Si quieres llamar filosofía a las verdades científicas, entonces sí, la ciencia es superior a otras filosofías.

Las teorías o filosofías éticas tienen problemas porque no abordan adecuadamente la cuestión de la calidad frente a la cantidad de personas y no resuelven el problema de los derechos o resultados individuales o de las minorías frente a los derechos o resultados de la mayoría.

Si quieres llamar moralidad a filosofía, el este y el oeste tienen una moral común. No conozco ninguna cultura continua exitosa que sea inmoral y promueva la mentira, el robo, el adulterio y el asesinato.

He creado mi propio código moral secular universal (llámelo una filosofía si lo desea), en situaciones que no sean de emergencia, no destruya la biodiversidad, no mienta, no sea ineficiente, no robe, no se comprometa Adulterar si está casado, y no asesinar.

¿Es este código moral secular superior a cualquier código moral oriental? Te dejo para que seas el juez de eso.

Answer 5

Si encuentras algo que te parece bueno y te es útil, es bueno y te beneficia. De lo contrario no lo hace. Con todas las opiniones diferentes que existen y todas las personas diferentes, lo que resuena con una persona puede no serlo con otra.

Lo que tu verdad es se decidirá por ti mismo, no de dónde viene. Todas las ideas son iguales hasta que el individuo decide qué valorar más.