Dios no. Pocas cosas me irritan, pero esto hace que mi lista de los diez mejores esté por encima de los conductores lentos y la breve declaración “todos tienen derecho a su opinión” (generalmente la gente de bs dice que cuando tienen problemas intelectuales y no tienen respuesta, pero en lugar de un retiro respetuoso dicen esto) .
Esto es, obviamente, falso, sin sentido contradictorio. Aquí hay dos razones por las que
- La razón práctica. Nuestra percepción nos engaña todos los días. Si veo un objeto blanco y esponjoso en la distancia, bajando lo que parece ser una cabeza de algún tipo. Percibo que esto es una oveja. No hay razón para suponer que, en virtud de que yo percibo que este objeto en movimiento es una oveja, en verdad debe ser una oveja. De hecho, ¿qué pasaría si después de una inspección más cercana resulta que mi percepción inicial estaba equivocada y que la ‘oveja’ no es más que un perro pastor blanco esponjoso? Si la verdad era una cuestión de percepción, entonces percibir a este perro como una oveja debería haber hecho de este perro una oveja, pero todos sabemos que esto no sucede. Era un perro antes de que lo percibiera, era un perro cuando lo percibía mal, y todavía era un perro cuando lo percibía correctamente como tal. Mi percepción no tenía relación con la verdad o la realidad.
- La razón lógica . Esta afirmación es una autocontradicción. ¿Es la afirmación en sí misma “la verdad es una cuestión de percepción” objetivamente verdadera o es simplemente una cuestión de percepción? Si dices que es objetivamente cierto, independientemente de mi percepción, entonces ya has contradicho toda la idea, pero si dices que es percepción, ¿quién eres tú para decir que “la verdad es una cuestión de percepción?” ¿Y si lo percibo al revés? Es gracioso, y si percibo que la verdad está determinada por la percepción, que a su vez está determinada por la temperatura. ¿Quién eres tú para decir que no? Esa es mi percepción y la verdad está determinada por tu percepción. Esto es absurdo.
Una distinción importante, que puede ser la causa de nuestro malentendido, es la posible correlación entre percepción, verdad e ignorancia. Nuestras percepciones a veces se alinean con la verdad. Por ejemplo, ¿qué pasaría si mi percepción inicial de la pelusa distante fuera en realidad un perro, entonces mi percepción se habría alineado con la verdad y la realidad? No hay razón para creer que esto es imposible. La gente se confunde porque, en la práctica, deberíamos valorar las diferentes percepciones en nuestra búsqueda de la verdad porque, para empezar, venimos de un lugar de ignorancia. Esto, sin embargo, no socava la objetividad de la verdad. Un ejemplo perfecto de esto es si piensa en médicos que buscan una cura para una enfermedad que llamaremos K. Desde el punto de vista de los médicos desde el punto de vista de la ignorancia, no deben ignorar las opiniones / percepciones diferentes porque nadie realmente conoce la cura, pero sí lo hacen. Encuentra una cura K1, esta es una cura objetiva. Puede haber otras dos curas K2 y K3, pero no disminuye el hecho de que K1 y posiblemente K2 y K3 son las únicas curas. Mi percepción de una cura D1 no la convierte en una cura. Otro lugar muy convincente está en la arena moral. Honestamente, hay tantos dilemas concebibles que, creo que cualquier hombre honesto admitiría que la moralidad no es algo en lo que los humanos realmente tenemos demasiado conocimiento. Por eso digo en ignorancia que debemos tener cuidado.
- ¿Aún puedes tener libre albedrío cuando se predice tu futuro? ¿O es el libre albedrío simplemente otra ilusión?
- ¿Cuáles son los principios fundamentales del conservadurismo estadounidense?
- ¿La filosofía india trata al intelecto (Buddhi) por encima de la mente (Manah)?
- ¿Cuál es la filosofía de los pseudohaluros?
- Hay una rama de la filosofía llamada isismo. ¿Alguien sabe de qué se trata?