Si crees en la teoría de juegos: Wikipedia, entonces la lealtad no es ni virtud ni vicio, es un cálculo (y, por lo tanto, obviamente, contextual). La mayoría de las personas que (profesan) creen en la lealtad como un desmoronamiento absoluto frente a Reductio ad absurdum: Wikipedia, así que lo que realmente están haciendo es realizar un cálculo y luego aplicar un sesgo importante.
Ese es un enfoque perfectamente válido, siempre que se dé cuenta de que es lo que está haciendo. Creer que usted trabaja con absolutos cuando realmente no lo hace puede ser peligroso para todos los involucrados, ya que exceder su umbral de sesgo personal da como resultado un comportamiento imprevisto. Creo que es valioso ser claro acerca de su propia jerarquía de lealtades como con el viejo adagio: “Dios, Rey, País” (con el implícito “en ese orden”).
Lo encuentro preocupante cuando (por ejemplo) un presidente estadounidense dice o implica que su mayor lealtad es para la protección del pueblo estadounidense. Parece pasar sin comentarios a pesar del hecho de que esto no es explícitamente su lealtad más alta (se supone que debe arrojar a las personas debajo del autobús si es necesario para defender la Constitución).