¿Qué piensas? ¿Sigue el universo las reglas lógicas o solo somos nosotros quienes intentamos explicarlo de una manera lógica?

3.2.2017 – “¿Qué piensas? ¿Sigue el universo las reglas lógicas o solo somos nosotros quienes intentamos explicarlo de una manera lógica?

¿Que pienso?

Primero, cuando la pregunta hace referencia a las “reglas lógicas”, en cambio diría “patrones genéricos”.

Esto es lo que pienso

  1. El universo empírico tiene patrones que “leemos” como leyes de la naturaleza. Digo “leer” porque realmente formamos una hipótesis y luego encontramos que las hipótesis se siguen bastante bien hasta que se descubren las excepciones cuando el proceso comienza de nuevo con más hipótesis abarcadoras.

    ¿Qué dice el hecho de que los pensadores tienen intuiciones sobre las leyes de la naturaleza? Creo que es realmente que las leemos de manera intuitiva pero imperfecta, por lo que las hipótesis deben verificarse para la consistencia interna (lógica) y la coherencia externa (experimento).

  2. Los patrones son reales, dentro de los límites de observación hasta ahora.
  3. Las leyes de la naturaleza son al menos lecturas aproximadas de los patrones.

Mi conclusión es que el universo empírico sí tiene patrones (las reglas de la pregunta) y los explicamos de forma limitada en las últimas leyes de la naturaleza, especialmente la física (las “explicaciones lógicas” de la pregunta).

[Como punto aparte, esto aborda la cuestión de si las leyes de la naturaleza son descubiertas o creadas. Una respuesta breve es que los patrones se descubren mientras que nuestras formulaciones de las leyes se crean, al menos en parte.]

Sin embargo, me gustaría enfatizar que estamos hablando del universo empírico, ya que no tenemos una forma empírica de saber qué o qué tipo de cosas, si es que hay algo, están más allá de los límites de la observación.

Es decir, si reemplaza el “o” de la pregunta por un “y” mi respuesta es Sí, al menos aproximadamente .

En primer lugar, dejemos las definiciones claras. La lógica es el sistema de pensamiento e inferencia empleado por todas las mentes, universalmente . La lógica es objetiva. Es decir, las mismas reglas de inferencia se aplican a todas las mentes racionales.

Ahora vamos al problema de la aplicabilidad de nuestros procesos mentales (lógica) al universo físico. Sin duda, es una extraña coincidencia que nuestras mentes que utilizan las matemáticas (que no es más que un sistema de lógica), puedan describir el funcionamiento del Universo y varios fenómenos naturales. Esta extraña utilidad de nuestras mentes (que no sirve esencialmente para fines prácticos) ha sorprendido a muchos pensadores en todas las edades.

La conclusión racional es que esto solo tendría sentido si una mente racional impusiera un orden en el mundo físico y nosotros, por la misma razón, podemos seguir sus pensamientos exactamente.

Este hermoso sistema de sol, planetas y cometas, solo podía proceder del consejo y dominio de un Ser inteligente y poderoso … Este Ser gobierna todas las cosas, no como el alma del mundo, sino como el Señor sobre todas las cosas; y debido a su dominio, no suele llamársele Señor Dios “pantokrator” o Universal Ruler …

Los Principia, Issac Newton

Creo que somos nosotros tratando de explicarlo de una manera lógica.

Uno de mis ejemplos favoritos sobre lo absurdo del mundo es este:

La simple declaración “Voy a cenar con mi pareja”

Es en realidad: “Cuando la tierra gire alrededor para que el sol ya no brille sobre la porción de tierra en la que resido, doblaré las rodillas y me sentaré en mi parte posterior. Luego cortaré trozos de animales y vegetación muertos en tamaños que sean consumibles por un humano. Luego lo consumiré con otro mamífero cuyos genitales a veces toco “.

Si quieres saber más sobre este tipo de filosofía, recomendaría este video sobre Jean Paul Sartre como titular: FILOSOFÍA – Sartre

(No lo he explicado de manera sorprendente, pero espero que te entiendas)

¿Qué piensas? ¿Sigue el universo las reglas lógicas o solo somos nosotros quienes intentamos explicarlo de una manera lógica?


El universo no sigue ninguna regla en absoluto. Hemos modelado el universo de tal manera que nos permite entenderlo de una manera lógica (originada por la regla). Esta es también una de las razones principales por las que la ciencia no produce hechos, pero las probabilidades son altas y todos los axiomas se basan en suposiciones (o algunos podrían argumentar verdades evidentes (es decir, evidentes solo para nuestra mente)).

La lógica no es de ninguna manera una verdad objetiva absoluta o universal. La lógica es una construcción arbitraria de nuestras percepciones limitadas, y todo lo que esté respaldado por ella (incluidas las matemáticas) requeriría un intelecto humano para validarla. Entonces no, la lógica es simplemente nuestro intento de dar sentido a lo universal dentro de nuestra propia percepción.

Tu pregunta es muy buena.
Por supuesto, el ser humano investigó y midió, finalmente encontró reglas lógicas.
Todo nuestro universo puede tener pequeñas aberraciones que no podemos explicar de inmediato. Después de un tiempo tal vez podamos explicarlo.