3.2.2017 – “¿Qué piensas? ¿Sigue el universo las reglas lógicas o solo somos nosotros quienes intentamos explicarlo de una manera lógica?
¿Que pienso?
Primero, cuando la pregunta hace referencia a las “reglas lógicas”, en cambio diría “patrones genéricos”.
Esto es lo que pienso
- ¿En qué dirección viaja la Tierra más rápido en el universo? ¿Alrededor de Sun, con Sun en Vía Láctea o con nuestro propio Galaxy en grupo local?
- ¿Por qué se evaporan los agujeros negros?
- ¿Puede un hecho convertirse en una opinión?
- ¿Es la gravedad una fuerza?
- ¿De dónde viene la imaginación? ¿Podemos llegar más alto porque podemos imaginarnos llegar más allá de un nuevo horizonte e incluso fuera del planeta?
- El universo empírico tiene patrones que “leemos” como leyes de la naturaleza. Digo “leer” porque realmente formamos una hipótesis y luego encontramos que las hipótesis se siguen bastante bien hasta que se descubren las excepciones cuando el proceso comienza de nuevo con más hipótesis abarcadoras.
¿Qué dice el hecho de que los pensadores tienen intuiciones sobre las leyes de la naturaleza? Creo que es realmente que las leemos de manera intuitiva pero imperfecta, por lo que las hipótesis deben verificarse para la consistencia interna (lógica) y la coherencia externa (experimento).
- Los patrones son reales, dentro de los límites de observación hasta ahora.
- Las leyes de la naturaleza son al menos lecturas aproximadas de los patrones.
Mi conclusión es que el universo empírico sí tiene patrones (las reglas de la pregunta) y los explicamos de forma limitada en las últimas leyes de la naturaleza, especialmente la física (las “explicaciones lógicas” de la pregunta).
[Como punto aparte, esto aborda la cuestión de si las leyes de la naturaleza son descubiertas o creadas. Una respuesta breve es que los patrones se descubren mientras que nuestras formulaciones de las leyes se crean, al menos en parte.]
Sin embargo, me gustaría enfatizar que estamos hablando del universo empírico, ya que no tenemos una forma empírica de saber qué o qué tipo de cosas, si es que hay algo, están más allá de los límites de la observación.
Es decir, si reemplaza el “o” de la pregunta por un “y” mi respuesta es Sí, al menos aproximadamente .