¿Cómo implica el concepto de dinero que hay pobreza en una sociedad que lo usa?

Answer 1

El dinero denota deuda, es una mercancía y un medio común de intercambio. Un producto justificado y aceptable para ser usado de manera justa y con declaraciones justas es un requisito de cada miembro de la sociedad.

Más recursos, más se pueden acumular, pero donde los recursos son limitados y todos quieren una parte justa de ellos, entonces el dinero es la herramienta de negociación adecuada. Se necesita tiempo y comprensión para comprender cómo funciona una economía. Es posible que cada economía no funcione de la misma manera y es imposible que un extraño se dé cuenta del valor de una economía de trabajo desconocida.

Nada es perfecto y el dinero no es una excepción, y la ficción es fácil de imaginar pero difícil de implementar. No todo lo que uno piensa posiblemente terminará sucediendo. Todo lo que existe en el momento presente es porque es un requisito del tiempo. Los conceptos son fáciles de imaginar, pero no todos son factibles y aceptables, sino cuantificables en la realidad.

Answer 2

Parece un libro escrito por alguien que ignora el comportamiento humano y busca hacer una declaración religiosa.

La existencia del dinero indica que hay escasez. Si no hubiera escasez, no habría necesidad de crear riqueza, no habría necesidad de intercambiar nada, por lo tanto, no habría necesidad de facilitar los intercambios (que es dinero, algo que facilita los intercambios). Pero eso no significa que no haya riqueza.

Decir que hay pobreza es como decir que hay oscuridad. La oscuridad es la ausencia de luz, cualquier cantidad de luz, y la pobreza es la ausencia de riqueza, cualquier tipo de riqueza. Como tal, la pobreza ni siquiera existe como una cosa independiente, no más que la oscuridad existe como una cosa independiente. Ambos son nombres para una ausencia.

La presencia de dinero (no es un concepto, es una cosa real) indica que hay riqueza y escasez económica; no dice nada sobre la pobreza.

La horrorizada eyaculación que Banks imagina es una mezcla de dos ideas muy diferentes, todo en pocas palabras: la idea de la pobreza como una ausencia de riqueza y la de la pobreza como una cantidad relativa de riqueza. Cualquier ser altamente avanzado nunca diría tal cosa.

Answer 3

El dinero implica escasez de recursos, lo que a su vez implica pobreza para algunos miembros de la sociedad.

Para elaborar: necesitamos dinero para asegurarnos de poder intercambiar nuestros recursos por otros de manera justa. En una sociedad con una gran cantidad de recursos, esto sería inútil: no tenemos que dividir un pastel de manera justa si todos pueden tener su propio pastel. Quiero decir, imagínese que solo podría “desear” su cena en existencia (piense en los replicadores de alimentos de Star Trek). ¿Todavía necesitaría dinero para pagar la comida? Lo mismo para la ropa, los cuartos de estar, etc. – si hay suficientes recursos para satisfacer los deseos y necesidades de cada persona, ¿por qué cambiaría? Entonces el dinero implica escasez o recursos.

A su vez, la escasez de recursos significa que no hay suficiente de “algo” para satisfacer las necesidades de todas las personas, lo que significa que no importa cómo se dividan dichos recursos, algunas personas terminarán con menos de lo que quieren. Esta es la definición de pobreza: dependiendo del método utilizado para dividir los recursos, podría polarizarse como en el capitalismo o generalizarse como en el comunismo, pero todavía habrá personas que no tienen suficiente.

Answer 4

Todo el dinero es solo trueque por otros medios. La pobreza puede significar cosas diferentes con respecto al dinero, por ejemplo, capacidades de trueque insuficientes (por ejemplo, el trabajo de baja habilidad tiene un valor de trueque más bajo que el trabajo de alta habilidad) o que el trueque no es posible en absoluto. La existencia de dinero no tiene casi nada que ver con los problemas de trueque subyacentes, de hecho, la pobreza grave hasta el punto de inanición ocurre en entornos donde el trueque se ha colapsado hasta el punto en que el dinero no tiene ningún significado o valor.

Answer 5

El dinero es un medio de intercambio. Reemplaza el trueque y es mucho más eficiente. Si tiene tanta abundancia de bienes y recursos que no es necesario realizar ningún intercambio, no tendría necesidad de dinero. Entonces, si bien no diría que implica pobreza, definitivamente puedo ver que implica que hay al menos algunos recursos que son escasos. Tal vez simplemente no un rico …

En cuanto a estar horrorizado de que un planeta que no tiene una sobreabundancia de recursos, utiliza dinero que me parece bastante tonto. El hecho de que su cultura / sociedad no lo necesite debería ser obvio que es necesario en sociedades sin tales ventajas.