La palabra ‘Vishwarupadarshanam’ se entiende como ver el espacio infinito con materia y energía infinitas como planetas y radiaciones basadas en el Señor por Arjuna. Este no es el correcto entender el sentido correcto de esta palabra. La palabra ‘darshanam’ significa un trabajo físico de ver algo con los ojos. En la gramática sánscrita, se dice que todos los verbos destinados a acciones físicas o trabajos como caminar, ver, etc. indican el sentido de saber algo (Gatyarthaanaam dhaatunaam jnanaarthakatvaat). Por lo tanto, ‘ver’ significa ‘conocer’. Por lo tanto, el significado aquí es que conocer el verdadero concepto de cosmos infinito es realmente el ‘Vishwarupadarshanam’. El Señor Krishna también dice que el ‘Vishwarupadarshanam’ no puede ser hecho por los ojos físicos y solo puede ser hecho por el ojo divino.
Se dice que el ojo divino está en la frente, que es el tercer ojo. La frente representa el lugar del cerebro que tiene el poder del análisis y la imaginación. Por lo tanto, el ojo divino significa solo el proceso de análisis agudo y la comprensión de la verdad del concepto. ¿Cuál es el gran concepto que está presente en este cosmos infinito? ¿Es para saber simplemente que el cosmos es infinito? Cualquier persona que se encuentre en la cima de la colina viendo el espacio infinito puede comprender fácilmente que el universo o el espacio es infinito. El Señor también dijo que el universo creado por Él es infinito (Naantosti mama divyaanaam … Gita). ¿El objetivo final del Señor es solo decir que el universo es infinito, que puede entenderse fácilmente al ver el espacio desde todos los lados? La ciencia también encontró que el espacio es infinito al usar telescopios poderosos. Si este es el objetivo final, Arjuna no debería haber preguntado y Krishna no debería haber dado este ‘Vishwarupadarshanam’. Para saber que el espacio es infinito a través de tal experimento, es solo una conclusión experimental y el concepto debe construirse a partir de tal conclusión. Sólo entonces, el experimento se vuelve significativo y fructífero.
Inicialmente, el concepto es que el universo o espacio infinito indica que su límite es inimaginable. Por esto, la existencia de inimaginable se establece a través de la percepción (Pratyaksha pramanam). La ciencia necesita la percepción solo como la autoridad básica. Esto también es correcto porque la lógica seca sin la base de la percepción y la experiencia práctica no puede ser válida si piensa usar un análisis agudo. Sin esta base, cualquiera puede contar historias basadas en el poder de la imaginación del cerebro. En ese caso, hay muchas posibilidades de que otros te engañen. Los ateos dicen que Dios es un concepto de la imaginación sin fundamento de los intelectuales para engañar y explotar a las personas ignorantes e inocentes de la sociedad. Tenemos que aceptar todo esto en ausencia de la percepción. Por lo tanto, esta es la mayor ocasión en el conocimiento espiritual, que es observar y concluir que el universo es infinito. Esta observación se basa en la percepción de los ojos físicos que miran a su alrededor en un espacio vacío y la conclusión de tal observación es una experiencia práctica, propuesta incluso por la ciencia. Por lo tanto, la ciencia también dice que el espacio es infinito y su límite es inimaginable. El límite inimaginable de este universo infinito en sí mismo es el Dios inimaginable.
No debe argumentar que dado que el límite inimaginable no se percibe directamente, por lo tanto, su existencia tampoco puede ser aceptada. La conclusión de su afirmación es que el límite del universo infinito no es inimaginable debido a la falta de percepción y, por lo tanto, debería volverse imaginable y perceptible. En realidad, no estás percibiendo el límite y, por lo tanto, no es imaginable. Esta es la inferencia basada en la percepción. Dado que la percepción es la base de la inferencia, la inferencia también se convierte en autoridad. Has percibido la generación de humo de fuego en la cocina. Ahora ves humo saliendo de una casa lejana. Usted concluye que el fuego debe existir en esa casa. Tu conclusión es la inferencia basada en tu percepción previa. Cuando no está viendo el límite del espacio, no hay otra alternativa que concluir que el límite es inimaginable. Si es imaginable, debes lograrlo. Como no puedes lograrlo, se vuelve inimaginable. Decimos que Dios es inimaginable. Por lo tanto, este límite inimaginable debe ser Dios. No puede haber dos inimaginables, es decir, Dios y límite del universo. Puede haber dos imaginables. Inimaginable debe ser siempre uno. La palabra límite también significa aquello que es diferente de la fase existente. Estás viajando en el océano. Siempre encuentras agua. Cuando alcanzas el límite del agua, encuentras la tierra que es totalmente diferente del agua. Del mismo modo, cuando viaja a través del cosmos imaginable que contiene solo elementos imaginables, siempre encontrará solo lo imaginable. Cuando alcances el límite del cosmos, encontrarás lo inimaginable, que es totalmente diferente del cosmos imaginable. El cosmos y Dios pueden relacionarse como efecto y causa. El fuego es la causa y el humo es su efecto. Puedes reemplazar el océano por el humo y la tierra por el fuego.
- ¿Cómo implica el concepto de dinero que hay pobreza en una sociedad que lo usa?
- ¿Los existencialistas también son nihilistas?
- Cómo memorizar rápidamente lo que leo sin repetición.
- ¿Por qué odiaba Nietzsche la mente dialéctica y Sócrates?
- ¿Qué quieren decir los filósofos (u otros académicos) al decir que un argumento es / fue teleológico pero no están hablando de Dios?
Cuando viaje por el camino del humo, alcanzará el límite del humo, es decir, el fuego, que es totalmente diferente del humo. Por lo tanto, el Dios inimaginable puede ser la causa y el universo imaginable puede ser el efecto. La causa no debe tener ningún rastro del efecto en ella. El universo contiene espacio. Se dice que el espacio es el principal constituyente del universo, que es el primero de los cinco elementos. Por lo tanto, incluso el rastro de espacio no debe existir en Dios. Si el espacio existe en Dios, significa que el espacio existe incluso antes de su creación. Esto es imposible. Por lo tanto, no hay espacio en Dios. Esto significa que Dios no está teniendo dimensiones espaciales. Nunca se puede imaginar nada sin dimensiones espaciales, incluso si se concentra durante millones de años. Basado en esta razón, Dios es inimaginable. Krishna dijo que nadie puede entenderlo ni imaginarlo (Maamtuveda Nakashchana …). Esta declaración de Krishna tiene su validez experimental en la visión del cosmos infinito, es decir, ‘Vishwarupadarshanam’. En el Islam, adoran el muro como Dios. La pared se considera el límite de una casa o habitación. Esta pared representa la pared límite del universo, es decir, el Dios inimaginable. Este es el sentido interno del muro en el Islam.
Por lo tanto, ‘Vishwarupadarshanam’ significa la conclusión de este concepto mediante un análisis científico o lógico agudo y concluyendo que Dios es inimaginable. Si esta conclusión no llega, no hay uso de la visión del cosmos infinito. Un niño ve un modelo representativo de un concepto científico profundo y disfruta el modelo solo sin entender el concepto profundo. Si Arjuna disfrutó de la visión del cosmos infinito, debería ser solo un niño. Un intelectual agudo puede entender el concepto a través de una explicación incluso sin ver el modelo. Además, la visión del cosmos infinito es muy fácil y cualquiera puede tenerla al pararse en lo alto de un palacio para mirar el espacio infinito a su alrededor. La persona que ha entendido este concepto es la única persona afortunada que tiene la fortuna de obtener ‘Vishwarupadarshanam’.
El mayor fruto de este concepto es el fin de las disputas entre las religiones en este mundo. Si Dios es inimaginable, Dios debe ser uno solo porque no puede haber dos inimaginables. Si Dios es imaginable hay multiplicidad en lo imaginable. Esto da como resultado la multiplicidad de Dios que resulta en peleas. El Señor Krishna como la base del universo es uno solo. La creación expuesta por Él en su cuerpo es siempre múltiple con diferentes elementos. El único Dios inimaginable viene en diferentes formas humanas imaginables como medios. Hay una multiplicidad en los medios de comunicación, pero la unidad en el Dios que carga los diferentes medios. El establecimiento de un Dios en diferentes medios es el objetivo final de esta visión.