¿Quieres decir ciencia buena y mala? Como en, ¿buenas prácticas científicas? ¿O te refieres a lo abstracto como “bueno” y “malo” como términos morales?
Las buenas prácticas científicas dependen un poco de dónde (y cuándo) estás en el mundo, en lo que se refiere a la ética. Pero un ejemplo se expone en los “Códigos de Europa ocho principios” [1]. Principalmente, se relaciona con hacer ciencia de manera confiable, y no influenciada por intereses especiales (es decir, la investigación sobre los efectos en la salud del hábito de fumar de las compañías tabacaleras podría verse influenciada por el interés de la compañía tabacalera), como así como la apertura. Las instituciones de investigación tienen leyes y reglas establecidas por el país en el que se encuentran, pero la mayoría (si no todas) tienen reglas y pautas adicionales para su institución. Puede encontrarlos para la mayoría de las instituciones (una vez más, si no todas) con solo buscar en Google “Reglas de ética del NOMBRE DE LA INSTITUCIÓN, consulte, por ejemplo, [2].
Cuando tuve mis cursos de “ética” para la práctica científica, hubo cierto enfoque en las normas de Mertonian; o, más bien, CUDOS (que es principalmente una versión actualizada, como lo recuerdo). Aunque muchas de esas entradas son muy similares a los principios en la primera referencia, simplemente … ya sabes, a la gente le encantan esos acrónimos.
Por otro lado, “bueno” y “malo” como conceptos morales no es algo que pueda atribuirse a la ciencia. En ese sentido, la ciencia es más como una herramienta. No diría que un destornillador es “bueno” o “malo”. Pero se puede usar para “bueno” o “malo”. Si lo usa para apuñalar a los bebés en los ojos, la mayoría de los casos y las personas dirían que lo está usando para la mala [ cita requerida ]. Sin embargo, si lo usa para apuñalar una bolsa de aire que está asfixiando a una víctima en un accidente automovilístico, la mayoría de las personas diría que, en la mayoría de los casos, eso lo usaría para un buen destornillador. Y si lo usa como un destornillador, para atornillar un tornillo en su porche, eso podría verse como “neutral”. Pero eso no tiene nada que ver con los atributos morales del destornillador.
- ¿Qué son los cristales de tiempo y cuál es el significado del último descubrimiento en el campo?
- ¿Por qué las revistas de ciencia son tan caras para que un ciudadano las lea? ¿Esto no exacerba el público analfabetismo científico?
- ¿Cómo debería alguien en la escuela secundaria revisar temas de ciencia?
- ¿Está presionando a la NASA para que acelere el programa de Marte, mientras recorta la investigación sobre el clima, buena ciencia?
- ¿Cómo puede explicarse la ley de Lenz en términos de interacción de campo o partícula, sin referirse a la conservación de la energía?
Lo mismo ocurre con la ciencia. “Bueno” y “malo” simplemente no se aplican a eso.
Notas al pie
[1] http://ec.europa.eu/research/par…
[2] Reglas NIH – Google-s gning