¿Por qué los liberales amantes de la ciencia se oponen al darwinismo social y la eugenesia?

Answer 1

El “darwinismo social” no es una ideología científica. Es una pseudociencia basada en una mala interpretación penosamente mala de las teorías de Darwin sobre la selección natural; es anti-libertad y es intrínsecamente perjudicial para el bienestar de la sociedad. Si bien es natural que los seres humanos compitan por los recursos y el acceso reproductivo, somos una especie social que requiere una comunidad para nuestro bienestar y poseemos todos los instintos de cooperación que conlleva.

La eugenesia es un asunto más complicado. El principio científico detrás de la eugenesia es sólido: los miembros de una población de organismos, con el tiempo, se volverán más parecidos a los miembros de esa población que producen la mayor descendencia, y al alentar o desalentar artificialmente a ciertos miembros a reproducirse, podemos alentarlos o desalentarlos. El desarrollo de ciertos rasgos. Honestamente creo que, dado un análisis desapasionado, este objetivo es moralmente sólido.

Históricamente, sin embargo, la eugenesia no era científicamente sólida ni moralmente sólida. La validez científica de los programas de eugenesia se vio comprometida, una vez más, por un disparate pseudocientífico racista y clasista, en el que personas pobres y personas de color fueron esterilizadas de manera masiva y desproporcionada por razones espúreas. Y cualquier virtud moral que pudiera haberse derivado, eventualmente, de mejorar la salud y la inteligencia de la comunidad fue completamente negada por el hecho de que se logró casi por completo a través de la violación sistemática de los derechos humanos de miles de personas.

Si bien el concepto de programas de eugenesia todavía puede ser moralmente sólido, si se implementa respetando los derechos humanos de sus participantes, la idea está viciada cultural y políticamente.

Answer 2

Probablemente porque se preocupan por las personas reales y se oponen al despliegue ideológico de la ciencia para agendas pseudocientíficas y antihumanas que violan los derechos humanos (que, después de todo, están destinadas a ser el núcleo de los valores liberales).

Una pregunta más sorprendente es por qué los cristianos evangélicos autodeclarados apoyan de facto los sistemas económicos social-darwinistas, como el capitalismo de libre mercado, y desprecian a los pobres a pesar de las advertencias de Jesús sobre los hombres ricos, los camellos y los ojos de las agujas. También me pregunto cómo la multitud del evangelio de la prosperidad cuadrará su culto a la riqueza material con la declaración explícita de Jesús de que no se puede servir a Dios ni al dinero.

Answer 3

De acuerdo, reescribí mi respuesta porque no puedo vivir con la forma en que realmente no abordó la pregunta, independientemente del absurdo presentado.

En primer lugar, la ciencia está sujeta a la ética. El hecho de que se puedan seleccionar los genes no significa que debamos eliminar los derechos reproductivos y / o exterminar a las personas que se consideran “inferiores”. No debería tener que explicarte por qué esto está mal.

Además de eso, el darwinismo social no es válido. No puedes tomar una teoría biológica y torcerla para reforzar las jerarquías y justificar la desigualdad. La sociedad no opera de la misma manera que la selección natural. Ambos sistemas son increíblemente complejos y simplificar todas las fuerzas sociales, económicas, políticas e individuales, ya que “el éxito fuerte y el fracaso débil” es francamente absurdo. Los humanos no están sujetos a una meritocracia perfecta.

Answer 4

Bueno, por un lado, la eugenesia se enfrenta a la evolución y la ciencia. La idea de que la inteligencia y el buen comportamiento e incluso hasta cierto punto la salud debe ser valorada y se le debe dar prioridad es una construcción humana: lo * único * que favorece la evolución, la única tendencia que tiene, es hacia un mayor éxito reproductivo, lo que significa número de descendientes fértiles sobrevivientes más abajo en la línea. Si se probara que las pandillas criminales del centro de la ciudad tienen más hijos, entonces son lo que favorece la evolución y un científico verdaderamente imparcial dejaría que lo hiciera y no interfiriera.

Answer 5

No es un liberal solo ama la ciencia.

El darwinismo social y la eugenesia son teorías. Una teoría solo puede ser probada o refutada de muchas maneras, si una persona se opone a una teoría como la eugenesia, está indicando que no la ha demostrado ser cierta.

Así que es probable que se opongan porque la ciencia muestra que las teorías son erróneas. Si la ciencia muestra algo más, una persona con un pensamiento científico cambiará su opinión o lo que sea.

No es como la Biblia donde lo que fue escrito es visto como verdadero por los creyentes y algo que no cambiará más adelante. La ciencia es ciencia. Algunas cosas son más difíciles de probar que otras.

La fe en la lógica es más complicada de definir que seguir una teoría religiosa de la verdad por esas razones.

Answer 6

Porque ninguno de los dos es científico.