Todavía hay algunos kantianos en torno a los cuales está algo relacionado con el trascendentalismo estadounidense, pero hay algunas diferencias fundamentales. Por un lado, aunque Kant pensaba que todo nuestro conocimiento empírico se basaba finalmente en conceptos a priori, también sostenía que no teníamos forma de saber nada sobre el mundo, ya que realmente es independiente de cómo lo experimentamos; todo lo que podemos saber es cómo nos parece. Kant tampoco le da a la razón el tipo de aspectos espirituales que parecen ser parte de este tipo de trascendentalismo y ciertamente pensó que las estructuras sociales eran una buena cosa que también parece ser algo que los trascendentalistas rechazan. El ejemplo más contemporáneo de una posición similar que conozco (que está aún más alejado de los aspectos espirituales del trascendentalismo) es el tipo de naturalismo que WV Quine aprobó. Básicamente, su opinión es que todas nuestras percepciones del mundo están influenciadas por la teoría que tenemos actualmente del mundo. Tomemos un ejemplo como mirar un mapa. Cuando lo observamos, percibimos que las cosas en los bordes del mapa están conectadas (por ejemplo, el océano pacífico en el lado izquierdo del mapa está conectado al océano pacífico en el lado derecho del mapa). La razón por la que percibimos esto es porque es parte de nuestra teoría del mundo que el mundo es redondo y, por lo tanto, estas cosas están conectadas. Sin embargo, si sostuviéramos la teoría de que el mundo es plano, percibiríamos un corte agudo en el borde del océano pacífico y trataríamos la parte del lado izquierdo y la parte del lado derecho como dos cuerpos de agua separados. Al igual que Kant, él cree que no tenemos forma de saber cómo es el mundo independientemente de alguna teoría y, por lo tanto, la realidad está formada de manera significativa por la teoría que tenemos actualmente. A diferencia de Kant, Quine otorga primacía a la física, por lo que esta es una gran diferencia con respecto al Trascendentalismo, ya que querían fundamentar el conocimiento en nuestras mentes / espíritus / etc. mientras Quine lo fundamenta en observaciones empíricas. Es probable que todavía existan Transcendentalistas, pero que yo sepa, estas son las cosas más cercanas que encontrará en la filosofía moderna.
Descargo de responsabilidad: Aunque sé bastante sobre Kant y Quine, casi todo mi conocimiento del movimiento trascendental proviene de Wikipedia. Esto significa que es casi seguro que me he perdido otros aspectos importantes de sus puntos de vista que pueden mostrar que las diferencias entre ellos y Kant no son tan grandes como creo que son. Dudé en responder esta pregunta debido a esta falta de conocimiento, pero como todavía no hay otras respuestas, pensé que esto era mejor que nada.