¿Estás de acuerdo con este mensaje?

Estoy de acuerdo con esto en parte. Se nos debería permitir, más que forzarnos, tomar cursos en campos que nos beneficien, como economía y negocios.

Sin embargo , las asignaturas de matemáticas y ciencias siguen siendo importantes.

La mayoría de los estudiantes en la escuela secundaria todavía no saben realmente qué quieren hacer con su vida, por lo que la mezcla heterogénea es increíblemente importante. Los pintores no necesitan cálculos avanzados, pero los matemáticos sí. Lo mismo podría decirse de lo contrario. Los matemáticos no necesitan clases de artes avanzadas, pero los pintores sí. Pero el pintor aún no sabe si quiere ser matemático cuando se gradúe. Así que toma las clases de matemáticas avanzadas y dice “ahora sé por qué quiero ser pintor”.

También es para solidificar los objetivos de vida y las carreras universitarias de algunos. Toman clases que no quieren tomar y luego nunca más tienen que tomarlas, sabiendo que pueden decir sólidamente que nunca más quieren volver a tomar otra clase como esa.

Tengo una situación única, en la que puedo perseguir lo que quiero hacer en una escuela secundaria especializada en arte. Pero yo, y todos mis compañeros, tenemos que estudiar ciencias y matemáticas, porque es importante saber por qué quieres seguir una carrera y no solo que quieres tener esa carrera.

Definitivamente depende de la escuela y la cultura.

Hice mi escuela secundaria en la República Checa. La educación allí es muy pasada de moda. La mayoría de su calificación son los exámenes orales frente a toda la clase. En algunos casos, se espera que memorice el contenido de los libros palabra por palabra.

Si bien este estilo de educación tiene sus méritos, me dejó muy confundido acerca de los estudios futuros. Realmente no sabía la diferencia entre biología, historia, física o química. Por supuesto, sabía que difieren en el contenido, pero no tenía idea de cómo variaría mi vida si eligiera un camino específico. Todos los exámenes que hice fueron de la misma estructura, la única excepción fue que querían que memorizara diferentes palabras. Nunca me explicaron realmente cómo escribir correctamente. Mis estudios en literatura consistieron en memorizar libros y sus autores.

Lo que terminé haciendo es esquivar muchas de mis lecciones, tomar clases particulares de forma gratuita, viajar a menudo y leer sobre las cosas que disfruté. En algunas de mis clases, tuve una asistencia de entre el 10% y el 20%. Algunos de mis maestros no estaban contentos. Pero siempre traté de ser educado y cuando importaba, me aseguraba de obtener buenas calificaciones. Fui una de las mejores personas que hablaban inglés en mi escuela, debido a mis clases particulares. Esto me permitió organizar varios eventos para la escuela; en muchos casos me necesitaban, por lo que resultó ser una relación extraña y mutuamente beneficiosa. Me dejaron hacer lo mío, estaba feliz de ayudar cuando era posible.

Hay algunos aspectos positivos de este estilo de educación. Cubrimos más información que cualquier otra escuela que haya encontrado. Si fueras dedicado, podrías aprender más de lo que te enseñan algunos títulos universitarios.

En mi opinión, sin embargo, los aspectos negativos superan los beneficios:

  • Es difícil distinguir los temas separados. Todo se siente igual.
  • No tienes idea de cómo tu conocimiento se relaciona con tu camino futuro. Incluso si se relaciona en algún nivel, los maestros no explican la conexión.
  • Es increíblemente estresante. Los exámenes orales pueden representar más del 50% de su calificación. Tienen fechas no anunciadas. Una persona es examinada a la vez, frente a toda la clase. El examinador literalmente le dice una frase (o un “tema”) y usted tiene que decir todo lo que memorizó en 15 minutos.
  • Teníamos pocas opciones en cuanto a temas. Todos tenían que aprender matemáticas abstractas, funciones derivadas, física cuántica, etc. Yo diría que aproximadamente el 5% de los estudiantes realmente lo encontrarán útil de manera directa. Si el punto es enseñar habilidades indirectas, es una manera bastante ineficiente.
  • Promueve el individualismo pesado. Tus amigos realmente no pueden ayudarte a memorizar mejor las cosas. No hay trabajo en equipo, no hay forma de cooperar. Al final, estás solo y no hay conexión académica entre los estudiantes.

Diez años después, olvidé la mayoría de las cosas que nos enseñaron. Es imposible recordar tal cantidad de conocimiento. Por lo general, lo olvidará en unos días y pasará al siguiente examen. Si necesito algo de eso hoy, necesito volver a aprenderlo desde cero.

La mayor parte de mi conocimiento y habilidades de la adolescencia provinieron de la lectura, los viajes, las reuniones con extranjeros, la obtención de certificados en inglés, la organización de eventos, la ayuda con el mercadeo en una empresa y la asociación con una organización benéfica para organizar eventos de intercambio estudiantil.

Por el momento, las fallas en el sistema educativo estadounidense que vienen a la mente son:

  1. No inculcar una apreciación por la orientación correcta del inglés escrito.
  2. La falta de impartir la capacidad de escribir un título significativo.
  3. Mala instrucción en el arte de la fotografía de documentos.

¿Cuánto del currículum debería ocupar la ciudadanía y el espíritu empresarial? Ambas asignaturas parecen ser una mezcla de lo obvio, que casi no necesita enseñanza, y lo altamente contencioso. La ciudadanía se derrama fácilmente en el adoctrinamiento político.

El punto de la educación primaria y secundaria es proporcionar una base en el material que fundamenta la amplitud y profundidad de nuestra cultura humana. Si la queja es sobre el aprendizaje de memoria, diría que no se puede escapar sin algunos, pero limitar la educación a eso es comprometer su calidad. La comprensión es tan importante como el conocimiento, y el aprendizaje de memoria no lo llevará lejos con eso.

¿Significa eso que la elección del material es incorrecta? Tal vez, pero creo que la solución propuesta aquí es profundamente poco imaginativa. ¿Por qué no pensar en grande? ¿Es una escuela de propósito general el entorno adecuado? Como indicador de una idea alternativa, ¿qué hay de la idea de László Polgár, que la potencialidad humana podría incrementarse enormemente con una especialización anterior, apoyada por el experimento vivo de su propia familia (ver Judit Polgár)?

Pero en temas apropiados, que amplían la mente, no banalidades como la ciudadanía. En cuanto al espíritu empresarial, ¿no es eso principalmente práctica de lo bastante obvio, con una cantidad limitada que se puede enseñar?

La mayoría de los trabajos futuros se realizarán con robots y software de computadora inteligente que dejará a la mayoría de la población desempleada e indigente, por lo que no solo el sistema educativo no nos enseña la información necesaria para el mercado laboral futuro de la programación de robots y computadoras, sino que también es muy inadecuado para la enseñanza. Habilidades básicas de afrontamiento de la vida. Presupuestar dinero, cómo comprar información de calidad, bienes y servicios, y los principios de comportamiento humano y la moralidad necesarios para que las buenas relaciones humanas prosperen en la sociedad con un mínimo de actividad criminal e irresponsabilidad tampoco se enseña. Échele la culpa al liderazgo educativo que dedica demasiado tiempo al entretenimiento, como los deportes, la música, el arte y la lectura de novelas verbales y literatura relativamente inútiles y obsoletas, donde aprende muy poco sobre la vida moderna y las habilidades tecnológicas necesarias para el trabajo.

Hmmm Un mensaje interesante.

Entonces sí. Estoy de acuerdo.

De hecho, estoy totalmente de acuerdo.