¿Cuál podría haber sido el posible efecto en la humanidad si no hubiera religión?

Answer 1

A2A

¿Cuál podría haber sido el posible efecto en la humanidad si no hubiera religión?

Podríamos haber empeorado a medida que el temor a Dios mantiene a muchos teístas bajo control o mejor, ya que algunos problemas no habrían estado presentes como el terrorismo religioso o los disturbios comunales, etc. .

Mira, todo tiene un lado positivo y un lado negativo, somos nosotros quienes decidimos cuál preferimos según nuestras elecciones. Yin y Yang. De modo similar, la religión tiene sus aspectos positivos y negativos.

¿Por qué tenemos problemas relacionados con la religión?

• Porque se nos ha dicho y por elección seguimos ciegamente estas escrituras sin tener en cuenta el período en el que fueron escritas. No todo puede ser relevante para nuestros tiempos.
• El ego humano solo necesita una excusa para expresarse. Por eso es que nuestra religión se vuelve superior e impecable.
• El miedo humano nos hace discriminar.

El mundo siempre tendrá caos mientras haya diferencias, pero también es cierto que el mundo aprovechará la existencia sin las diferencias. Por ejemplo, la diferencia de temperatura hace que el viento sople.

Yin y Yang 🙂

Answer 2

Primero necesitamos identificar a la humanidad con su propósito de vida después de descartar todas las religiones. Incluso la ‘etiqueta’ de Dios debe ser eliminada de nuestros pensamientos y acciones. Escrituras religiosas, rituales, dogmas y lugares de culto deben borrarse para comenzar una vida no religiosa. Esperemos que no cometamos los errores de los antiguos gobiernos comunistas cometidos para descartar la religión. Ahora veamos lo que nos queda.
1. Para justificar nuestras acciones, la moralidad no sería de mucha utilidad ya que varía según las diferentes culturas y prácticas. Solo la ley permanece como un salvador, pero el código universal de leyes debe desarrollarse primero y hacerlo universalmente aceptable para los humanos. ¿Esto es plausible?
2. Dado que la ciencia no ha podido responder muchas preguntas sobre la naturaleza en que vivimos y el cosmos, esta ‘brecha explicativa’ podría crear un conflicto, ya que diferentes comunidades científicas podrían tratar de asignar sus propias razones detrás de cada fenómeno que forma la base. Para el progreso de la humanidad. Todo el trabajo de desarrollo será universalmente aceptable si y solo si es válido para el futuro. ¿Pero es plausible?
3. La parte más crucial que debe tratarse después de que no se practica ninguna religión es la naturaleza humana en sí misma. La ley promulgada para controlar el comportamiento humano seguramente enfrentará contradicciones sobre el tema del “código de conducta universalmente aceptado” para los humanos. En el punto crucial de los problemas actuales de la vida humana, no se encuentran los aspectos físicos, sino que se relacionan intrínsecamente con los problemas inherentes que surgen de la propia naturaleza humana. Digamos, por ejemplo, que el hombre inventó el dinero; las economías necesitaban dinero para circular; esto dio lugar a sistemas bancarios desarrollados y la impresión y circulación de divisas; pero las transacciones bancarias no eran la solución al uso indeseable del dinero. Se mejoraron las tecnologías, pero la escala de la fraudulencia aumentó muchas más. Las innovaciones humanas pueden desafiar el sistema bancario más infalible que evolucionamos o cualquiera que sea el sistema de justicia establecido. En la sociedad donde la mayoría de los ciudadanos son honestos, una pequeña influencia con métodos deshonestos puede producir una mayor creación de riqueza. ¿Hasta qué punto esta parte de la naturaleza humana podría ser controlada? Nunca puede ser prescrito por instituciones legales, gobiernos, medios de comunicación o medidas sociales. ¿Cuál es la salida científica? Por otro lado, la ciencia no puede crear una ‘Biblia’ o ‘Gita’ o ‘Corán’ donde las personas puedan depositar su fe.
Bueno, para colmo, se puede intentar un mundo sin religión, pero es probable que surjan conflictos. Y la vida humana no puede guiarse por algún marco científico o legal o ética social únicamente. Necesitamos una pausa y pensar: ¿HACER AUSENCIA DEL RELOJ DE SUFICIENCIA PARA HACER NUESTRAS VIDAS CON ORDEN? SABEMOS QUE ESTOS NO SUFICIEN AÚN HOY, ¿ASÍ QUE LA DESCARDENCIA DE LA RELIGIÓN PUEDE HACER UNA DIFERENCIA EN LA NATURALEZA HUMANA?

Answer 3

1. Podríamos estar viviendo como humanos. A diferencia de hindú, musulmán, sij, hubiéramos sido humanos.
2. Preferiríamos la humanidad, el amor, las relaciones sobre el dinero y las cosas materialistas.
3. Trabajaríamos para mejorar nuestra cultura, no la religión.
4. Podríamos estar sirviendo a la nación en lugar de servir a la religión.
5. No nos habíamos estado destruyendo a nosotros mismos por causa de la casta, las religiones.
6. La discriminación de castas, el empoderamiento de la religión, la barrera de los matrimonios entre castas no habría estado allí.
7. Todos pueden estar leyendo bhagwat geeta, quran, biblia sin pensar en la religión.
8. Todos pueden ir al templo, a la iglesia, a la mezquita para las bendiciones celestiales.
9. Estos disturbios por la tierra, estos rebeldes contra una comunidad específica no habrían tenido lugar.
10. Pakistán y la India serían uno. No musulmanes, no hindúes.
11. Podría estar pensando en casarme con una chica sin temor a lo que dirá la gente, sin temor a la muerte.

Ahora mira quién es responsable de todo esto.

¿A quién se puede culpar por todo esto? Específicamente todos, los creadores, los líderes, los seguidores también.

El amor puede estar allí en el corazón de todos.

Todos los musulmanes pueden estar amando a los hindúes y los hindúes pueden ser amantes de los musulmanes.

El tratamiento del ser humano podría ser como un ser humano, no ser una religión.