¿Por qué no se han publicado todas las obras de Leibniz?

Answer 1

Escribió correspondencia en siete idiomas diferentes, aunque principalmente en tres: latín escolar, alemán y francés. Según WP, escribió alrededor de 15,000 piezas de correspondencia y otras 40,000 obras. Muchas de las cartas son de longitud de ensayo. Me imagino que gran parte de la correspondencia está dispersa en muchas colecciones en muchos países. Para publicarlo todo es necesario encontrarlo, obtener derechos de publicación de los propietarios, traducir a los idiomas de publicación de destino e imprimir. Todo lo cual cuesta mucho dinero. Durante la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, los depósitos de correspondencia de Leibniz fueron aislados por la guerra. Durante la guerra fría, la parte rusa del legado no estaba fácilmente disponible.

Gottfried Wilhelm Leibniz – Wikipedia

Por lo tanto, no debe sorprender que la mayor parte de lo que no se ha publicado sea correspondencia, especialmente correspondencia después de 1700 (los últimos 16 años de su vida). Prácticamente todos sus principales trabajos filosóficos, matemáticos, científicos y políticos están disponibles, muchos de ellos gratuitos en línea en formato PDF (si lees latín escolar :-).

Echa un vistazo a este sitio:

www.leibniz-edition.de: Bände

Están trabajando en digitalizar todo lo que tienen acceso.

Answer 2

Durante su vida, Leibniz publicó numerosos folletos y artículos académicos (especialmente en la revista Acta Eruditorum , que él coeditó), así como dos libros ( De Arte Combinatoria y Théodicée ). Después de la muerte de Leibniz, apareció un tercer libro, una crítica detallada de la filosofía de John Locke, como New Essays on Human Understanding . Pero Leibniz también dejó cerca de 15,000 cartas (muchas de ellas con una extensión de ensayo) a más de 1,000 corresponsales diferentes, así como otros 40,000 artículos inéditos relacionados con su trabajo sobre política, historia, derecho, lingüística, filosofía, matemáticas y Ciencias Naturales.

Leibniz escribió en tres idiomas diferentes: latín, francés y alemán. Catalogar y publicar sus restos literarios (lo que los alemanes llaman Nachlass ) es una tarea enorme y compleja, que requiere un equipo de eruditos dedicados. El trabajo en una edición crítica de los escritos completos de Leibniz comenzó solo en 1901 y luego fue interrumpido por las dos guerras mundiales. Hasta el momento se han publicado 58 volúmenes, con un promedio de 870 páginas por volumen, como parte de una colaboración de varias academias alemanas. Consulte: http://www.leibniz-edition.de : Startseite.

Los escritos privados de Leibniz sobre lógica y metafísica han atraído un interés académico significativo durante las últimas décadas. Pero es difícil ver quién estaría dispuesto a dedicar años de arduo trabajo para producir una edición crítica de, digamos, sus investigaciones sobre la genealogía de sus empleadores en la Casa Real de Hannover. (Observo que la serie 5 de la crítica edición de Leibniz, sobre “Escritos históricos y lingüísticos”, está inactiva).

Los restos literarios del gran rival de Leibniz, Isaac Newton, nunca se han publicado en su totalidad tampoco. Un proyecto realizado en 1904 por la Royal Society para hacerlo no llegó a nada y el hombre que había estado a cargo de ello, el astrónomo RA Sampson, comentó más tarde que

Antes de que alguien emprenda [tal proyecto], debería ver claramente que está haciendo un viaje al pasado, la mayor parte de él completamente muerto y obsoleto. Un editor debe dejarse absorber en este mundo desaparecido durante muchos años. Probablemente nunca encontraría la manera de salir de eso.

Ver: The Newton Papers: La extraña y verdadera odisea de los manuscritos de Isaac Newton , por Sarah Dry.

Answer 3

Por lo que sé (y en mi humilde opinión): Leibniz utilizó sus propios métodos matemáticos (a menudo evolutivos) y su terminología filosófica para sus trabajos privados (que no eran su oficio principal), y nunca fueron “traducidos” en métodos y terminología popular en el momento; Hacer un trabajo comprensible requeriría un preámbulo que sería casi un papel en sí mismo.

Y la disputa entre Newton y Leibniz sobre el cálculo (que, en mi humilde opinión, eran solo dos enfoques diferentes para superar un mismo obstáculo ya existente para el progreso científico) le dio a Leibniz un mal nombre, haciendo su trabajo “intocable” por cualquier persona que esperaba conservar “reputación científica” (un concepto bastante poco científico e irracional, si me lo preguntas) durante décadas … y para entonces, su trabajo inédito “en progreso” parecía redundante en comparación con todo el progreso realizado en campos relacionados en años anteriores .

PD: esa no es una excusa para no emprender ese esfuerzo hoy; muy probablemente, la racionalización sería “El trabajo requerido superaría el interés de la audiencia limitada que lo agradecería”, también conocido como “No hay dinero en ello”.

Answer 4

Porque es irritantemente pedante, muy difícil de leer y hace suposiciones que simplemente no concuerdan con el pensamiento científico actual. Wittgenstein es similar.

Básicamente porque nadie quiere leer folletos increíblemente largos y densos sobre temas muy obtusos.

Answer 5

¿Porque no todos son buenos? No debería estar comentando porque realmente no lo sé. Mi inclinación es pensar que una serie de estudiantes graduados / empleados contratados los han leído en el idioma original. En consecuencia, espero que la mayoría de las cosas geniales se hayan publicado, porque alguien obtuvo un doctorado.

Answer 6

No creo que eso sea verdad.

Sus obras han sido completadas en muchos libros.

Simplemente busque, “Gottfried Leibnitz” en Google.