Nunca ha sido capturado en nuestros libros de Historia o contado a los indios durante generaciones. Pero, eso no significa que estas atrocidades por parte de los británicos nunca sucedieron. Ha sido una saga terrible de Asesinatos en masa por los gobernantes coloniales en el subcontinente indio:
No hace mucho tiempo, Shashi Tharoor exigió reparaciones a los británicos por la explotación de la India, que llevaron a cabo de manera desenfrenada en sus 190 años de gobierno en la India, pero ¿puede alguna reparación compensar la criminalidad con que los británicos asesinaron a los indios en las hambrunas? La respuesta es un no, porque millones de indios fueron eliminados debido a la falta de interés y respeto hacia las vidas de los indios.
Desde 1773 hasta 1900, hubo hasta 22 hambrunas que mataron a millones de indios. Las hambrunas fueron el resultado de la codicia británica y la insensibilidad hacia la India en general. La gran hambruna de Bengala de 1770 eliminó a un tercio de la población bengalí, que era aproximadamente un crore en aquel entonces. El impacto fue tan devastador que los británicos aprobaron la Ley de Regulación de 1773. Luego vino la gran Hambruna de Madras de 1783, que fue la consecuencia de la codicia imperial británica por más tierras. El número de víctimas seguirá siendo desconocido ya que los registros no se mantuvieron y todo estuvo a merced de los británicos. Luego vino la gran hambruna de 1784 que fue el resultado del uso de los ingresos para uso privado por parte de los residentes británicos en la corte de Oudh. Incluso Warren Hastings aceptó la causa de la hambruna como administración defectuosa. Los británicos fueron obligados a aprobar la Ley de India de Pitt para una mejor gobernabilidad.
Las grandes hambrunas de Bombay y Madras obligaron a Cornwallis a llegar al asentamiento permanente de Bengala y al inicio del sistema Zamindari en la India. El sistema fue una bendición disfrazada para los granjeros indios, ya que las hambrunas se detuvieron en Bengala hasta 1943, cuando se debió a la Segunda Guerra Mundial.
Después de eso, hubo una gran hambruna de Bombay en 1803, causada por la agresión de los británicos hacia Marathas. Las tropas merodeadoras de los pindaris y los británicos saquearon los cultivos y las tierras cultivables. Wellesley, sin embargo, verificó las exportaciones de granos e incluso los importó y los vendió a un precio fijo para salvar la cara de la Compañía de las Indias Orientales en la India. Algunos trabajos de trabajo de socorro también comenzaron durante su mandato.
Sin embargo, cuando la gran hambruna de 1813 golpeó Bombay, EIC no detuvo ninguna exportación de granos forzados ni tomó ninguna medida para comenzar su importación.
La hambruna de 1823 en Madras inició el sistema Ryotwari, pero no tuvo ningún impacto en la aparición de hambrunas en la presidencia de Madras. Esto se debió a que, a diferencia del asentamiento permanente de Bengala, a los ryot no se les dieron los títulos de propiedad por un período de hasta 30 años.
El acuerdo se revisó casi cada 8-10 años y los alquileres alcanzaron entre un 18% y un 31% del producto. Para 1855, la tasa de liquidación había alcanzado el 66% del producto en la Presidencia de Agra.
La gran hambruna del norte de la India en 1837 fue tan devastadora que el Gobernador General tuvo que nombrar oficiales para retirar los cadáveres de los ríos de Agra y Fatehpur. Los animales devoraron sobre los cuerpos muertos humanos podridos.
Baird Smith, un funcionario inglés, colocó la cifra de muertos en 8 mil rupias.
Mapa de las hambrunas en la India entre 1800 y 1878
- Luego, la gran hambruna del norte de la India mató a unas 1,5 lakh de personas en 1860.
- La hambruna de Orissa mató a 4.5 lakh en 1866 a pesar de los trabajos de socorro.
- La hambruna en Rajputana junto con los ataques de cólera y langosta causaron la muerte de 12. lakhs.
- La hambruna de Bengala en 1879 no vio ninguna pérdida de vidas, aunque hubo escasez de granos comestibles.
- La hambruna de Madras en 1877 vio un nuevo brote de crueldad británica cuando el salario de las personas empleadas en trabajos de compensación se redujo a niveles por debajo de la subsistencia. La ayuda fue solo una farsa. Como resultado, a pesar del alivio, unos 5 millones de personas murieron. Esto fue durante el mandato de Lord Lytton. Su sucesor, Lord Ripon, resolvió que no habría una revisión al alza de los alquileres hasta que haya un aumento en los precios de los granos, pero el Secretario de Estado rechazó este pequeño paso de benevolencia del Virrey.
Un tercio de los ingresos de los alquileres se envió fuera de la India a Inglaterra. La sobre evaluación de los alquileres mató al granjero y al Zamindar por igual.
En la presidencia de Bombay, la tasa de alquileres se fijó en el 75% de los activos de Malguzars. Sin embargo, la fijación de los alquileres les permitió a los inquilinos traer más tierra bajo cultivo y les dio tiempo para experimentar y guardar algo para su uso personal.
El cadáver durante la hambruna de Bengala: se podía ver a los británicos como buitres
Para empeorar las cosas, en la presidencia de Madras se aplicaba un impuesto obligatorio sobre el agua, independientemente de si el inquilino utilizaba los suministros de agua del estado. Las mejoras de alquiler fueron exentas de los controles judiciales. Los británicos comenzaron un componente de ayuda de 1.5 millones de rupias en su presupuesto anual de 1878-79, que se suspendió el año próximo para financiar la construcción de los ferrocarriles Bengal-Nagpur.
La ira de las grandes hambrunas no fue obra de la naturaleza, no fue una calamidad natural. Los perpetradores británicos son responsables de los brutales asesinatos de indios.
Lamentablemente, nuestros libros de historia siempre han estado en silencio y permanecerán así hasta que llegue el momento en que la verdad salga a la luz y nuestros antiguos maestros estén implicados por las atrocidades que cometieron a sabiendas. Gran Bretaña se desarrolló a costa de nuestra sangre y, lamentablemente, ninguna cantidad de dinero puede eliminar esta culpa que tienen en sus manos.
Lo peor de todos: Winston Churchill
Winston Churchill, el sagrado primer ministro de la guerra británica que salvó a Europa de un monstruo como Hitler, fue inquietantemente insensible sobre la gran hambruna que arrasó a la población de Bengala. Casualmente desvió los suministros de ayuda médica y alimentos que se enviaban a las víctimas hambrientas a los soldados de Europa que ya estaban bien abastecidos. Cuando se le rogó, dijo: “Hambruna o no hambruna, los indios se reproducirán como conejos”. El gobierno de Delhi le envió un telegrama para pintar una imagen de la horrible devastación y la cantidad de personas que habían muerto. Su única respuesta fue: “¿Entonces por qué no ha muerto Gandhi todavía?”
Cronología de las principales hambrunas en la India durante el dominio británico – Wikipedia
La gran hambruna de 1876–78 – Wikipedia
Punto de vista: cómo los británicos dejan que un millón de indios mueran en la hambruna – BBC News
La hambruna de Bengala: cómo los británicos diseñaron el peor genocidio en la historia humana con fines de lucro