Sin duda, David Hume (filósofo de la Ilustración escocesa). No hay ningún filósofo del que puedas haber aprendido más, y ningún filósofo con el que uno pueda disfrutar más tomando una cerveza.
Hume hizo importantes contribuciones a la ética, la estética, la epistemología, nuestra comprensión del libre albedrío y más. También fue un destacado historiador.
Pero además, todo indicio es que él era un ser humano encantador, divertido, generoso y amable.
Su amigo, Adam Smith, escribió lo siguiente sobre él, justo después de su muerte:
- En la Segunda Guerra Mundial, los japoneses realizaron experimentos médicos poco éticos, cuyos hallazgos utilizaron posteriormente los Estados Unidos. ¿Es esta la moral de los Estados Unidos?
- ¿Para qué sirve la guerra?
- ¿Era el Oráculo en Delfos un ser humano real al que la gente iba a visitar, o la idea era solo una construcción puramente mítica / literaria?
- ¿Qué fuerzas gobiernan el curso de la historia? Estoy buscando respuestas no religiosas; ¿En realidad buscando respuestas filosóficas?
- ¿Por qué no se han publicado todas las obras de Leibniz?
Así murió nuestro más excelente, y nunca se olvide amigo; Con respecto a qué opiniones filosóficas los hombres, sin duda, juzgarán de manera diversa, cada uno aprobándolos o condenándolos, según coincidan o estén en desacuerdo con los suyos; pero en cuanto a cuyo carácter y conducta no puede haber una diferencia de opinión. Su temperamento, de hecho, parecía estar más felizmente equilibrado, si me permitieran tal expresión, que la de cualquier otro hombre que haya conocido. Incluso en el estado más bajo de su fortuna, su frugalidad grande y necesaria nunca le impidió ejercer, en ocasiones apropiadas, actos de caridad y generosidad. Fue una frugalidad fundada, no sobre la avaricia, sino sobre el amor de la independencia. La suavidad extrema de su naturaleza nunca debilitó ni la firmeza de su mente ni la firmeza de sus resoluciones. Su gracia constante era la efusión genuina de la buena naturaleza y el buen humor, templado con delicadeza y modestia, y sin siquiera la más mínima tintura de malignidad, tan frecuentemente la fuente desagradable de lo que se llama ingenio en otros hombres. Nunca fue el significado de su raillery para mortificar; y por lo tanto, lejos de ofender, rara vez faltó agradar y deleitar, incluso a aquellos que fueron objeto de ello. Para sus amigos, que con frecuencia eran objeto de ello, tal vez no existía ninguna de sus grandes y amables cualidades, lo que contribuyó más a endear su conversación. Y esa alegría de temperamento, tan agradable en la sociedad, pero que a menudo se acompaña con cualidades frívolas y superficiales, estuvo ciertamente en él con la aplicación más severa, el aprendizaje más extenso, la mayor profundidad de pensamiento y una capacidad en cada Respetar lo más completo. En general, siempre lo he considerado, tanto en su vida como desde su muerte, como algo que se aproxima a la idea de un hombre perfectamente sabio y virtuoso, como quizás lo permita la naturaleza de la fragilidad humana.
Fuente: La vida de David Hume, Esq. Escrito por sí mismo