La evolución natural probablemente no dará como resultado ningún cambio en los seres humanos en los próximos 100 a 250 años. Simplemente no hay suficiente presión selectiva para dar lugar a cambios importantes en el conjunto de genes.
Ahora, lo que creo que podría ocurrir es que podríamos comenzar a hacer una selección artificial en nuestra especie o bioingeniería / ingeniería genética nosotros mismos.
A un nivel muy simple, la gente ya está haciendo esto. Hay grupos como los Institutos de fertilidad (http://www.gender-selection.com/…) que permiten a las personas examinar los embriones generados in vitro para asegurarse de que los que se implantan no tengan enfermedades genéticas y seleccionen cosas como género, etc. Otras compañías, como las redes de seguridad genética (Gene Security Network en la carrera por la prueba prenatal – San Francisco Business Times) permitirán a las parejas detectar fácilmente fetos concebidos naturalmente para detectar enfermedades genéticas. Si este tipo de tecnologías se vuelven más importantes, puede ver un aumento de la presión selectiva contra alelos recesivos perjudiciales, por ejemplo, si los padres eligen no solo eliminar embriones homocigotos recesivos sino también embriones portadores heterocigotos. Por supuesto, estas tecnologías probablemente solo estarán disponibles para los ricos.
En este punto, me estoy metiendo en especulaciones no científicas, pero con el tiempo suficiente me pregunto si podría haber una división entre ricos y pobres no solo en la distribución de la riqueza sino también en la distribución de la aptitud genética. Si las tecnologías están disponibles para eliminar rasgos negativos, y potencialmente incluso seleccionar rasgos positivos en nuestra descendencia, uno podría esperar una realidad global de GATTACA (Gattaca (1997)) donde usted tenga una clase superior genéticamente “superior” y una inferior inferior genéticamente desfavorecida clase.
- ¿Cómo se verá el mundo para el 2030?
- ¿Habrá una guerra civil religiosa en Europa como la que hubo en el Líbano en los años 80? ¿Cuál sería el resultado?
- En muchos libros futuros de utopía, los robots trabajan para que las personas puedan usar sus vidas para recreación. Pero en la actualidad, los robots que toman trabajos son vistos como algo malo, porque los trabajos son una fuente de ingresos. ¿Cómo, si es posible, podríamos llegar a esta futura utopía?
- El litio es un recurso no renovable. ¿Cómo están tratando las compañías de baterías de reciclar litio? ¿Qué usaríamos si nos quedáramos sin litio? ¿Nos agotaremos o podremos reciclarlo lo suficiente?
- ¿Cómo se verán los humanos en el futuro, según la evolución, si no los hemos erradicado?
Aunque es muy difícil decirlo, como en la actualidad, es realmente difícil saber qué causa realmente los rasgos complejos como la inteligencia, la capacidad atlética, etc.
La biología sintética también podría entrar en juego en el futuro. Por ejemplo, actualmente la ciencia puede otorgarle a los monos que solo tienen dos receptores de color un tercer receptor de color, tomando de manera efectiva a los monos ciegos y dándoles la capacidad de ver en toda la gama de colores que los humanos no ciegos pueden ver (la terapia genética cura el color). -Blind Monkeys | Wired Science | Wired.com). Ahora los humanos tienen 3 receptores de color, pero algunas aves tienen 4 y pueden ver en el espectro UV. ¿Podríamos diseñar humanos que pudieran ver en el espectro UV? No es tan descabellado, incluso con las tecnologías actuales. ¿Qué podrían permitir las tecnologías futuras?
Dudo que los humanos cambien en absoluto a través de la selección NATURAL en el futuro cercano, pero algún subconjunto de humanos podría cambiarse a través de la selección artificial (es decir, la selección genética) o la biología sintética (bio / ingeniería genética) aplicada a nuestra especie.