¿Cómo calificaría la historia de la filosofía occidental de Russel?

Answer 1

Bertrand Russell fue un escritor increíble, con una prosa tan clara y placentera como cualquiera que quieras leer.

Pero tenía una visión muy limitada de la filosofía. Miraba a personas como Schopenhauer y Nietzsche, por ejemplo. Tenía poco o ningún uso para el existencialismo. Hay varios filósofos influyentes y profundos que él consideraba filósofos sólo de nombre.

Y, de hecho, él mismo no puede ser considerado un gran filósofo (un hecho que estuvo a punto de admitir durante su vida). Su trabajo filosófico analítico es hoy completamente ignorado, y generalmente se considera que no tiene valor filosófico. Él “resolvió” ningún problema filosófico y no creó ningún método para hacer filosofía.

Su libro “A History of Western Philosophy” fue pensado como un trabajo popular, y por lo tanto, no era exhaustivo ni riguroso, sino que se parecía más a la hora de ir a la cama o a la lectura en una cafetería. Fue escrito por Russell en un intento exitoso de ganar algo de dinero desesperadamente necesitado. No creo que el libro se utilice en una universidad o incluso en un curso de secundaria en la historia de la filosofía.

El libro podría ser una buena manera de que una persona se interese en el tema. No hay lógica en esperar que un libro sea completamente exacto, ni siquiera en su mayor parte correcto o justo. Un libro tiene éxito incluso cuando no hace más que entretener.

Answer 2

Leí el libro, y sin dudarlo, lo calificaría con un 10.

Creo que Bertrand Russell fue un gran escritor, y disfruté leyendo ese libro tanto como cualquier otro libro que haya leído.

Pero si está esperando un análisis en profundidad de cada idea y cada filósofo mencionado en el libro, obviamente eso no es algo que vaya a obtener.

Y el mismo Russell admitió en la introducción de su libro que, con la excepción de Leibniz, había muchos estudiosos que sabían más sobre cada filósofo mencionado en el libro que él.

El libro proporciona una revisión de la historia de la filosofía occidental. Pero en mi opinión, aún había mucho que aprender, independientemente de lo mucho que pienses que ya sabes sobre filosofía.

De acuerdo, déjeme ser más preciso, hay unas 20 páginas al final del libro que no leí, y durante los últimos veinte años me he dicho que debo leer. Voy a encontrar mi copia de ese libro y leeré esas últimas 20 páginas y muchas otras páginas también.

Fue un placer leer el libro.

Answer 3

No diría que es esencial para entender la filosofía occidental, pero es una buena manera de hacerlo. Yo le daría un 9.5. Lo mejor de todo es que Russell ha hecho todo el trabajo pesado por ti; ha reunido la historia de los grandes pensadores y los ha alineado para ti.

Otro volumen (más pequeño) que podría considerar es el más accesible Desde Sócrates a Sartre de Thelma Lavine. Tuve el placer de reunirme con ella una vez en una reunión del Club de Filosofía en la American University en Washington, DC, y descubrí que ella era una erudita amable y conocedora. Ella firmó mi copia de su libro, y es una de mis posesiones más preciadas.

Answer 4

Russell tiene sus propios prejuicios, pero en general es un buen historiador de la filosofía. Me gustaría leer otras historias para obtener una perspectiva más equilibrada. El hecho de que esté de acuerdo con su perspectiva la mayor parte del tiempo, no significa que creo que la suya sea la única legítima.