La razón por la que, por mi parte, elijo creer en muchas narrativas establecidas, es que he leído bastantes fuentes, reuní información y deduje una narrativa que concuerda con la establecida. Generalmente hay una razón por la que están establecidos: muchas personas están de acuerdo con ellos.
“Las clases trabajadoras tradicionalmente desconfían de los edictos y los expertos” Esto generalmente tiene que ver con la xenofobia y con un sentimiento de falsa nostalgia “para volver a los viejos tiempos”, y no aceptar que el mundo está cambiando, y menos que ver con siendo inquisitivo.
“Entre los científicos y los funcionarios del gobierno, frecuentemente hay un debate acalorado y vociferante” Como sucede con la clase “burguesa”: seguramente debió haber debatido un tema popular (por ejemplo, política) con alguien al menos una vez.
“Los filósofos por milenios nos han dicho que seamos inquisitivos” A. La mayoría de las personas no escuchan a los filósofos. B. Muchas de las “narrativas establecidas” son el resultado de una investigación realizada por alguien que tiene curiosidad.
- Si el libre albedrío no existe, ¿puede alguien tener razón en algo?
- ¿Cómo podemos probar la irracionalidad del solipsismo?
- ¿Qué es un argumento del hombre de paja?
- ¿Cuáles son las cosas más horribles que le has hecho a tus seres queridos (y te arrepientes más adelante) mientras te enojas?
- ¿Cuáles son los mejores libros sobre la filosofía budista?
Supongo que mi punto final es que si no crees en ninguna verdad establecida, no eres inquisitivo, eres un chiflado. Creo que un problema mucho mayor es que las personas se nieguen a aceptar el status quo, sin ninguna base (es decir, “nada de lo que podría decir podría convencerlo, supongo que ha caído en la trampa del gobierno” o cosas por el estilo).