El libre albedrío aquí es sobre la libertad de elección. Las opciones pueden ser correctas o incorrectas. Entonces, sin libre albedrío, no habría derecho, ni error, y de ahí la pregunta.
Seríamos como las estrellas y los planetas que solo orbitan por las circunstancias. Todos nuestros átomos hacen lo que hacen, sin elección, solo en función de las circunstancias. Y todo esto es determinista y predecible.
Excepto, todo esto contradice directamente la experiencia humana.
Contradice tu experiencia.
- ¿Cómo podemos probar la irracionalidad del solipsismo?
- ¿Qué es un argumento del hombre de paja?
- ¿Cuáles son las cosas más horribles que le has hecho a tus seres queridos (y te arrepientes más adelante) mientras te enojas?
- ¿Cuáles son los mejores libros sobre la filosofía budista?
- ¿Por qué dijo Sócrates por “sé que no sé nada” y qué quiso decir con eso?
Nuestras vidas están llenas de opciones. La sociedad es una culminación de ellos. Y como determinista y predecible puede ser cualquier ladrillo físico subyacente de la naturaleza, no nos comportamos como esos ladrillos. Somos humanos.
Detente un momento antes de leer el siguiente párrafo. Elige hacer algo. Y cuando decida leer el siguiente párrafo, asegúrese de que sea deliberado. Asegúrate de que sea el resultado de que ejercites tu voluntad. Puedes ir a tomar una cerveza, sacar al perro a pasear, encender la tele, hacer algo de trabajo, decirte que te quiero con tu esposa … Hay muchas cosas que puedes hacer antes de comenzar a leer el siguiente párrafo. Pero cuando lo hagas, lo leerás solo porque decidiste leerlo.
Las elecciones pueden ser predeterminadas y aún así ser una elección. Llama a lo que acabas de hacer lo que quieras. Pero hiciste algo. Algo acaba de pasar.
Digamos que estás conduciendo por la calle. Estás en una luz. El auto en frente está señalizando a la izquierda, y está en el carril correcto. Te vas a la izquierda también. La luz se vuelve amarilla, ellos giran, tú sigues, tú giras, y ahora los dos van a donde van.
El tráfico es extremadamente predecible. Pero la conducción tiene que ver con la elección. Y la seguridad tiene que ver con las elecciones correctas, las elecciones predecibles correctas.
Los autobuses, trenes y aviones tienen menos opciones. Sólo van directamente o hacia lugares específicos.
La principal diferencia es que no los estás conduciendo.
¿Pero quién está en el asiento del conductor?
Alguien es.
Alguien tiene que ser.
Piensa en los miles y miles de aviones que despegan y aterrizan. Los pilotos siguen siendo personas porque aún contamos con ellos para tomar la decisión correcta, incluso si sus acciones están completamente predeterminadas y restringidas. Quiero decir, solo hay una manera de despegar y aterrizar correctamente. Y tienen que hacerlo de esa manera.
¿Pero ellos?
Todavía están eligiendo ser el buen piloto que opera de manera segura y vuela un avión según las instrucciones y como se espera.
Todavía están haciendo esa elección. Y dependemos de ello. Y se ha comprobado que todas sus opciones fueron correctas cuando la cabina está enganchada de manera segura a la puerta y los carteles de los cinturones de seguridad se apagan.
Pero aquí es donde se pone interesante.
Hay piloto automático. Y pronto estará el auto-auto conducido.
Ahora habrá menos personas que tomarán las decisiones, en parte porque, después de todo, no somos tan confiables. Cuando un piloto en Francia decidió suicidarse en masa, no pudimos detenerlo.
Pero mirando dentro del software que es asumir el rol de piloto y conductor, ¿qué vemos? ¿Qué hemos programado?
Hemos programado decisiones y elecciones, y hemos instruido a la máquina para que tome la decisión correcta en todo momento.
Así que no hemos eliminado la elección. Solo hemos eliminado al humano.
Pero, ¿qué hemos hecho realmente? Ahora todo esto contradice directamente la experiencia robótica .
Todavía tenemos que eliminar con éxito la elección. Necesitamos elección.
Las elecciones correctas existen porque las elecciones incorrectas son posibles.
El libre albedrío es el agente decisivo.