La nada absoluta es una ilusión. Esa es mi opinión. Es una mera idea que solo se puede inferir, pero en realidad no se puede experimentar. Si no te convirtieras en nada, no lo sabrías, serías nada. En cuanto a no ver nada, es imposible. Ver nada es una contradicción de términos, porque nada es todo lo que no existe, y uno no puede experimentar todo lo que no existe, nunca se ha hecho antes porque es imposible y una contradicción de términos. Todo necesita de la vista para existir. E incluso un ciego, aunque no lo sepa, sigue viendo algo, como pura oscuridad o algo así. El color negro. Pero ver nada es imposible porque nada no existe. Es una idea inferida de los constructos de la lógica y el lenguaje.
Pero el infinito absoluto podría inferirse, ya que tiene sustancia, mientras que la nada absoluta tiene sustancia cero, nunca puede experimentarse ni siquiera por el menor tiempo posible. Convertirse en nada es permanente y no creo que sea posible que un observador consciente se convierta en esto. Podrían acercarse a convertirse en nada, pero algo siempre te lleva a algún tipo de sustancia y experiencia. Sin embargo, cada vez más y más no implica que necesariamente se sobrecargue hasta que se convierta en nada.
Así que diría que no hay una coherencia entre el infinito absoluto y la nada absoluta.