Si la electrónica fuera inmune al calor, ¿habría algún límite de corriente de potencia?

Answer 1

Tu pregunta es un poco extraña. La electrónica tiene las resistencias como componente fundamental y las resistencias, debido a su naturaleza, disipan la energía eléctrica transformándola en calor. Siguen la primera ley de Ohm porque se calientan.

¿Qué significa exactamente: la electrónica inmune al calor?

Si tiene una resistencia que se calienta, eventualmente se quemará no debido a la electricidad sino a los químicos: cuando una pieza de carbono se calienta, se oxida rápidamente debido al oxígeno en el aire.

Así que la inmunidad a la que te refieres no está relacionada con la electrónica sino con la química. Lo mismo, por ejemplo, con mosfets de poder. A medida que la temperatura aumenta, incluso una resistencia muy baja, el POWERMOSFET varía su función de transferencia y esto determina el sobrecalentamiento y, eventualmente, la combustión debido a razones químicas y no electrónicas.

---

Si en lugar de inmunidad al calor se refiere a la conducción sin calor, por ejemplo, si todos los conductores fueran superconductores, ¿habría algún límite de corriente de alimentación?

Esta es una pregunta más interesante. Los superconductores son la clave para los supermagnetos: como no hay generación térmica debido a la superconducción, la corriente puede crecer hasta valores extremadamente altos y, en consecuencia, aumentar la inducción magnética que generan.

Así que visto de esta manera tienes razón parcialmente. Me pregunto si es posible concebir dispositivos lógicos superconductores. SQUID SQUID – Wikipedia es un ejemplo de dispositivo superconductor. Supongo que sería posible crear componentes lógicos utilizando transiciones magnéticas en lugar de eléctricas. O una combinación de ambos mundos para crear un conjunto de componentes digitales no basados ​​en transistores (es decir, en transistores de disipación significa transferencia de resistencia, no lo olvide) como ahora, pero en dispositivos completamente no disipadores.

Incluso la electrónica lineal, si tales componentes fueran factibles, sería posible con P WM. La mayoría de los amplificadores de potencia son actualmente dispositivos de clase D, es decir, dispositivos analógicos PWM digitales.

Los dispositivos con cables y componentes superconductores tendrían límites de corriente mucho más altos, si los hubiera, con respecto a los dispositivos actuales.

Answer 2

Bueno, los efectos del calor residual siguen existiendo incluso si el efecto en la electrónica ha desaparecido.

Calentará la habitación haciendo que el aumento de temperatura sea aire acondicionado.

Esto llevará a altas facturas de electricidad debido a la ineficiencia.

Todavía está limitado por la línea eléctrica, la entrega del circuito derivado.

En resumen, el calor que afecta a la electrónica es solo uno de los inconvenientes del calor.

Answer 3

Inmune a mí significa que no está afectado por el calor, o que el calor no se generaría en primer lugar.

Si no fuera afectado por el calor, la ingeniería se simplificaría mucho. El calor es un problema con el que todo ingeniero en electrónica tiene que lidiar. En este caso, supongo que no habría un límite práctico para la potencia de salida: su amplificador de audio solo estaría limitado por los megavatios disponibles en su proveedor de electricidad local. ¡Podrías quedarte sordo en un milisegundo!

Si el flujo eléctrico no generara calor, tendría que haber algún otro mecanismo donde se absorba la energía que (en algunos casos) debe disiparse. No sé … tal vez tan ligero? Pero eso sería un problema si no pudiera deshacerse del exceso de energía en muchos circuitos, ya que las resistencias son partes fundamentales para la tecnología electrónica de hoy en día. Seguro que no habría tal cosa como calentadores eléctricos.