¿Qué ‘observó’ el inicio del big bang? (contexto cuántico)

Answer 1

¿Qué “observó” el inicio del big bang? (contexto cuántico)

He estado leyendo mucho sobre la conciencia (especialmente desde el punto de vista de Chalmers) y la mecánica cuántica; en el Big Bang, en el punto donde todo era tan grande como un electrón, ¿no debería “algo” observarlo para que todo lo que allí “exista”?

Eso sí, soy un laico en este tema.

Una de las grandes ideas erróneas acerca de la mecánica cuántica con la que me mantengo, y otra que solía sostener durante mucho tiempo, era que el concepto de observador estaba ligado explícitamente al concepto de conciencia. No me he topado con Chalmer y su punto de vista sobre el tema, pero el defensor principal de esta interpretación del significado del colapso de una función de onda en QM fue la interpretación de Von Neumann-Wigner por John von Neumann y Eugene Wigner. A diferencia de otras Interpretaciones de la mecánica cuántica que han aparecido antes y después, atribuye algún tipo de propiedad mágica inexplicable a los observadores conscientes que hace que observen partículas en estados de superposición y las hacen colapsar en uno de sus estados.

El mayor problema con el significado de la observación como un término en la gestión de la calidad es que deja a muchas personas (como yo) abiertas a la confusión si entendemos su significado normal y coloquial. Bajo la interpretación más comúnmente enseñada de QM, la interpretación de Copenhague, observar no se trata de “mirar” con nuestros ojos, o de percibir la onda cuántica con nuestros sentidos y luego registrarla en nuestros cerebros en la forma de un pensamiento consciente. Las observaciones son eventos que ocurren todo el tiempo, en forma de fotones u otras partículas que chocan con un sistema cuántico y lo colapsan en un estado u otro. Esta es la razón por la cual la computación cuántica es difícil: estamos tratando efectivamente de aislar partículas que operan en superposición de fuerzas externas que colapsarían sus estados. Del mismo modo, no vemos grandes objetos en estados de superposición cuántica porque tienen que interactuar con billones de bits de materia y energía y comenzar a actuar como se describe en la física clásica a través de un proceso llamado decoherencia cuántica. Esta es la consecuencia desafortunada de elegir el término observador para referirse a las cosas que interactúan con los sistemas, bajo QM, que nos pueden llevar a pensar en el universo en términos antropocéntricos. Lamentablemente, esta es la representación más común en la cultura pop. Una particular animación en la que se podía reír mostraba el experimento de la doble rendija donde el observador era, literalmente, un globo ocular que observaba los fotones que pasaban por cada rendija y se comportaba como partículas en lugar de ondas. Fue bastante risible.

En resumen, al abordar su punto, tal vez “algo” observó la existencia del universo, pero no tenía que ser consciente.

Answer 2

A lo que te refieres es al “efecto observador”, que según el físico cuántico H. Dieter Zeh (quien descubrió la decoherencia) es el fenómeno del observador consciente que hace que la función de onda se colapse a un estado de partícula. Cuando nadie está mirando, nada (o todo) existe. Cuando tus sentidos perciben activamente, el mundo es discreto, persistente y “real”.

Hay dos respuestas posibles (además de las que afirman que la “observación” y la “conciencia” no están relacionadas de alguna manera):

1. La conciencia siempre ha existido. Es la razón de la física, y no al revés. Un Dios creador es simplemente un símbolo de la palabra para este fenómeno de confusión.
2. Dado que el Big Bang inicial no es físico, o un evento donde las leyes de la física aún no existen, es sinónimo del estado de onda de campo cuántico que precede al colapso en una partícula. La conciencia no desempeña un papel hasta cierto tiempo después, cuando los organismos comienzan a procesar la información en el espacio-tiempo de cuatro dimensiones.

Hay teorías incompletas que nos dan una mejor idea del tipo de universo en el que vivimos, que ya está disponible a nuestro alcance. Lo que aparentemente falta es una buena filosofía / filósofo de la ciencia para guiar la investigación individual en la dirección correcta.

Answer 3

El universo no requiere que nadie lo observe para que algo suceda. Hay bastante universo que no vemos y se está llevando bien sin nosotros.

Déjame darte un ejemplo de física cuántica usando un electrón en un átomo. El electrón tiene la probabilidad de estar en cualquier lugar dentro de su caparazón en cualquier momento. No tenemos forma de saber dónde está en ningún momento hasta que lo observamos directamente. Entonces es donde lo encontramos.

Algunos han tomado esto como que alguien tiene que observarlo para que esté allí. Pero en realidad ya está ahí. Es, literalmente, en cualquier lugar que pueda estar hasta que lo observemos. Entonces es exactamente donde lo observamos estar. Eso es todo.

Answer 4

La mayoría de las prácticas de la física cuántica aún no se han probado. El big bang también había sido un tema en disputa durante muchas décadas, aunque su alta probabilidad como el inicio del universo se ha reconocido en todo el mundo utilizando observaciones de referencias cosmológicas de la vida real. Cuando se teorizó la teoría sobre los agujeros negros y una singularidad en el centro de los agujeros negros, Stephen comentó que todo comenzó con una singularidad.