¿Trump cortará con éxito los fondos de ciencia?

Answer 1

Dudo que esto pase, pero incluso si lo hace, no es el fin del mundo para la investigación estadounidense.

La tecnología que impulsa a la sociedad es casi exclusivamente industria privada. Google, Tesla, etc. están haciendo autos sin conductor sin fondos del gobierno. Apple e Intel continuarán haciendo computadoras nuevas y mejores a través de la investigación sin dinero del gobierno. La investigación de tecnología verde no disminuirá en el sector privado en el corto plazo.

La idea conservadora es que al permitir que las empresas investiguen y crezcan como quieran (siempre que no dañen a los demás), la sociedad puede progresar más rápido que con un beaurócrata lejano sin ningún motivo para hacer un diseño más rentable / eficiente. De hecho, demasiada eficiencia puede significar la pérdida de empleos del gobierno.

Los sistemas impulsados ​​por el mercado con fuertes redes de seguridad social han dominado repetidamente las economías del mundo y continuarán haciéndolo.

Answer 2

Es una batalla entre algunos intereses de las grandes empresas tradicionalmente republicanos que dependen del crecimiento a largo plazo en parte de las innovaciones de la investigación básica (GE, IBM, Big Pharma, etc.) y la base de Trump know-nothing. Algunas empresas con intereses a largo plazo en la ciencia y la tecnología (por ejemplo, petróleo y gas) se verían muy afectadas por el clima y la ciencia ambiental a corto plazo.

Podría ser como el tiempo de Nixon: las propuestas de subvenciones debían estar vinculadas a los militares o al cáncer.

Answer 3

Bueno, soy un indio y no creo que el gobierno de los Estados Unidos haga eso. Después de todo, los graduados en ciencias y los graduados interdisciplinarios son las armas de la derecha / republicanos / conservadores contra las libralas de la izquierda.

Pero al mismo tiempo, estos temas también han generado más oportunidades para personas de razas distintas de las blancas. Imagine este escenario: un culo blanco perezoso perfectamente conectado a tierra en la silla, llamando las cosas a Dios, pidiendo más libertad para obtener “rollos de crema” negros o marrones negros o marrones, y un culo negro / marrón muy trabajador que trabaja día y noche en el laboratorio Mantenerse alejado de la familia, pero agradecer a Dios por tener una familia, con una esperanza para el día en que él / ella haga que la comunidad de su familia se sienta orgullosa de él / ella.

Estados Unidos gana por la ciencia más que por vender porno. Por lo tanto, no se asuste.

Answer 4

Dudo que esta propuesta haga a los Estados Unidos menos innovadores. El gobierno no tiene lugar para “innovar” de todos modos, siempre es la ciudadanía privada la que hace esto. Incluso los contratos y el desarrollo militar son, en última instancia, ejemplos del gobierno que compra los servicios y productos de entidades privadas. Si nuestro gobierno no puede darse el lujo de equilibrar su presupuesto por completo, al menos podría avanzar hacia esa meta al recortar programas en los que realmente no tiene nada que hacer.

Answer 5

No sé que las palabras éxito y éxito pertenezcan a la misma oración con recortes presupuestarios de la ciencia, pero la administración es ‘grande’ en la negación de la ciencia, y el Congreso no parece estar dispuesto a hacer mucho para detener estos recortes, por lo que pueden bien suceda El Congreso y el Presidente harían bien en recordar cuántas cosas usamos diariamente, que comenzaron como aplicaciones militares o de la NASA. El internet, para uno !!

Answer 6

Sí. Pero es una pista falsa gigante pensar que los Estados Unidos no están en la cima de la cadena de alimentos en ninguna de estas categorías.

La NASA básicamente actúa como una nación soberana.

¡¡¡No necesitamos probar la ciencia en nuestra propia gente !!! Pruébalo en algún otro país!

El capitalismo promoverá el crecimiento. Así es: la codicia hará que las personas propongan cualquier innovación que quieran. Pero no te dejes engañar por la NASA. La NASA tiene dinero, mano en mano.