¿Qué tan discordante será la transición a una economía post-escasez?

Answer 1

Respuesta corta: Muy.

Respuesta larga:

Hay varias cuestiones a considerar.

1. La post-escasez no es realmente la post-escasez , sino la escasez post-esencial. Nunca habrá un excedente de pinturas originales de Van Gogh. Solo hay uno, y a menos que seas una mariposa social seria, tu amistad siempre será un bien escaso. No puedes comprar una nueva madre, porque la naturaleza humana no funciona de esa manera a menos que cambiemos algunos otros parámetros además de la “escasez”. La tierra siempre estará limitada de alguna manera, por lo que el espacio siempre será un recurso limitado de alguna manera. Solo puede haber tantos restaurantes con ambientes agradables, anfitriones corteses y un ambiente kitsch, porque solo hay tanto espacio y tan pocos anfitriones elegantes. Entonces, hasta que ascendamos a un estado de existencia superior donde podamos hacer realidad todos nuestros sueños deseando solo, siempre habrá una economía de algún tipo .
2. El precio del trabajo es actualmente artificialmente alto . Los salarios mínimos, los salarios públicos determinados políticamente, los salarios de los sindicatos y otras medidas reglamentarias adoptadas por las naciones acomodadas (las que llegarán primero a la post-escasez) inflan artificialmente el valor de un trabajador. La salvación de las transiciones como la automatización es que a medida que el costo de fabricación disminuye, también lo hace el precio de la mano de obra, lo que alienta a los fabricantes a seguir contratando personas. Pero como el costo de fabricación de las cosas está cayendo, también lo está el costo de esas cosas. La matemática de un mercado libre sugiere que estas dos fuerzas se moverán en conjunto (de lo contrario, el mercado no se despejará, lo que significa que alguien está dejando dinero en la mesa). Pero el entorno regulatorio actual es demasiado inflexible para permitir esto, por lo que los empleos se perderán a medida que nos acercamos a los medios tecnológicos para crear la post-escasez. Aquellos que pierden empleos no podrán pagar ningún bien, y mucho menos los bienes manufacturados ahora más baratos.
3. La post-escasez es un proceso desigual . Incluso en un entorno no regulado, si los fabricantes de pasta de dientes son la primera industria en automatizarse, entonces la caída en los salarios de los trabajadores de la pasta de dientes no se puede mover al mismo tiempo que los costos de vida, ya que la pasta de dientes es un porcentaje demasiado pequeño del costo de vida de los trabajadores. A medida que la economía entera se mueve hacia la post-escasez de elementos esenciales, esto va convergiendo gradualmente, pero mientras tanto, ciertos segmentos de trabajadores serán golpeados duramente desde el principio.
4. Los costos de capacitación inhiben el movimiento de trabajadores . Incluso en un entorno no regulado donde los costos laborales decrecientes se mueven con el costo de vida decreciente, algunos empleos aún se perderán debido a la automatización. Estos trabajadores aún son teóricamente valiosos para la economía en general con un salario más bajo, pero su especialización específica de la industria inhibe a dónde pueden ir. El costo de la educación es en sí mismo una víctima seria de la ingeniería social. El entorno regulatorio y cultural de las universidades, junto con un acceso al crédito artificialmente fácil para los estudiantes de instituciones académicas, ha hecho que los gastos universitarios se salgan de control. Mientras tanto, la educación vocacional ha sido completamente socavada en favor de la educación académica, por lo que los costos y las dificultades de la educación vocacional también han aumentado. Incluso si la industria educativa no estuviera enfrentando estos precios en alza, hay personas que se encuentran demasiado tarde en sus carreras para realizar fácilmente esa transición, por lo que las dificultades son inevitables.
5. El trabajo post-escasez es poco comprendido . El servicio al cliente seguramente será una de las últimas cosas que irá, ya que a las personas les gusta tratar con otras personas. Pero una economía que consiste en el servicio al cliente no parece factible. Los trabajos de rendimiento pueden aumentar, pero el rendimiento no es una habilidad universal, y la tecnología moderna hace que el acceso a un rendimiento superior sea tan fácil que el valor de la habilidad de desempeño mediocre es incluso menos valioso de lo que solía ser. Los escritores de ficción se deleitan en tratar de imaginar lo que los trabajadores de la post-escasez podrían encontrarse haciendo, pero hay inevitablemente fallas en sus expectativas.

Todo lo anterior conduce a una predicción de: discordante de hecho.

• Hasta que los empresarios sepan qué hacer con todo ese trabajo humano barato, habrá una brecha entre los que pueden trabajar para los bienes no escasos y los que no pueden.
• Mientras la industria educativa esté encadenada a un modelo de negocio y un entorno ineficientes, los trabajadores de las industrias contratantes tendrán dificultades para cambiar a donde están los empleos restantes (o nuevos).
• Mientras los salarios se mantengan artificialmente por la regulación y la interferencia del gobierno, los salarios no bajarán con los costos y se perderán puestos de trabajo, dejando a grandes sectores de la población desempleados e improductivos. Los esfuerzos para redistribuir la riqueza para compensar solo exacerbarán el problema, ya que los costos decrecientes están reduciendo los precios, pero la producción de valor real, por lo que tales esfuerzos inevitablemente crearán enormes ineficiencias, lo que potencialmente conducirá a una deuda que genere un colapso económico.
• Hasta que un segmento grande de industrias se haya movido después de la escasez, los trabajadores en industrias que ya se han movido serán perjudicados de manera desproporcionada, ya que el costo total de vida no caerá tan rápido como su valor salarial personal.
• Siempre habrá cosas fuera de alcance, por lo que siempre habrá un mercado para esas cosas, y una necesidad para que las personas puedan trabajar. La planificación centralizada es un punto muerto, la asignación de los recursos que siguen siendo escasos todavía tendrá que hacerse en un nivel mucho más granular de lo que es posible a través de las instituciones políticas. Si las personas no pueden producir el valor suficiente para obtener esos recursos aún escasos, la desigualdad de riqueza siempre será absoluta: aquellos que poseen tendrán lujos como tierra / arte / etc., y los que no poseen solo tendrán acceso a aquellos bienes que son Ya no escasea.

Como el mundo está en este momento, pocas naciones tienen un buen ambiente para superar la transición a la post-escasez de manera segura. Y es poco probable que aquellos que lo hacen puedan superar el colapso económico de todos los demás.

Edit : a la segunda pregunta en los detalles, cómo lo haríamos: puedes ver en mis puntos sobre las semillas de mi respuesta.

Los primeros y mayores obstáculos para hacer frente a la transición son los reguladores. Industrias específicas están sumidas en una red de regulaciones que inhibirán la capacidad del mercado para mover el costo de vida en conjunto con los salarios para mantener el poder de compra comparable.

Mecanismo de respuesta 1 : reforma de la regulación con miras a permitir la flexibilidad del mercado.

Mecanismo de respuesta 2 : reformar la regulación y la educación primaria con miras a permitir la flexibilidad de los trabajadores y reducir los incentivos del mercado que generan altos costos educativos.

Lo anterior impulsará la mayor parte de nuestra capacidad de transición de una manera saludable. Pero habrá una brecha.

Mecanismo de afrontamiento 3 : Proporcionar una red de seguridad suficiente para preservar las vidas de los trabajadores (y sus familias) que han quedado atrás. La transición temprana será la más difícil, ya que apoyar a los trabajadores significa apoyar a familias enteras mientras que los costos aún son impulsados ​​por el sistema anterior. Esta carga disminuirá gradualmente a medida que más industrias se automaticen, por lo que la parte de la red de seguridad que abastece a dichos trabajadores debe diseñarse para cambiar, no hay esquemas Ponzi como el Seguro Social, ni programas que no puedan cambiar sus expectativas junto con cambios en el mercado. Realidades como la disminución del costo de vida. Seguirá habiendo una parte de la red de seguridad que será perpetua, ya que los trabajadores que no pueden hacer la transición deberán recibir apoyo, y habrá un problema de riesgo moral con los trabajadores que se aprovechan del sistema. (Mantener el beneficio limitado a lo que sea necesario minimizará el daño que puede causar el efecto de carga libre).

Answer 2

Una economía post-escasez es aquella en la que las necesidades de todos (y la mayoría de las necesidades) se satisfacen de forma gratuita. Las máquinas probablemente se encargarían de la distribución y el reciclaje de residuos. Tales bienes y servicios ya no serían parte de la ecuación económica. La mayoría de las personas no necesitarían trabajar para vivir, sino estar comprometidas en otras actividades que valgan la pena.

Sin embargo, estás haciendo una pregunta muy diferente. Está preguntando por una economía donde la demanda de mano de obra humana es baja y un gran número de personas no tienen una oportunidad realista de obtener suficiente empleo para satisfacer sus necesidades. Esto es en gran medida una economía de escasez .

Si las clases monied siguen negando que este escenario se avecina, sospecho que la transición será desagradable. Habrá (al menos) una depresión al estilo de 1930 con una gran cantidad de disturbios civiles. También habrá un conjunto creciente de regulaciones gubernamentales opresivas diseñadas para “mantener a los pobres en su lugar”.

Este es el peor de los casos. Podríamos ver algunas formas cada vez más innovadoras de lidiar con una sociedad de baja demanda laboral. Ya se habla de un “salario estándar” y también se discutirán otras medidas. Mucho de esto dependerá de la capacidad y la disposición de los gobiernos para enfrentar a los gigantes corporativos.

Answer 3

Probablemente muy discordante. Aunque quizás la “economía post-empleo” es una caracterización más precisa.

Nuestro sistema económico completo se organiza actualmente en torno a la noción de trabajo por moneda, la moneda por recursos (a menos que sea uno de los pocos que puede obtener todos los ingresos del retorno del capital).

Eso funciona bastante bien cuando hay una gran demanda de mano de obra, y el trabajo paga razonablemente bien. Desafortunadamente, se está automatizando cada vez más el trabajo, mientras que los grupos de mano de obra calificada están aumentando (mayor oferta -> menor salario), y una cantidad cada vez mayor de mano de obra altamente calificada ahora se trata como “gratuita” (por ejemplo, esperamos que las noticias sean gratis) , proporcionado por “periodistas ciudadanos” sin pagar.

En algún momento, el sistema se descompone. Mucho bien que se puede tener, nadie puede pagar por ellos, todo el sistema se detiene.

Ya estamos viendo los impactos, y aún no tenemos un modelo de cómo se ve realmente una “economía sin empleo”, y mucho menos cómo hacemos la transición a una.

Answer 4

Gracias por la A2A!

No creo que sea discordante en absoluto. Por dos razones;

En primer lugar, este proceso que ha descrito llevará muchos años de cambios muy lentos. ¡Solo mire cuánto tiempo lleva la impresión 3D para cambiar la fabricación!

En segundo lugar, cuando miro alrededor de mi oficina abierta a mis compañeros de trabajo, puedo decir honestamente que ninguno de ellos puede ser reemplazado por máquinas. Entonces, sí, algunas industrias como la fabricación textil tendrán que adaptarse y los trabajadores tendrán que volver a capacitarse, pero la idea de que habrá despidos masivos durante la noche en una escala sin precedentes es un poco ridícula.

Answer 5

No espero una transición inmediata. El aumento de los robots se verá frenado por la disminución de la demanda, en caso de que las masas se despidan. Será una transformación lenta donde la fuerza laboral cambiará para que pueda crear, soportar y mantener los robots. Espero que suceda durante 2 generaciones de vida, o 50 años.