¿La ciencia está en conflicto con la Biblia?

Answer 1

La ciencia entra en conflicto con una interpretación literal de partes de la Biblia.

“Si la ciencia sólida parece contradecir la Biblia, podemos estar seguros de que es nuestra interpretación de la Biblia la que tiene la culpa”. El observador cristiano , 1832, pág. 437

Tenga en cuenta que esto es antes de Darwin. La ocasión fue la falsificación final de un diluvio mundial. Pero antes de eso, los cristianos habían usado evidencia extra-bíblica para realizar una interpretación literal de Lucas 2: 1, los pasajes de la tierra plana, y los pasajes de la tierra inamovible estaban en error.

También debes darte cuenta de que el cristianismo siempre ha tenido la tradición de que Yahvé tiene dos libros . Uno es la escritura. La otra es la creación misma. La ciencia estudia lo que Yahvé creó: el universo físico. A principios de 1600, Francis Bacon escribió:
“Para concluir, por lo tanto, no deje que ningún hombre, fuera de un concepto débil de sobriedad, o de una moderación mal aplicada, piense o mantenga, que un hombre puede buscar demasiado o ser estudiado en el libro de la Palabra de Dios, o en el libro de las obras de Dios; divinidad o filosofía [ciencia]; pero más bien, permita que los hombres realicen un progreso o una competencia sin fin en ambas “. Bacon: Avance De Aprendizaje

Darwin citó ese pasaje en la Fuente a Origen de las especies .

El papa Pío dijo esencialmente lo mismo en 1939:
“El hombre aprende de dos libros: el universo para el estudio humano de las cosas creadas por Dios; y la Biblia, para el estudio de la voluntad superior de Dios y la verdad. Uno pertenece a la razón, el otro a la fe. Entre ellos no hay conflicto. ” Papa Pío Xii, discurso ante la Academia Pontificia de las Ciencias, 3 de diciembre de 1939.

Por lo tanto, para los cristianos, la ciencia es tanto leer lo que Yahweh “escribió” como leer las Escrituras.

Sin embargo, para aquellos “cristianos” que creen que una interpretación literal de las escrituras es necesaria, entonces sí, la ciencia contradice una interpretación literal. (Pero tenga en cuenta que incluso el creacionista más ardiente está dispuesto a usar evidencia extrabíblica para decir que Lucas 2: 1 no es literal. La mayoría no lee los pasajes de la tierra plana y de la tierra inamovible como literal).

He visto otras respuestas que afirman que la ciencia está en conflicto con la religión, principalmente porque la ciencia es “escéptica” y la religión no. Este es un mito. Los teístas son escépticos acerca de su religión. Y tienen pruebas. Hay (al menos) 2 historias en el Nuevo Testamento que demuestran escepticismo. Una es que el discípulo Tomás se mostró muy escéptico de que Jesús había resucitado de entre los muertos. Solo se convenció cuando tocó los agujeros de las uñas y otras heridas. IOW, fue convencido por la evidencia . El otro es Saulo de Tarso, que era tan escéptico que rechazó la resurrección de Jesús y el nuevo culto cristiano. Hasta que tuvo una experiencia en el camino a Damasco que cambió de opinión. IOW, fue convencido por la evidencia .

Ahora, tú y yo hoy no tenemos esa evidencia. No experimentamos lo que hicieron Thomas o Saul. Por lo tanto, no es nuestra evidencia. Pero no ser nuestra evidencia no es lo mismo que “no hay evidencia”. Mira este artículo científico:

Lucas PA. Respuesta quimiotáctica de las células de tipo osteoblasto al factor de crecimiento transformante beta. Hueso. 1989; 10 (6): 459-63. PMID: 2624828; IU: 90166950

Esa es mi evidencia. Teóricamente, si hicieras el mismo experimento como lo describí, también sería tu evidencia. Pero en este momento, no lo es . Lo que significa que no puede decir “no hay evidencia de que el TGF-beta sea quimiotáctico para las células de tipo osteoblasto”. Puede rechazar o negar la evidencia. Pero no se puede decir que la evidencia no existe.

Y esa es la misma situación que se aplica a la deidad. Puede rechazar la evidencia, porque no es su evidencia, pero no puede negar que existe.

Answer 2

La ciencia entra en conflicto con algunos pasajes en Génesis. Estos pasajes fueron parte de la mitología de la antigua creación judía y desde entonces han sido sustituidos por la ciencia moderna.

En otros lugares, se puede decir que los milagros entran en conflicto con la ciencia. Existe cierto debate sobre si los milagros, si son reales, violan las leyes de la física. Si no, entonces Dios está manipulando las cosas para causar un incidente astronómicamente improbable que, si bien no es técnicamente imposible según la física, es tan improbable en circunstancias normales que cualquier persona con un poco de fe lo atribuiría a la intervención divina.

Incluso si los milagros son técnicamente posibles de acuerdo con la física, el hecho de que Dios tenga que presionar personalmente unos pocos botones mágicos y lograrlos es contrario al énfasis de la ciencia en la previsibilidad y la capacidad de reproducir resultados experimentales.

El resto de la Biblia sirve como una guía moral, un registro histórico y una obra literaria (entre otras cosas) y no entra en conflicto con la ciencia porque su propósito no se superpone con el propósito de la ciencia.

Y luego está la Revelación, que me gusta pensar que es la manera en que Dios dice:

Answer 3

Creo que la ciencia puede estar en conflicto con lo que algunas personas piensan que es la Biblia. Si considera que la ciencia es una disciplina intelectual en la que el conocimiento se valida frente a pruebas probadas empíricamente, entonces claramente si considera que la Biblia es un registro histórico empíricamente preciso, entonces la Biblia entra en conflicto con la ciencia. Pero en realidad, la Biblia no es más un manual de evidencia histórica antigua que la ciencia es algo que le enseñaría a sus hijos para que crezcan con un fuerte sentido de honestidad, correcto e incorrecto y respeto por otras personas. Por supuesto, los seres humanos comunes no siguen exactamente estos ideales de religión, pero, de nuevo, la mayoría de las personas comunes saben lo suficiente sobre la ciencia para que puedan encender un interruptor de luz.

En el nivel más alto percibimos el universo que nos rodea en términos de hecho y valor. Los animales hacen esto también a su manera. Por ejemplo, un antílope tiene una habilidad notable para sentir a un león acechando cerca de él. Pero si todo lo que puede hacer es sentir un león y en lenguaje antílope dice “Oh. ¡Un leon!” . Eso no va a ser demasiado útil en un nivel evolutivo. También tiene que darle importancia a lo que percibe, lo que lleva a la acción … en este caso, corre como el infierno. Lo mismo con un ser humano en un nivel superior. Tenemos que ver el mundo en términos de “hecho” y “valor”. El hecho se basa en información empírica, deducción lógica, etc., y el valor es lo que nos impulsa a actuar sobre el “hecho”.

La ciencia es el maestro del universo de los hechos. La religión mora en el mundo del valor, junto con cosas como la moral y la ética. La principal aplicación de la Biblia es darnos un sentido de valor y significado, en la personalidad de una antigua sociedad tribal que lucha por sobrevivir y encontrar un propósito en un mundo hostil. La religión y la moral simplemente no son objetos para ser probados y medidos en el mundo empírico juzgado en contra del método científico.

La Biblia es un compendio notable de escritos antiguos de personas que vieron el mundo de una manera radicalmente diferente a la nuestra. No tenían un sentido de historicidad literal en la forma en que lo hacemos. No tenían un concepto de ciencia objetiva, por lo que crearon un mayor nivel de significado para su mundo utilizando el mito y la simbología. De ahí que, para un autor del libro de Génesis, estoy 100% seguro de que entendieron claramente que estaban combinando mitos y simbologías en un registro literario que incluía algún hecho histórico con la intención de enseñar a las personas en su mundo. Estas personas, estoy seguro que tenían la profundidad del intelecto para entender lo que estaban comunicando. Desafortunadamente, la persona promedio en el mundo moderno realmente no muestra ese nivel de inteligencia al tratar con estos libros. Al instante y con adicción, intentan aplicar un modelo histórico literal a lo que leen. Pero ese es un enfoque muy ignorante.

Por supuesto, la gente siempre declarará … “Bueno, o hay un Dios o no lo hay. Y si no lo hay, entonces la Biblia no tiene sentido “. Pero eso es prejuzgar lo que queremos decir, o incluso lo que PUEDE significar con el término” Dios “. Si las personas lo tratan exactamente como lo escucharon, dicen sus sacerdotes, entonces el argumento anterior probablemente sea verdadero. O Jesús se levantó de entre los muertos … o no lo hizo. Es difícil discutir este tipo de casos. Pero lo más obvio que debemos recordar es que el universo puede tener un nivel infinito de complejidad más allá de lo que podemos entender. Por ejemplo, muchos animales han evolucionado hasta convertirse en soberbios para controlar y dominar el universo en términos de cómo lo perciben. ¿Pero su perro entiende o incluso percibe Internet? ¿Tu perro alguna vez entenderá internet? Internet es una interacción compleja de los humanos con el universo en un nivel de complejidad y abstracción que ningún animal probablemente NUNCA podrá siquiera percibir, y mucho menos comprender.

Así que mi punto en todo esto, es que la Biblia y la ciencia son como dos barcos que pasan en la noche. Realmente no se pueden comparar directamente de ninguna manera.

Answer 4

Pregunta original: ¿La ciencia está en conflicto con la Biblia?

La ciencia en su conjunto es muda cuando se trata de la Biblia.

La Biblia es en gran parte una mezcla de mitología, alegoría y ficción, los diversos libros escritos para reflejar los puntos de vista, opiniones, creencias religiosas y circunstancias sociales de la época. Hay algunos hechos históricos verificados en la Biblia, sin embargo, ninguno de ellos tiene ninguna relación con la religión como tal.

Muchas de las historias de la Biblia que tienen contenido sobrenatural o “milagroso” no son más que ficción o alegoría, aunque hay algunas que tienen explicaciones científicas genuinas que habrían sido completamente desconocidas para la gente de la época, de ahí su atribución a los dioses.

Sin embargo, todo el concepto de entidades invisibles llamadas dioses se enfrenta a todo lo que entendemos desde una perspectiva científica. No hay absolutamente ninguna evidencia de tales cosas fuera de la mente humana, y ciertamente no hay necesidad de que tales cosas hayan estado involucradas en ningún aspecto de la formación y desarrollo subsiguiente del universo, ninguna en absoluto. Lo mismo con cualquier cosa sobrenatural o ‘milagrosa’; no hay evidencia científica para ellos, y una gran cantidad de evidencia para demostrar que son el resultado de una mala interpretación, el engaño, el sesgo de confirmación, la ilusión o el fraude absoluto.

Si toma la Biblia como un trabajo que refleja los puntos de vista de las personas de la época y lo acepta como principalmente ficticio y alegórico, no hay conflicto con la ciencia, no más de lo que debería haber con la lectura, por ejemplo, los libros de Harry Potter. como las novelas. Sin embargo, si crees que los dioses existen y que los milagros realmente pueden suceder, sí, hay un conflicto importante entre los dos, y en este caso la ciencia inevitablemente gana, ya que la religión no puede aportar ninguna evidencia de respaldo para respaldar sus afirmaciones.

Gracias por la A2A Mariam.

Answer 5

Si consideras que la Biblia no es más que un delicioso libro de poesía mitológica, entonces probablemente puedas ignorar todas las inconsistencias e inexactitudes.

El problema es que muchos creyentes consideran que la Biblia tiene autoridad en algunas cosas. Exactamente qué cosas varía de individuo a individuo.

Pero hay un conflicto fundamental básico entre la ciencia y todas las religiones.

La ciencia es la manifestación del escepticismo extremo. Para hacer ciencia, adoptas la siguiente postura. Ponte de pie, con las piernas ligeramente separadas, los brazos cruzados y una expresión severa en la cara.

Cada vez que alguien reclama algo. Cualquier cosa en absoluto, te burlas y dices, no te creo.

Para que la ciencia funcione, desafiamos a todos y cada uno de los reclamos, y, a menos que el reclamo sea capaz de describir o predecir otra cosa con precisión, lo tiramos a la pila inútil. Solo así podemos defender contra el talento humano para el autoengaño.

Y, repetidamente, al patear los neumáticos de los reclamos a lo largo de los años, el método científico ha descontado lentamente un montón de ideas, y lo que llamamos “ciencia” ahora es lo que queda.

La religión, por otro lado, hace un montón de afirmaciones grandiosas sobre la naturaleza de la realidad y el propósito de todas las cosas. El cosmos , dice, es la obra de un ser creador todopoderoso que lo ha hecho con el propósito de instrucción moral para nosotros, los humanos subordinados. ¡Compórtense, mortales, porque él lo ha mandado!

El núcleo mismo de la ciencia y el núcleo mismo de la religión están bastante en desacuerdo entre sí. La ciencia no puede aceptar afirmaciones grandiosas cuando no hay poder predictivo o evidencia. Y la religión, en el primer día, hace una afirmación que literalmente no tiene ni un solo fragmento de evidencia que la respalde. (Aparte de algunas personas realmente les gustaría que fuera verdad).

Entonces sí. Hay conflicto Ni siquiera hay un punto medio.

Answer 6

Para hacer un poco de precisión: supongo que si está diciendo “ciencia” (que es un método para llegar a modelos concisos y verificables como respuestas a preguntas complicadas) se refiere a modelos científicos y teorías (por ejemplo, la teoría de la evolución de la vida).

Habiendo dicho esto, diría: “depende de qué nivel compares la ciencia y la Biblia”

Si usted toma la Biblia como texto científico que se considerará como un artículo científico, solo muy pocas personas científicamente capacitadas darán un centavo por lo que está escrito en la Biblia: Dios creó el mundo en siete días, la separación milagrosa del Mar Rojo, Las plagas egipcias, el jardín edén, la creación del hombre, la gran inundación y el arco de Noé, … Definitivamente hay un conflicto entre las teorías científicas modernas y la Biblia.

Si usas la Biblia como un libro de mandamientos, reglas y dogmas que están fundidos en piedra: definitivamente hay un conflicto con el método científico. En este último no existe la “verdad” (aparte de la creencia / dogma de que el método científico conduce a descripciones cada vez mejores de “la verdad”) y todo puede ser cuestionado. Las verdades aceptadas durante mucho tiempo pueden ser derrocadas en cualquier momento si la evidencia demuestra que una teoría es falsa. Esto viola definitivamente la idea de la biblia (y el Corán, por cierto) como fuente de verdad eterna.

Si abandonas la idea de “verdad eterna” y miras las narraciones de la Biblia como textos metafóricos, la Biblia se vuelve bastante compatible con las afirmaciones científicas: el Génesis refleja el conocimiento de la época, la gran inundación puede asociarse con la Biblia. gran inundación del mar negro (como se describe en otros textos que parecen ser el modelo de la historia de Noah), etc.

Ahora mi punto de vista personal: la Biblia, y las religiones en general, y las ciencias naturales tienen el mismo objetivo: explicar de dónde venimos y qué nos deparará el futuro. La Biblia es un texto protocientífico que pone en papel el conocimiento y las hipótesis de la época sobre cómo funciona el mundo. En algún momento, estos textos fueron congelados y fueron reclamados como la última palabra. Veo la ciencia de hoy en línea directa con los textos bíblicos que proporcionan respuestas nuevas / actualizadas a las preguntas más antiguas de la humanidad. Aún así, existe el debate sobre el papel de Dios en este juego, pero si lo dejas de lado, no existe un conflicto entre la ciencia y la Biblia.

Answer 7

Si extraemos solo el lugar donde la Biblia proporciona detalles o instrucciones definitivos, que se pueden probar y observar, acerca de nuestro mundo, sí, hay varios ejemplos de que la Biblia es objetivamente incorrecta (también conocida como estar equivocada, decir mentiras)

Esta página destaca algunas secciones de la Biblia que son incorrectas desde el punto de vista de los hechos:

Ciencia e Historia en la Biblia.

Resaltaré solo uno, fácil de referencia ya que está cerca del comienzo (juego de palabras)

La cuenta de creación de Génesis 1 entra en conflicto con el orden de los eventos que conoce la ciencia.

En Génesis, la tierra se crea antes que la luz y las estrellas, las aves y las ballenas antes que los reptiles e insectos, y las plantas con flores antes que cualquier animal. El orden de los eventos conocidos de la ciencia es justo lo contrario.

Puede investigar cada una de las afirmaciones hechas en la historia del Génesis y encontrar que contradice todos los conocimientos de física, geología, biología, astrofísica y probablemente algunos otros campos del conocimiento científico.

Y eso es sólo el primer caso de contradicción. Como he señalado anteriormente, hay muchos puntos de referencia encima de esa lista y detalle toda la información sobre el tema que OP ha consultado y no la repetiré aquí.

Answer 8

¡Los más altos estándares de justicia humana están reflejados en la Constitución de los Estados Unidos de América! (La tierra de los libres y la casa de los valientes). Está claro que la Biblia es la base del sistema de justicia en la constitución de los Estados Unidos. Aquí hay un extracto de un artículo titulado, “La Corte Suprema contra Fe y la Biblia” (Ref: http://www.blowthetrumpet.org/Co… ) –
En V. Watkins v. Torso, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que el Humanismo Secular es una religión.
Observaciones del Poder Legislativo.
“La religión debe ser considerada como la base sobre la cual descansa toda la estructura. En esta era no puede haber sustituto para el cristianismo; el gran elemento conservador en el que debemos confiar para la pureza y la permanencia de las instituciones libres “. Comité Judicial de la Cámara de Representantes, 1854
“El gran elemento vital y conservador de nuestro sistema es la creencia de nuestro pueblo en las doctrinas puras y las verdades divinas del evangelio de Jesucristo”. Comité Judicial de la Cámara de Representantes, 1854
“Mientras que la Biblia, la Palabra de Dios, ha hecho una contribución única para moldear a los Estados Unidos como una nación distintiva y bendecida de personas. Mientras que las enseñanzas bíblicas inspiraron conceptos de gobierno civil que están contenidos en nuestra Declaración de Independencia y la Constitución de los Estados Unidos … Mientras que renovar nuestro conocimiento y fe en Dios a través de las Sagradas Escrituras puede fortalecernos como nación y como pueblo. Ahora, por lo tanto, se resuelva … que el Presidente esté autorizado y se le solicite designar a 1983 como un “Año de la Biblia” nacional en reconocimiento de la influencia formativa que la Biblia ha tenido para nuestra nación y nuestra necesidad nacional de estudiar y aplicar las enseñanzas. De las Sagradas Escrituras. ”1983 – 4 de octubre de 1982, Resolución Conjunta del Congreso.
¡Ahora nos dirigimos a los líderes del mundo como está escrito en Wake Up America! Casi todos los presidentes de la nación más grande en la tierra ahora, los Estados Unidos de América, creyeron en la Biblia. Es el libro en el que pusieron sus manos para jurar su cargo con la frase final en su juramento “Así que ayúdame Dios”. Aquí hay algunos de ellos (Ref: http://togreaterheights.com/educ …)
presidente de los Estados Unidos
1er Presidente / George Washington
“Es imposible gobernar correctamente el mundo sin Dios y la Biblia”.
6to Presidente / John Quincy Adams
“El primer y casi el único libro que merece atención universal es la Biblia. Hablo como un hombre del mundo. . . y yo os digo, escudriñad las Escrituras ”.
16º Presidente / Abraham Lincoln
“Con respecto a este Gran Libro, tengo que decir esto, es el mejor regalo que Dios le ha dado al hombre. Todo lo que el buen Salvador dio al mundo se comunicó a través de este Libro ”
7mo Presidente / Andrew Jackson
“Ese libro, señor, es la roca sobre la que descansa nuestra República”.
28 Presidente / Woodrow Wilson
“La Biblia es la única fuente suprema de revelación del significado de la vida, la naturaleza de Dios y la naturaleza espiritual y las necesidades de los hombres. Es la única guía de la vida que realmente guía al espíritu en el camino de la paz y la salvación. América nació una nación cristiana. América nació para ejemplificar esa devoción a los elementos de justicia que se derivan de las revelaciones de la Sagrada Escritura “.
30 Presidente / Calvin Coolidge
“La fortaleza de nuestro país es la fortaleza de sus convicciones religiosas. Los cimientos de nuestra sociedad y nuestro gobierno se basan tanto en la enseñanza de la Biblia que sería difícil apoyarlos si la fe en estas enseñanzas dejara de ser prácticamente universal en nuestro país “.
32º Presidente / Franklin Roosevelt
“No podemos leer la historia de nuestro ascenso y desarrollo como nación sin tener en cuenta el lugar que la Biblia ha ocupado para dar forma a los avances de la República. “Donde hemos sido los más verdaderos y más consistentes en obedecer sus preceptos, hemos alcanzado la mayor medida de satisfacción y prosperidad”.
33 ° Presidente / Harry Truman
“La base fundamental de las leyes de esta nación fue dada a Moisés en el Monte. La base fundamental de nuestra Declaración de Derechos proviene de las enseñanzas que recibimos de Éxodo y San Mateo, de Isaías y San Pablo. . . ¡Si no tenemos un fondo moral fundamental, finalmente terminaremos con un gobierno que no cree en los derechos de nadie, excepto el Estado!
XVIII Presidente / Ulysses S. Grant
“Aférrate a la Biblia como la hoja de anclaje de tus libertades. Escriba sus preceptos en sus corazones y practíquelos en sus vidas. A la influencia de este Libro estamos endeudados por todos los progresos realizados en la verdadera civilización, y para esto debemos vernos como nuestra guía en el futuro “.
23 ° Presidente / Benjamin Harrison
“Si sacas de tus estatutos, tu constitución, tu vida familiar todo lo que se toma del Libro Sagrado, ¿qué quedaría para unir a la sociedad?”
40º presidente / Ronald Reagan
“Dentro de las páginas de la Biblia se encuentran todas las respuestas a todos los problemas que el hombre ha conocido. . . Creo firmemente que los valores perdurables presentados en sus páginas tienen un gran significado para cada uno de nosotros y para nuestra nación. La Biblia puede tocar nuestros corazones, ordenar nuestras mentes y refrescar nuestras almas “.
En contraste, notamos el ruido de los nuevos ateos. Los nuevos ateos son autores de libros de principios del siglo XXI que promueven el ateísmo. Estos autores incluyen a Sam Harris, Richard Dawkins, Daniel Dennett y Christopher Hitchens, como los nombra la Enciclopedia de Filosofía de Internet. Estos modernos escritores ateos defienden la opinión de que “la religión no debe ser simplemente tolerada, sino que debe ser contrarrestada, criticada y expuesta por un argumento racional donde surja su influencia”, según Simon Hooper (El ascenso de los ‘Nuevos ateos’, 9 de noviembre 2006 Noticias de última hora, Estados Unidos, Mundo, Clima, Entretenimiento y Video Noticias – CNN.com).
Hooper dijo que el tono de estos nuevos ateos es abiertamente confrontativo en lugar de ser persuasivo. En una de las entrevistas para CNN, se dice que Darwin se jacta de que los ateos son como los gays; Solo necesitan salir. Cuando salen, el público puede encontrar que son más numerosos de lo que se cree. Ese es el tipo de victoria que ven por sí mismos. ¡Pero estos intelectuales pretenciosos no son iguales para los grandes e inteligentes hombres que dieron forma a los Estados Unidos como nación!
SALMOS 33:12
Bendita es la nación cuyo Dios es el SEÑOR.

¡Dios bendiga a América y al mundo!
Compartir este:

• F

Answer 9

El método científico implica la observación sistemática, el análisis y la experimentación. Es posible probar las promesas de Dios pidiéndole que se dé a conocer a sí mismo mientras mantiene una relación con él a través del estudio de la Biblia, la oración, el compañerismo con los creyentes y la obediencia a su ley.

Sin embargo, el resultado de tales esfuerzos sería muy difícil de cuantificar, y no es posible tener sujetos elegidos al azar y un grupo de control ya que el deseo sincero de buscar una relación con Dios debe ser algo que surja dentro de una persona. Por lo tanto, es probable que esto no sea completamente exitoso si se hace como parte de un experimento.

La experiencia de Dios también es subjetiva, aunque sería posible hacer algunas determinaciones de los resultados a través del registro de las respuestas a las preguntas, que es probablemente la forma en que se determinan los resultados de los experimentos psicológicos.

También es posible hacer un análisis estadístico de las profecías bíblicas para determinar la probabilidad de que se cumplan, y aunque eso podría hacerse, se subestimaría el número de cumplimientos, ya que muchas profecías están en lenguaje poético y usan expresiones idiomáticas que serían desafiadas por incrédulos

Sin embargo, hay suficientes profecías claras para sacar algunas conclusiones que serían casi indiscutibles, y he sugerido un proyecto de este tipo en mi blog, pero sospecho que incluso un resultado estadístico altamente significativo sería insuficiente para convencer a un escéptico. Por lo tanto, la aplicación de la ciencia a las afirmaciones de la Biblia sería de utilidad limitada.

Del mismo modo, la Biblia no pretende ser un libro de texto científico. No trata muchos temas científicos, y cuando lo hace, a menudo está al servicio de presentar verdades espirituales en lugar de detalles científicos.

Lo más significativo es que las afirmaciones de la Biblia que son más concretas involucran eventos que ocurrieron en la antigüedad, y estos eventos no están sujetos a nuestra observación, por lo tanto, no son demostrables ni desechables. Los datos históricos y arqueológicos se pueden acumular y analizar, y hay un fuerte apoyo para muchas historias bíblicas, pero este tipo de evidencia no puede verificar las afirmaciones sobrenaturales de la Biblia en la mayoría de los casos.

Sin embargo, la verdadera pregunta para los escépticos es si la ciencia puede refutar cualquier parte de la Biblia. Con respecto a ese tema, en mi opinión, las aparentes contradicciones entre la Biblia y la ciencia surgen principalmente porque varias teorías científicas se presentan como hechos virtuales, como que el universo es infinitamente viejo o surge espontáneamente. La Biblia, por supuesto, dice que Dios creó el universo. Muchos (pero no todos), los científicos dicen que esto debe ser una fábula o que no hay evidencia de ello, pero sus propias explicaciones son igualmente imposibles de demostrar.

Algunos científicos pueden admitir que no tienen una explicación plausible para el comienzo del universo, pero aún se oponen a la historia de la creación, principalmente porque la mayoría de los cristianos interpretan que el relato de Génesis significa que la tierra tiene solo unos pocos miles de años, y parece ser mucho mayor que eso

Algunos señalan que dado que Adán fue creado como adulto y no como un bebé, no hay razón por la cual Dios no pudo haber creado el universo en su forma actual, pero esa no es la única posibilidad.

La otra alternativa principal es la “teoría de la brecha” de la creación, que señala que Génesis 1: 1 se refiere a la creación de Dios del universo, y Génesis 1: 2 parece limitar el enfoque a la creación de vida en este planeta, pero el texto no da ninguna indicación de cuánto tiempo transcurrió entre esos dos eventos. Por lo tanto, el creacionismo de la “tierra joven” es una suposición que no es necesaria para una interpretación literal de la cuenta de la creación.

Por lo tanto, no veo ningún conflicto necesario con la Biblia y la ciencia porque la ciencia no puede probar sus afirmaciones con respecto al origen del universo o el origen de la vida, ni puede refutar los relatos bíblicos de esos eventos, ni la ciencia puede refutar los relatos. de los milagros en la biblia.

En muchas ramas de la ciencia se supone que la observación de nuestra realidad presente puede proyectarse en el pasado y en el futuro y usarse para determinar lo que es posible, sin embargo, sabemos que esto no es totalmente el caso. Nuestro mundo no siempre ha sido como es ahora, ni puede continuar indefinidamente como es, y lo que hay detrás o más allá es una cuestión de opinión.

Answer 10

La Biblia contiene violaciones en la ley física, lo que significa que está “hecha” a la vez. Tiene que ser considerado como ficticio por personas educadas. Muchos balbuceos dicen lo contrario.

En la religión moderada, cada vez que la evidencia o la moralidad se vuelvan contra algún aspecto de la fe, ese aspecto se declarará retroactivamente como que nunca ha sido literal / relevante / real. Este es el trabajo esencial del Ministerio de la Verdad en 1984 , que se revisa constantemente para mantener al Gran Hermano eternamente moral y correcto.

Día no significa día (aceptando evolución), esclavitud no significa esclavitud (aceptando abolicionismo), genocidio no significa genocidio (aceptando otras culturas), piedra no significa piedra (aceptando gays), impuro no significa impuro (aceptando mujeres) , y así. Al menos los fundamentalistas son honestos.

Debería ser muy sencillo descartar la Biblia históricamente solo por tener un unicornio o un dragón; también debería ser sencillo descartarla por razones morales por equivocarse en la esclavitud y el genocidio. Pero en cambio, hay una “reinterpretación” para hacer que la religión sea más aceptable. Que este aprendizaje se haga siempre para hacer que la religión sea más aceptable lo expone como un revisionismo político. Ha sido tan desenfrenado que puedes encontrar cristianos en ambos lados de cada tema: desde la educación científica hasta el abolicionismo, los derechos de los homosexuales, los derechos civiles, la tortura y la guerra, no hay un tema que reúna a todos los cristianos bajo una sola bandera. Este es el signo de un núcleo libre de principios, fácilmente doblado por la deshonestidad.

Los fundamentalistas, que no juegan a este juego de mentiras, ven las contradicciones muy claramente. Pero si comienzas a jugar desesperadamente con la definición de “día” o quieres agregar un asterisco junto a “genocidio”, básicamente puedes hacer que cualquier cosa signifique algo. Pero las personas que se preocupan por lo que es verdadero se disgustarán contigo.

Answer 11

Yo haría dos puntos. La primera es que la confianza en la creencia sin evidencia es contraria a la ciencia. La segunda es que las historias en el antiguo testamento fueron escritas por personas, no por Dios, y fueron una especie de alimento reconfortante para explicar la naturaleza a los pastores de cabras nómadas y similares. No tendría sentido que Dios muestre la verdad sobre la física, por ejemplo. ¿Qué pensaría un pastor de cabras nómada si se le hiciera aprender las matemáticas suficientes para alcanzar correctamente, por ejemplo, la geometría diferencial? De lo que harían, “EN el principio era una singularidad, y cuando se establecía la constante de acción. . y. . . ahora tenemos varias páginas de constantes en unidades que no pueden entender, porque no tienen idea de qué es, digamos, la carga eléctrica, y se van acumulando en varios miles de páginas. Eso perdería a la mayoría de las personas ahora, y mucho menos entonces. La biblia estaba allí para comenzar una religión, no para actuar como un libro de texto de física.

Answer 12

La Biblia dice que los judíos eran monoteístas cuando iban de Ur a Egipto; las ruinas de sus casas dicen que eran politeístas, por lo que la arqueología está en conflicto con la Biblia.

La Biblia dice que “toda la tierra” estaba cubierta de agua a una profundidad de 15 codos (unos 90 pies). La ciencia dice que nunca ha habido tanta agua en la Tierra. (Y ese Monte Everest ha estado bajando en altura en tiempos históricos), por lo que esa historia está en conflicto con la ciencia.

El hombre fue “creado” en los últimos 10,000 años aproximadamente, cuando tenemos fósiles humanos que son claramente mucho más antiguos que los que causan un conflicto entre la radioquímica, la arqueología y la Biblia.

Entonces sí, cualquier afirmación científica en la Biblia parece estar en conflicto con las cosas que sabemos. Es lo que sucede cuando tienes unos pocos grupos que escriben la supuestamente la misma historia, luego los combinan en uno, y en primer lugar no sabían de qué estaban hablando. (¿Abraham mató a Isaac? ¿Incluso lo sacó para matarlo? Tenemos 3 versiones diferentes de eso en las 4 versiones de la Biblia, por lo que la Biblia está en conflicto con la Biblia).

Answer 13

La idea de que “muchos de los libros de la Biblia están escritos de una manera metafórica y figurativa que nos da una lección de moralidad”. Es una muy nueva. La mayor parte del tiempo la biblia fue tomada literalmente. Y todavía hay un número significativo de personas que toman la Biblia literalmente.

El problema con discutir la Biblia como tal es que en el momento en que no lo toma, literalmente, ya no está discutiendo la Biblia sino una interpretación de la Biblia. Y, por supuesto, puede llegar a una interpretación como “¡la semana de Dios podría ser mucho más larga que la nuestra!” Hacer que la creación del universo en una semana parezca menos ridícula. Pero eso es todo lo que es: es un intento de hacer que algo que claramente no tiene sentido parece menos ridículo. Porque si eso está mal, ¿qué más está mal? Dios mismo? ¡Dios no lo quiera!

Todo tiene sentido cuando considera que la Biblia no es la palabra de Dios sino una colección de historias escritas por personas que vivieron hace milenios desde su punto de vista. Y eso, por supuesto, significa que será una tontería en el momento en que no traten con las relaciones humanas que no han cambiado mucho. Eran tan inteligentes como nosotros, pero simplemente no tenían el tiempo que teníamos para averiguar lo suficiente sobre el universo en el que vivimos. Todo eso está bien, es normal y es de esperar. Simplemente se vuelve ridículo en el momento en que los humanos modernos intentan interpretar la Biblia para que se vea moderna, aunque claramente no lo es, simplemente porque no quieren que la sombra de la duda caiga sobre su Dios.

Answer 14

El burro le dijo a Balaam: “¿No soy tu propio burro, al que siempre has montado, hasta hoy? ¿He tenido la costumbre de hacerte esto?

-Números 22:30

Y las estrellas en el cielo cayeron a la tierra, como los higos caen de una higuera cuando son sacudidos por un fuerte viento.

-Revelación 6:13

Ahora, la serpiente era más astuta que cualquiera de los animales salvajes que el Señor Dios había hecho. Le dijo a la mujer: “¿Dijo realmente Dios: ‘No debes comer de ningún árbol en el jardín’?

-Genesis 3: 1

Entonces Moisés extendió su mano sobre el mar, y toda esa noche el SEÑOR hizo retroceder el mar con un fuerte viento del este y lo convirtió en tierra seca. Las aguas se dividieron

-Exodo 14:21

Pero la esposa de Lot miró hacia atrás, y ella se convirtió en una columna de sal.

-Genesis 19:26

Dígame usted.

Answer 15

¿La ciencia está en conflicto con la Biblia?

• ¿La ciencia entra en conflicto con la Odisea?
• ¿La ciencia está en conflicto con la epopeya de Gilgamesh?
• ¿La ciencia está en conflicto con la historia de Heródoto ?
• ¿La ciencia está en conflicto con Beowulf ?
• ¿La ciencia entra en conflicto con don quijote ?
• ¿La ciencia está en conflicto con las hojas de hierba de Walt Whitman ?
• ¿La ciencia entra en conflicto con el discurso de Descartes sobre el método ?
• ¿La ciencia está en conflicto con Dónde está Waldo ?
• ¿La ciencia está en conflicto con las Páginas Amarillas?

Y puedo seguir y seguir.
¿Qué tenían todos estos libros en común?
Ninguno de ellos es un libro sobre ciencia.
Y la Biblia no es demasiado.

Entonces, si es ridículo preguntar si hay algún conflicto entre estos libros no científicos y la ciencia, es igualmente ridículo si hay algún conflicto entre la Biblia y la ciencia.

La Biblia es solo una recopilación de mitos, leyendas, cuentos, leyes, poesía, ficciones educativas, filosofía, refranes, historia y otras cosas folklóricas de las tribus hebreas reunidas con la única intención de proporcionar una identidad nacional común para los reinos de Israel y Judah siguió cuatro biografías de un predicador intinerante de Judea del siglo I EC, algunas cartas y anécdotas de sus seguidores y un folleto contra Nero escrito en código.
No es un libro de ciencias.

Por favor, deja que el pobre libro sea lo que realmente es. No lo fuerce a competir con libros de ciencia apropiados porque pierde de antemano.

Answer 16

El cristianismo no está en contra del método científico, ni está en contra de que los científicos aprendan cómo funciona el mundo a través de la observación y la experimentación. De hecho, la ciencia debe mucho a las personas que eran cristianas y / o estaban muy influenciadas por el cristianismo. El colémico, muerto en 1543, enseñó que el sol era el centro del sistema solar.

Francis Bacon, fallecido en 1626, ayudó a desarrollar el método científico que se usa en la actualidad.

Johannes Kepler, muerto en 1630, desarrolló las leyes del movimiento planetario.

Galileo, muerto en 1642, fue un gran inventor y es bien conocido.

Blaise Pascal, fallecido en 1662, fue matemático y físico.

Isaac Newton, muerto en 1727, inventó el cálculo.

Michael Faraday, muerto en 1867, trabajó en electromagnetismo.

Gregor Mendel, falleció en 1884, el fundador de la ciencia de la genética.

Louis Pasteur, muerto en 1895, desarrolló la pasteurización.

Lord Kelvin, muerto en 1907, trabajó mucho en termodinámica.

Guglielmo Marconi, fallecido en 1937, desarrolló la radio.

Max Planck, fallecido en 1947, premio Nobel de física.

Werner Heisenberg, fallecido en 1976, físico teórico.

Wernher von Braun, fallecido en 1977, trabajó en cohetería.

Para los cristianos, la idea de que Dios existía y trajo el universo a la existencia significaba que el universo podía entenderse porque Dios era un Dios de orden y su carácter se reflejaría en la creación (Romanos 1:20). En lugar de un Panteón de dioses que dirigían el universo de una manera impredecible, el cristianismo proporcionó la base monoteísta (Isaías 43:10; 44: 6,8; 45: 5) sobre la cual se podría justificar el estudio científico de la naturaleza. Muchos cristianos esperaban encontrar los secretos que Dios había escondido en el universo y confiaban en poder descubrirlos. Este es un fundamento filosófico crítico que es necesario si una cultura emergente es romper las cadenas de la ignorancia y la superstición para descubrir qué secretos existen en el mundo que los rodea.

El cristianismo, la Biblia, nos da principios fundamentales sobre los cuales se puede justificar el pensamiento científico. Nos enseña que el universo tuvo un comienzo definido (Génesis 1: 1), lo que significa que el tiempo es finito en el pasado, que el movimiento tuvo un comienzo (leyes de la física) y que el universo está ordenado (Génesis 1: 3-31). ). Nos dice que el universo se está agotando, es decir, la entropía (Salmo 102: 25-26), que la tierra está suspendida en nada (Job 26: 7), que las estrellas son innumerables (Génesis 15: 5), etc.

Solo en el cristianismo se puede ofrecer una visión del mundo que pueda explicar la naturaleza misma de los absolutos lógicos sobre los que se basan la racionalidad y las matemáticas. No estamos diciendo que los no cristianos no usan la lógica y las matemáticas, sino que estamos diciendo que solo la cosmovisión cristiana proporciona las condiciones previas necesarias que hacen posible las leyes universales de la lógica y, por lo tanto, que la comunidad científica puede utilizarlas. Del mismo modo, solo en el cristianismo los absolutos morales son sostenibles como una proposición filosófica. Aunque los científicos pueden ser morales y están obligados a informar sus hallazgos con honestidad, el método científico no puede probar la existencia de los absolutos morales que impulsan su objetividad honesta. Por lo tanto, el método científico funciona, no porque se valide de forma independiente, sino porque se basa en la cosmovisión cristiana que puede explicar las leyes universales de la lógica y la existencia de absolutos morales, que son necesarios para que el método científico funcione.

Answer 17

La respuesta depende de cómo se ve la biblia.

Si lo tomas como un libro, como cualquier otro, entonces no hay contradicción. Contradice la ciencia de la misma manera que lo hacen los libros de Harry Potter. Si los tomas por lo que son, libros de cuentos, entonces no hay contradicción. Si das un salto loco y empiezas a afirmar que las cosas mágicas / sobrenaturales en la Biblia … o Harry Potter es real, entonces … por supuesto que contradice la ciencia.

La ciencia trata con la realidad y trata de explicarla a través de experimentos y observaciones. Tan pronto como empiezas a afirmar que las cosas irreales son reales, contradices la ciencia.

Por ejemplo, si usted es extremista religioso y cree la Biblia literalmente, entonces algunas de las contradicciones básicas son:
Edad de la tierra.

Según la cronología de la Biblia, menos de 10 000.
Ciencia = billones de años

La inundación de Noa = solo una locura, no necesita más explicación.

La biología humana según la biblia = hecha separada de todo lo demás, como sobre todo lo demás. Todas las personas modernas son el resultado de un incesto masivo entre una pareja (¿de dónde vinieron otras razas?).

Según la ciencia = evolución, toda la vida está relacionada entre sí.

En términos de historia, la Biblia crea el mundo, luego se salta la mayor parte de la historia humana, la edad de hielo, la edad de piedra y recoge su historia de la edad de bronce / hierro. Simplemente salta de la tierra recién creada a las civilizaciones que, en términos históricos, son bastante modernas.

En términos de medicina … la biblia dice que la causa de la enfermedad mental es la posesión demoníaca, la ciencia dice que está retrasada.
La Biblia afirma que matar a las aves y rociar su sangre sobre las personas que sufren de lepra les ayuda, dice la ciencia que está retrasado.
etc..etc etc.

Answer 18

Juan 20: 24–29 lee:

24Pero Thomas, uno de los doce, llamado Didymus, no estaba con ellos cuando vino Jesús. 25 Entonces le dijeron otros discípulos: Hemos visto al Señor. Pero él les dijo: A menos que vea en sus manos la huella de las uñas, y ponga mi dedo en la impresión de las uñas, y que ponga mi mano en su costado, no lo creeré.

26 Y después de ocho días, nuevamente sus discípulos estaban dentro, y Tomás con ellos: luego vino Jesús, cerrándose las puertas, se puso en medio y dijo: La paz sea con ustedes. 27 Entonces dijo a Tomás: Pon aquí tu dedo, y mira mis manos; y extiende aquí tu mano, y métela en mi costado; y no seas incrédulo, sino creyente. 28Y respondiendo Tomás, le dijo: Señor mío y Dios mío. 29Jesús le dijo: Tomás, porque me has visto, has creído: bienaventurados los que no vieron, y creyeron.

Thomas es el único científico en la Biblia. Se niega a tomar la palabra de los otros discípulos y, en cambio, exige evidencia. Y, de manera algo sorprendente, Jesús responde a sus dudas y dice: “mira mis heridas, yo soy el verdadero Jesús”. Créelo.”

Y luego, Jesús pronuncia las palabras que casi sin ayuda hacen que la Biblia sea anti ciencia:

“Bienaventurados los que no vieron, y creyeron”.

Lo que Jesús está diciendo aquí es “evidencia mala, fe ciega buena”. Es el punto de vista más anticientífico de la Biblia, y se expresa más claramente aquí.

Desde que leí esto (hace ya muchos años) siempre me salgo con la misma pregunta: “¿Dios no me ama? ¿Por qué Thomas obtiene evidencia pero yo no?

Y no soy solo yo. Es todo ser humano vivo.

Esto, más que cualquier otra cosa, es la razón por la que no soy creyente. No es un ateo, no es solo Dios. No creo en nada.

No hay datos, no hay verdad. Eso es ciencia. Y es exactamente lo opuesto al mensaje de Jesús.

Answer 19

A2A La ciencia real es una observación sistemática, lógica y repetible para explicar el mundo que nos rodea.

• Nos guste o no, no podemos repetir la Creación o la teoría del Big Bang, por lo que la ciencia no refuta la Creación.
• Si hubiera una inundación global, habría miles de millones de fósiles depositados en la capa de roca, por toda la tierra. Existen; la ciencia respalda una inundación global (piense en Noah).
• El libro de trabajo habla de constelaciones como Orion. Eso es ciencia.
• La Biblia también habla mucho sobre asuntos de fe; No es una observación científica, repetible, pero tampoco se opone a la ciencia.

No creo que la ciencia esté en conflicto con la Biblia; Pero tal vez sea por mi fe.

Answer 20

Tomadas en blanco y negro, hay muchas cosas sobre las que la Biblia y la ciencia no están de acuerdo, como por ejemplo de dónde proviene el universo y todo lo que contiene. Por supuesto, la mayoría de las personas inteligentes entienden que los contenidos de la Biblia son un antiguo registro de mitologías, historia e ideas arcaicas relacionadas con la naturaleza y las sociedades, y por lo tanto no deben tomarse literalmente.

La biblia y la religión son una búsqueda de significado espiritual. La ciencia es una búsqueda de la verdad sobre el mundo natural. Son como manzanas y rocas, totalmente sin relación y por lo tanto no contradictorias.