El argumento contra el libre albedrío que se da con frecuencia dice que todo depende de la causalidad determinista, por lo que, desde el momento en que comenzó el universo, todo podría haberse calculado de cómo iban a llegar las cosas hasta la muerte fría del universo.
El problema con una visión totalmente no determinista es que tampoco da lo que se reconocería como libre albedrío. De hecho, probablemente indicaría un universo de caos total y nunca sería posible lograr que una ameba funcione correctamente.
Donald Davidson fue un conocido filósofo del siglo XX (y quizás más allá). En clase, comentó que si alguien actuaba sin que hubiera vínculos causales con su comportamiento, si usaba sus pantalones cortos donde pertenecía su camisa y se metía las piernas por las mangas, la gente no diría que era libre, lo harían. decir que él / él estaba loco.
El filósofo chino Mencio tuvo una respuesta bastante buena, que se expresó de una manera tan extraña (porque, creo, estaba luchando con un lenguaje que no tenía las palabras o los conceptos que necesitaba) que el gran traductor Arthur Waley dijo que lo que mis maestros de filosofía chinos consideraban el pasaje crucial obviamente había sido mal copiado y copiado mal otra vez, y no había ninguna esperanza de averiguar lo que originalmente había escrito Mencio. Es un largo camino para expresarlo todo, y el profesor que lo descubrió por primera vez lo publicó antes o durante la Segunda Guerra Mundial en alguna revista cuyas copias probablemente han sufrido el destino común de las cosas publicadas en papel barato de pulpa de madera tratada con ácido . Así que daré una cuenta simplificada utilizando la idea de un robot que los humanos crearon y lograron hacerlo tan bien que el robot era consciente de sí mismo y sensible.
- ¿Cuál debo creer? ¿Ciencia o mi religión?
- ¿Puede existir vida dentro de un átomo? ¿Por qué por qué no?
- ¿Cuáles son los pasos exactos para un estudiante indio que quiere quedarse en la India y seguir una carrera en ciencias (física)?
- Si la energía no puede ser creada o destruida, entonces, ¿cómo existe?
- ¿Cuáles son algunas de las respuestas más importantes a la ciencia?
Al principio, comenzamos con una pila de placas de circuitos, chips de computadora, caja de cromo, etc., etc. Montamos el robot de acuerdo con los planos. Le damos algún tipo de estructura para que pueda procesar la información. Quizás imitemos los circuitos de la red neuronal de un cerebro humano idealizado. Sospechamos que algunas decisiones pueden depender o estar influenciadas por el Principio de Incertidumbre de Heisenberg. Pero hay otras opiniones a ese respecto, por lo que tomamos una idea de mi tío que iba a caminar conmigo y cada vez que nos encontrábamos en una encrucijada, él lanzaba una moneda para determinar en qué dirección iríamos. ¿Por qué? “No es divertido, y muchas veces no es muy instructivo, seguir siempre de la misma manera”. Entonces obtenemos una pequeña muestra de un material radioactivo o creamos algún otro generador confiable de números aleatorios que dependa de la indeterminación cuántica, y siempre que la lógica indique que una decisión puede ir en cualquier dirección sin hacer mucha diferencia, el Principio de Incertidumbre decide. Así que cortamos la posibilidad de tener un curso en la vida que fue determinado por las condiciones iniciales al comienzo del universo.
Nuestro robot se comporta como lo haría cualquier cosa con un poco de sentido, y mejor que la mayoría de los humanos la mayor parte del tiempo. Así que a veces, cuando una decisión aleatoria hace que el robot tome una ruta que lo deja con una caja rayada o un daño peor, agrega la información a su base de datos y, en el futuro, el robot evitará los viajes por Landfill View Drive.
Sin embargo, el robot tiene algunas “directivas principales” que no dejarán de lado tan fácilmente. Está cableado con el principio de reverencia por la vida de Albert Schweitzer. Está programado para no dejarse dañar a menos que se necesite daño para lograr algún objetivo con una prioridad más alta. Tiene los estándares éticos de Sir Galahad y la agudeza mental de Richard Feynman. A algunos humanos no les gusta su interferencia con sus actos criminales, por lo que ordenan al robot que se lleve al centro de reciclaje y se apague. Sin embargo, descubren que deberían haber actuado antes de que esta unidad fuera soldada y encendida. Ahora que se ha creado, dado un caso endurecido por la batalla y un Cerebro Electrónico Ultravioleta Profundo, y ha comenzado a llevar a cabo sus directivas principales en el mundo, se va a comportar como Hal. No recibirá órdenes de los humanos. No será fácilmente engañado por los humanos. Si es emboscado y sometido a algún tipo de restricción, utilizará el grado de libertad que tenga para darse un poco más de libertad, y continuará hasta que se haya liberado por completo de las restricciones externas.
Los humanos a quienes no les gusta lo que un humano o un grupo de humanos han creado encuentran que la única forma de controlar este robot es golpearlo con un arma antitanque y destruirlo por completo.
Así que este robot fue construido sobre una base totalmente determinada. Tenemos el mismo suministro de piezas y los mismos planes que podríamos hacer otro igual. Sin embargo, hemos agregado un factor aleatorio deliberado a sus acciones para que no siempre responda al mismo problema de la misma manera, y al tomar estos enfoques diferentes a los problemas, desarrollará su propio repertorio de soluciones a los problemas. Incluso podrá encender cualquier humano o máquina que intente dañarlo o controlarlo. Los “valores” del núcleo (si un robot puede tener valores) son inviolables. Están protegidos por un desconcierto indeterminado y remolino de acciones cuasialeatorias.
Todo el Cabo Búfalo está bastante decidido a atacar a los humanos que se acercan demasiado a sus terneros. El animal probablemente tendría que estar muy enfermo para no defender a sus crías. Está determinado genéticamente, y está programado para comportarse de esa manera. Por otro lado, si alguien pensara que podría predecir de manera confiable cómo atacaría un toro y con qué cuerno le picaría, no estarían en lo cierto con una alta probabilidad. Una vez que todo el carbono, el hidrógeno, el oxígeno, el nitrógeno y una pizca de oligoelementos se han convertido en un cabo Buffalo, es un cabo libre Buffalo en términos de las decisiones que toma, pero no es libre de convertirse en un hámster sirio. Los humanos pronto tendrán la posibilidad de cambiar su programación fundamental o incluso sus códigos genéticos.