No son necesariamente opuestos, pero siempre y cuando los mantengamos en la esfera a la que pertenecen.
La ciencia explica la realidad objetivamente, desde la experiencia empírica y el razonamiento. El razonamiento y la inteligencia no son exactamente lo mismo. El razonamiento es un proceso que aplica la lógica y verifica los hechos. Pero la ciencia tiene límites. La ciencia nos puede decir cómo se originó el universo, pero no nos dice nada sobre para qué.
La religión es un intento de explicar preguntas que la ciencia no puede responder. El problema es que la religión fue el único intento de explicar todo durante miles de años, y algunas personas todavía intentan tomar esas ideas literalmente, como si no hubiéramos aprendido nada durante los últimos 2000 años.
Entonces, todas las religiones tienen cuatro componentes: un enfoque histórico, un enfoque mítico, un ritual y un concepto metafísico. Sin duda, todo el enfoque histórico es completamente erróneo y falso, sin importar qué libro tomes. Entonces, cada vez que alguien toma literalmente el mito de Adán y Eva, está mezclando dos esferas que no son compatibles: lo mítico y lo histórico no pueden mezclarse. ¿Por qué? Porque tenemos mejores recursos para descubrir la verdad histórica. La ciencia nos ha proporcionado una idea muy precisa de cómo evolucionamos y nos convertimos en lo que somos. Y la ciencia puede ser cuestionada todo el tiempo, y eso es lo que hace la ciencia. Si no está de acuerdo con la evolución, traiga algo mejor, haga una observación, aplique un razonamiento lógico, haga su hipótesis, verifique los hechos, convenza a la comunidad científica y obtendrá un Premio Nobel. Esto sucede todo el tiempo. Cada premio Nobel de física ha dicho algo que contradice, precede, completa o corrige algo relevante que otro científico ha dicho.
- ¿Puede un CD solo decaer temporalmente?
- Me he dado cuenta de que los jóvenes son en su mayoría más altos que sus hermanos mayores. ¿Hay una razón científica detrás de esto?
- ¿Gravedad y gravitación son lo mismo?
- ¿Puede la ciencia predecir la próxima inversión del polo magnético?
- Si los átomos y las partículas se comportan de manera probabilística y nuestro cerebro está formado por átomos y partículas, ¿realmente tenemos libre albedrío?
“Porque la Biblia lo dice” no es un argumento, por cierto. Y, bueno, para mí es una gran preocupación que tanta gente en países desarrollados y ricos no entienda lo que es un argumento. Se supone que si uno va a la escuela, debe aprender qué es un argumento y qué no lo es.
De todos modos, el enfoque mítico de la religión puede ser extremadamente valioso. No está mal, no está bien: es un mito. Históricamente, el Diluvio y el arco de Noé no ocurrieron. Pero en la esfera mítica es algo muy interesante, porque nos revela que de algún modo, la idea de catástrofe estuvo presente en los seres humanos hace mucho tiempo. Solo piensa en esto: la Atlántida es este lugar mítico que está completamente destruido. Sí, sé que Atlantis y Diluvium son mitos diferentes de tradiciones diferentes, pero de todos modos … Atlantis fue destruida por completo. ¡ENTERAMENTE! ¿Cómo entendieron los humanos que las cosas pueden ser completamente destruidas? ¿Cómo entendieron este tipo de devastación si no sucedió antes? Es una pregunta muy interesante. Hoy entendemos que la devastación completa es posible, porque tuvimos una segunda guerra mundial que terminó con la devastación completa de dos ciudades. Pero por qué esta idea estuvo presente en los tiempos antiguos, es una buena pregunta y una pregunta que la ciencia puede contestar algún día.
Así que el enfoque mítico de las religiones es interesante. Revela cosas sobre nosotros, pone preguntas interesantes sobre la mesa. A veces explica nuestros comportamientos, porque no entendemos objetivamente qué diablos somos. Somos seres muy complejos, y pensamos de formas muy complejas, pero la complejidad de nuestro razonamiento parece no ser suficiente para explicar nuestra propia complejidad, pero tal vez algún día lo sea.
Entonces tenemos rituales. Los rituales son interesantes. La poligamia en la civilización árabe es interesante. Las feministas occidentales lo condenan, parece ser demasiado “machista” para nuestra cultura moderna occidental. Pero tal vez en su origen era una forma de proteger a las mujeres que perdieron a sus maridos durante una invasión. Eso es lo que me dijo un historiador árabe. No estoy juzgando y ni siquiera estoy diciendo que sea verdad, pero es una posibilidad. Un pueblo va a la guerra con sus vecinos, los hombres mueren en la guerra, ¿y qué pasa con las viudas y los huérfanos? Así, algunas sociedades resolvieron el problema con la poligamia. ¿Es verdad? No lo sé, pero parece ser una posibilidad.
Y finalmente tenemos el enfoque metafísico. Ponga a un lado todas las referencias históricas del libro sagrado de su preferencia. Ponga a un lado cada ritual. ¿Dios existe o no? ¿Por qué hay algo, en lugar de algo? ¿Por qué las cosas son como son y no de otra manera? Si el tiempo es infinito, ¿qué va a pasar con mis átomos o cuánticas o lo que sea, después de que muera, van a vivir de nuevo, de alguna manera, en algún lugar, tal vez en una galaxia lejana? No tenemos una respuesta para esas preguntas, y nunca tendremos una respuesta. Esos son los límites del razonamiento. La única manera de que esas preguntas puedan ser contestadas es la fe. La fe no es un argumento, y no es razonable. Tu fe no puede convencer a nadie en términos razonables, y ese es el límite de la fe. Tu fe es tuya.
Muchos científicos creen en dios. No hay contradicción porque la ciencia responde algún tipo de preguntas y la fe responde preguntas de un tipo muy diferente. Muchos científicos demuestran que pueden ser rigurosos cuando hablan de la ciencia, pero también pueden tener fe. ¿Dónde está la contradicción?
Y algunos otros simplemente no creen. Su falta de creencia no prueba nada, y ellos también lo saben. Las creencias son creencias, solo eso, ni más, ni menos.
La ciencia y la religión son compatibles, porque ambos tienen límites muy bien definidos. Las personas que no entienden esos límites no pueden entender la ciencia, pero también subestiman su propia fe. Dios existe o no independientemente de lo que nos gustaría. Por el momento, todo lo que sabemos es que vivimos en un universo que es sordo a nuestros delirios, sueños y temores, y tenemos que vivir con eso.