¿Cuáles son las implicaciones filosóficas de un mundo posterior a la verdad?

Answer 1

“Post-verdad” es la nueva palabra incluida por Oxford University Press en su Diccionario para el año 2016. Ahora es oficial: La verdad está muerta. Los hechos son passe. Y este sentimiento es así el año pasado. Washington Post: Noticias y titulares nacionales, mundiales y de DC .

“Oxford Dictionaries ha seleccionado” post-truth “como la palabra internacional del año 2016, después del polémico referéndum” Brexit “[la jaula de los monos] y una elección presidencial de los Estados Unidos igualmente divisiva [donde el vitriolo solo se intensificó después de la elección amarga] causó el uso del adjetivo para disparar, de acuerdo con la Oxford University Press “.

[¿Qué es Brexit? Es la guía completa del drama británico de la UE para los no europeos confundidos.]

“El diccionario define” post-verdad “como” relacionado con o que denota circunstancias en las cuales los hechos objetivos son menos influyentes para moldear la opinión pública que apelar a la emoción y la creencia personal “.

“En este caso, el prefijo” post- “no significa” después “, sino que implica una atmósfera en la que una noción es irrelevante, pero nuevamente, ¿quién dice que tiene que confiar en nuestra palabra?

“A lo largo de una campaña presidencial agotadora en la que las acusaciones de mentiras y realidades alternativas fluyeron libremente, en todas direcciones, se publicaron cientos de verificaciones de hechos sobre las declaraciones tanto de Donald Trump como de Hillary Clinton.

“Decenas de medios de comunicación descubrieron que la relación de Trump con la verdad era, bueno, complicada.

“Admitimos que todos los políticos mienten”, escribió en septiembre la columnista conservadora Jennifer Rubin de Washington Post. “Sin embargo, Donald Trump está solo en una clase”. [ ¿Cómo pueden los votantes pensar que Donald Trump es más honesto que Hillary Clinton? ]

Ella citó a David Frum de The Atlantic, quien describió la falta de honradez de Trump en mayo como “cualitativamente diferente a todo lo que se había visto antes en un nominado al partido mayoritario”. El Atlántico . Nada de esto parecía importar significativamente a los que lo apoyaban.

“No hay duda de que incluso en el estiramiento de la verdad cuatrienal que ocurre en las campañas presidenciales, Trump ha establecido récords para su fabricación”, escribió Chris Cillizza días antes de la elección. Washington Post: Noticias y titulares nacionales, mundiales y de DC .

“Y, sin embargo, señaló Cillizza, Trump fue visto más honesto que Clinton por un margen de ocho puntos, según una encuesta de seguimiento de Washington Post-ABC News publicada el 2 de noviembre. Noticias, deporte y opinión de la edición de The Guardian en Estados Unidos | guardián

“Post-truth” se seleccionó después de que los editores del diccionario de Oxford notaron un aumento de aproximadamente el 2,000 por ciento en su uso durante el 2015; aparecía con mucha más frecuencia en los artículos de noticias y en las redes sociales tanto en el Reino Unido como en los Estados Unidos.

“El primer aumento se produjo en junio, impulsado por la retórica que condujo al referéndum británico de la Unión Europea”, dijo el presidente de Oxford Dictionaries, Casper Grathwohl, en una declaración. WorldViews . [Una votación británica para abandonar la UE podría destruir al Reino Unido]

“La mayoría de las encuestas sugieren que la inmigración puede ser el tema central en el debate sobre el Brexit. Muchos británicos sienten que los migrantes de la UE que se mudan legalmente a Gran Bretaña están aceptando empleos de la población local y abusando del sistema de beneficios del país. La respuesta preocupante de la UE a una reciente oleada de migrantes y los refugiados de Medio Oriente y África solo han empeorado las cosas. El uso de la “post-verdad” se disparó nuevamente en julio después de que Trump aseguró la nominación presidencial republicana.

“No es sorprendente que nuestra elección refleje un año dominado por discursos políticos y sociales muy cargados”, dijo Grathwohl. “Alimentado por el auge de los medios sociales como fuente de noticias y la creciente desconfianza de los hechos ofrecidos por el establecimiento, post-verdad como concepto ha estado encontrando su equilibrio lingüístico durante algún tiempo”. [ Esta es una verdadera historia de noticias sobre falsos noticias ]

Answer 2

No es posible determinar la existencia de “implicaciones”.

sin determinar primero si existe o no un “mundo posterior a la verdad”.

La determinación de “implicaciones” se complica aún más por el hecho

que hasta ahora, el término “mundo posterior a la verdad” es un subjetivismo en lugar de un objetivismo.

.

Más allá de estas dificultades, la especificación “mundo posterior a la verdad” conduce a un nihilismo filosófico, en el que nada puede considerarse verdadero o falso, debido al abandono del conocimiento objetivo como base para identificar determinaciones.

“Post-verdad” exhibe una violación de la ley aristotélica de no contradicción, porque conduce a conclusiones que son mutuamente contradictorias.

A saber, por el hecho de que existen falsedades, lógicamente se sigue que las verdades existen.

Si las Verdades no existen, tampoco existen las Falsedades.

Por lo tanto, un “mundo posterior a la verdad” conduce subjetivamente a la conclusión de que ni las verdades ni las falsedades existen.

El resultado de estas consideraciones es que se debe demostrar que “el mundo posterior a la verdad” existe; pero eso lleva a la determinación de una verdad que tiene falsedades por sus premisas.

Un “mundo posterior a la verdad” equipara las falsedades con la verdad y niega la existencia de la verdad, en razón de las falsedades actuales.

Esta es la razón por la cual tales consideraciones son nihilistas y desechables, por su lógica contradictoria y su lógica de auto-refutación.

Answer 3

El propósito de un filósofo es buscar la verdad. En un mundo en el que las instituciones son impulsadas por emociones, la búsqueda sería inútil. Con una sola palabra, toda la creencia de algo puede cambiar, dejando la discusión y la discusión en el polvo. Los seres humanos tienden a converger en grupos grandes y, a menudo, tienen una especie de “mente de colmena” cuando se trata de creer. Si suficiente gente lo cree, seguirá propagándose hasta que se acerque a la verdad absoluta. En un mundo posterior a la verdad, los hechos ya no importarán porque los sentimientos escribirán algo sobre el curso.

Answer 4

La verdad posterior es cuando llega la verdad.

La verdad posterior es una muleta psicológica que esconde alguna verdad nueva, extrema y emergente.

No hay necesidad de la verdad posterior a menos que sea una muleta psicológica.

La irracionalidad es la alternativa tradicional a la verdad, y ha existido por mucho tiempo.

La no-verdad es solo decirnos que estamos bajo el control de alguien o que tenemos algún otro tipo de problema no reconocido.

La no verdad puede ser una nueva norma, pero eso no garantiza que tenga algo nuevo que decir.

Si no es razonable, ¿por qué tratar de entenderlo? Déjalo ir, vuelve a los argumentos que tienen algo que decir.

La no-verdad suena como la filosofía del emperador Nerón, quien pidió que los helados bajaran de las montañas.

Una visión agradable del absurdo es su legado. No mala psicología, sino horrible filosofía.

Probablemente hará que los filósofos sean menos políticos y que los políticos sean más filosóficos.

El cambio resultante en realidad dará más énfasis a la verdad (después de todo, el absurdo es una verdad política) y ayudará a mejorar los objetivos tecnocráticos, en última instancia, beneficiando a los filósofos y a todos los demás.

Pero como filosofía, como regla, no hay argumento en contra de la verdad. Tan pronto como los científicos comienzan a creer en la creatividad, la filosofía regresa.

Sin embargo, el relativismo popular generalmente significa un retorno al absolutismo para los profesores, que eventualmente creará ondas en la política, dentro de unos pocos cientos de años.

Al menos eso es lo que predigo.

Podría preguntar cómo la verdad posterior se compara con una solución para todas las paradojas. Ambos ‘existen’. ¿Pero cuál refuta al otro?

Si puede responder esa pregunta, puede ver a dónde vamos.

Answer 5

En un mundo posterior a la verdad, podemos perder nuestro sentido de nuestra propia realidad, modificada por la emoción y guiada por un sesgo. En el mundo posterior a la verdad, perdemos el pequeño sentido de nuestra propia realidad y nos convertimos en conflicto con el objetivo. Nuestra propia realidad se pierde y lo que nos queda son los restos de un mundo subjetivo. Un mundo en el que los hechos son obsoletos y en el que las emociones e ideas pueden convertirse en una realidad para muchas personas.

Answer 6

Los hechos permanecen. Los resultados experimentales permanecen. La ciencia permanece. Lo que desaparece son las afirmaciones de la verdad absoluta justificadas por nada más que la afirmación.

Visto así, las implicaciones son motivo de aumento. Dado que los humanos son más emocionales que racionales, es una lucha.

Ver – Inversión de Popper por insistir en resultados experimentales. Lo que queda es que hay una observación personal directa que nunca conduce a resultados experimentales. La razón dice ignorar ese testimonio.

Ver – Semántica general para enseñar que todo conocimiento es provisional. Hay muchos niveles de certeza, ninguno de los cuales conduce a la verdad absoluta. En la práctica, una vez que hay pruebas suficientes, hay poca diferencia: nunca he tocado un instrumento que pudiera cambiar cualquier dígito en ninguna tabla de química. Pero las barras de error tan pequeñas que nunca se cambiaron NO es lo mismo que afirmar la verdad absoluta.

La mayoría de las religiones no se ven afectadas. Solo unas pocas religiones afirman la verdad absoluta, e incluso con aquellos, la mayoría de los miembros son más moderados.

Answer 7

¿Te refieres a un mundo en el que las personas eligen creer en ideas ilógicas, irracionales y de pensamiento mágico? Um, ese ha sido el caso durante mucho tiempo, probablemente mientras haya habido humanos alrededor. Esto no es nada nuevo; podría decirse que nuestra mayor debilidad ha sido, históricamente, sacar conclusiones erróneas de información errónea, incompleta o inexistente.

Lo que está sucediendo en estos días no es “posterior a la verdad”, sino que es más de lo mismo, pero en los tiempos modernos.

Answer 8

La emoción es siempre más poderosa que el hecho. Este ha sido el caso desde que la raza humana ha existido, y seguirá siéndolo mientras nosotros existamos. Un político siempre apelará a lo que una persona piensa que es correcto y, si es posible, trabajará para reforzar sus ideales ya existentes.

Dicho esto, esta idea posterior a la verdad no es nada nuevo. La gente siempre ha creído en ideas sin fundamento, y el único momento en que se han solicitado datos es cuando algo no se acepta como una verdad absoluta.

Answer 9

No puede haber ninguna implicación en un mundo posterior a la verdad. Este es un mundo en el que los hechos no importan, y una persona puede elegir su propia verdad. Esto significa que la verdad en sí no importa, por lo que la verdad es irrelevante. Un mundo posterior a la verdad se basa en la perspectiva de una persona, y depende de esa misma persona hacer lo que es verdadero o no. Todo se basa en apelar a la emoción, o al propio beneficio de la persona. Este es el mundo en el que vivimos hoy, y es capaz de existir porque funciona. Es más fácil para las personas vivir en un lugar donde pueden elegir sus propios principios a seguir.

Answer 10

Las implicaciones filosóficas de la verdad posterior en nuestro mundo son difíciles porque los hechos dejan de ser verdad. Vivimos en una sociedad con hechos verdaderos, post políticos. Crecimos pensando que sus cosas son ciertas, que si las estudias, tendrás más conocimiento. Si post true es información objetiva y cada hecho puede ser objetivo, significa que vivimos en un lugar donde no hay una fuente original. Los filósofos buscan la verdad, lo que significa que las fuentes que toman pueden volverse repetitivas.

Incluso si las fuentes pueden ser repetitivas, los hechos permanecerán intactos. Los problemas comienzan con:

¿Qué hace que un hecho sea cierto?