¿El realismo dependiente del modelo en realidad simplemente plantea la pregunta de que nosotros, como observadores, no estamos equipados para gobernar una sola teoría universal?

Answer 1

Yo diría que sí y no, si tomo “gobernar” en su pregunta para que signifique más como “diseñar”.

Sí, porque todo lo que tenemos en nuestras mentes es esencialmente solo un modelo, y no la cosa en sí. Si tienes un perro, tienes un modelo de ese perro en tu mente. El perro real no está ahí en tu mente. Cómo sería posible que eso funcione?

No creo que podamos esperar que los modelos basados ​​en nuestras abstracciones humanas expliquen completamente todo sobre el universo entero. Tampoco podemos decir “este es el único modelo verdadero”.

Eso es solo un hecho sobre la vida en general. Siempre habrá cosas que no entendemos y situaciones en las que no está claro cuál podría ser el mejor modelo.

Pero también “no”, porque en general cuando las personas hablan de teorías universales únicas, en realidad no tienen en mente algo que es literalmente una teoría de todo, excepto cuando se han dejado llevar demasiado.

Más a menudo, espero que tengan en mente el objetivo más modesto de combinar varias de las teorías más importantes de la física moderna, o de ponerlas todas bajo la égida de una teoría. Podríamos esperar reunir la relatividad y la mecánica cuántica en una teoría, por ejemplo. Sobre todo porque claramente pasamos por alto muchas cosas al derivar ambas teorías.