¿Es toda inseguridad humana un negocio lucrativo?

“Estamos volando a ciegas a este dramático conjunto de cambios económicos”, dijo Erik Brynjolfsson, economista de la Sloan School of Management del Instituto de Tecnología de Massachusetts, que es tan cierto y en línea con mis pensamientos.

La iniciativa para medir indirectamente la inseguridad desde el punto de vista de la industria ya ha comenzado. EE. UU. Ya está sintiendo el calor de la intrusión de la IA y espera poder encontrar nuevas herramientas para medir y monitorear la tecnología, los trabajos y las habilidades para enfrentar el avance de la inteligencia artificial y la automatización. No quieren repetir el error del pasado donde en 1929 el presidente Herbert Hoover declaró prematuramente: “La depresión ha terminado”. Más tarde, el gobierno contrató a economistas y estadísticos para idear un método científico para medir la economía nacional. Les llevó 5 años producir algo comprensible liderado por el economista Simon Kuznets.

Su mismo estado de nuevo, donde se crea un panel de expertos compuesto principalmente por economistas e informáticos para estudiar el impacto de la IA desde el punto de vista de la industria. Las recomendaciones del panel incluyen el desarrollo de un índice AI, análogo al Índice de Precios al Consumidor, para rastrear el ritmo y la propagación de la tecnología de inteligencia artificial. A esto lo llamo la medición del índice de inseguridad humana desde mi punto de vista. [Estados Unidos está ‘volando a ciegas’ hacia el mundo de la inteligencia artificial sin captar el impacto en los empleos].

Se propone la pericia como una posible solución. Upskilling solo ayudará si los trabajos son ejecutados por personas y no por máquinas automatizadas. Es una relación inversa con la población mundial y la tasa de creación de empleo. Entonces, una vez más, queda la pregunta de quién va a aprovechar el potencial aquí y hacer un negocio lucrativo en el que se incrustará la ética moral y humana.