Estoy de acuerdo con The Guardian:
Peter Frase da cuatro respuestas a [lo que podría parecer un futuro posterior al trabajo] en Cuatro futuros: La vida después del capitalismo … El enfoque de Frase contrasta con otros practicantes del género … [Las múltiples posibilidades] pueden parecer obvias, pero está extremadamente ausente De mucho pronóstico.
Cuatro futuros: análisis de la vida después del capitalismo: ¿traerán los robots utopía o terror?
Así que la mayoría de las veces pienso que sí, sí, la participación en la fuerza laboral está cayendo en picado, pero ¿ahora qué? Derecha, derecha, estancamiento secular y el auge de la automatización, ¿ahora qué?
- Según Locke, ¿cómo gana autoridad un gobernante?
- ¿Cómo ha influido la frase “No sé qué decir” en la historia de la filosofía?
- ¿Por qué debo trabajar y por qué debo ir a la escuela / universidad?
- Cómo determinar si una conclusión correcta se deriva de premisas dadas
- ¿Existió el cálculo antes de Newton y Leibniz?
Larry Summers toma el paso ocasional hacia estas preguntas, pero por lo demás, la conjetura reflexiva fuera de la ficción está exasperadamente ausente . Entonces, cualquier marco para la discusión, de cualquier manera, me parece una mejora. Frase parece avanzar la conversación.
Y, las fallas no lo arruinaron para mí:
No estoy envuelto alrededor del eje por su uso de los términos comunismo y socialismo.
Soy capaz de trasladar sus ideas sobre el calentamiento global y la escasez a varios estados futuros de atención médica y escasez.
Puedo ignorar sus convicciones sobre los malvados señores entre la élite económica.
Entiendo el uso de estos binarios por razones de utilidad.
Escribí un resumen del marco del libro sobre El futuro del trabajo.