Sé de ciencias duras pero por qué ciencias blandas; ¿Es esto un golpe a las ciencias sociales y qué tan suave es realmente?

Answer 1

No creo que la distinción entre “ciencia dura” y “ciencia blanda” sea un golpe a las ciencias sociales. Para mí, simplemente resalta los desafíos de realizar experimentos y estudios con el mismo rigor metodológico, exactitud y objetividad en las ciencias sociales que en las ciencias naturales.

En ciencias naturales, a menudo es más fácil controlar varios factores experimentales (variables) que contribuyen a ciertos fenómenos u observaciones. Los controles negativos y positivos están fácilmente disponibles, y los experimentos se realizan en un entorno controlado. Por lo tanto, las variables de confusión se pueden descartar bajo un diseño experimental adecuado. Además, las condiciones exactas de los experimentos son reproducibles, y los resultados de las pruebas producidas no están nublados por ningún sesgo o parámetros extraños.

Por otro lado, en las ciencias sociales, que estudian la vida social de grupos humanos e individuos, es mucho más difícil, casi imposible, controlar todos los factores que contribuyen, ya que los humanos, como grupo, somos notoriamente inconsistentes en nuestros temperamentos, personalidades y comportamientos El mismo indicador o estímulo puede dar lugar a una gran cantidad de reacciones y comportamientos en una muestra de población. Las personas son diferentes debido a su biología, antecedentes socioeconómicos y culturales, personalidades o simplemente “lo hacen solo porque me da la gana, aunque no lo haga con regularidad”. Además, también existe el lado ético de las ciencias sociales. No podemos simplemente reunir a las personas, lejos de sus familias, para algunos experimentos sociales.

Incluso con estas limitaciones más allá de nuestro control, las ciencias sociales están vivas y bien debido a las observaciones agudas, la adhesión al método científico y la conciencia de la complejidad de las sociedades humanas. A través de estudios de gemelos, metodologías de muestreo rigurosas y estudios longitudinales, hemos obtenido información valiosa sobre las influencias e interacciones sociales. En ocasiones, los eventos sociales, como las políticas gubernamentales o los programas de televisión de realidad (por ejemplo, Survivor) proporcionan datos que pueden utilizarse en la investigación. Sí, las leyes de las ciencias sociales no pueden ser paralelas a las leyes de las ciencias naturales, pero con un buen diseño de estudios, se puede hacer una buena investigación.

Answer 2

Generalmente se acepta que las ciencias “blandas” no se adhieren al mismo estándar de evidencia que las ciencias “duras”. Esto lleva a algunas personas a pensar que las ciencias “blandas” no son realmente ciencia.

Sin embargo, las ciencias sociales a menudo no pueden aplicar el mismo rigor asociado con las ciencias naturales. A menudo estudian cosas muy complejas que son difíciles o imposibles de reproducir en un laboratorio.

Los términos “duro” y “suave” no pretenden ser un golpe en las ciencias sociales; sin embargo, como dije antes, algunas personas piensan que las ciencias sociales no son realmente ciencia, y el uso de “suave” y “difícil” parece legitimar esta creencia.

Answer 3

La ciencia es sobre el Gobernante, es decir, lo que usas para medir.

Las ciencias duras tienen una regla difícil, es decir, algo definido con precisión, replicable, objetivo, es decir, independiente del usuario o del fenómeno medido, totalmente físico y totalmente disponible para una manipulación matemática rigurosa, por ejemplo, un medidor, un segundo, un Coulomb, etc.

Las ciencias blandas tienen una regla suave, si es que la tienen, por ejemplo, una clasificación subjetiva de 1 a 10, con cada marca en la escala definida en palabras, que están abiertas a interpretación.