¿Cómo se compara la calidad de la teoría de la evolución con las teorías de las ciencias sociales (especialmente la psicología)?

La evolución no es controvertida dentro de la ciencia. Es, como lo dijo Justin Eiler, “roca sólida”. No hay “hallazgos no replicables” o “sesgos de publicación” relacionados con la teoría.

Es mejor mirar las principales teorías a través de la lente de los “programas de investigación” de Imre Lakatos. Las principales teorías como la evolución tienen algunas afirmaciones básicas que son “sólidas”. Es decir, han sido sometidos a tantas pruebas que se aceptan como (provisionalmente) verdaderas. Alrededor de esas declaraciones centrales hay una gran cantidad de “hipótesis auxiliares” que pueden ser verdaderas o falsas sin afectar las declaraciones centrales.

Por ejemplo, 4 de las declaraciones fundamentales sobre la evolución son:

1. La no constancia de las especies (la teoría básica de la evolución).

2. El descenso de todos los organismos de ancestros comunes (evolución ramificada).

3. La gradualidad de la evolución (sin salivaciones, sin discontinuidades).

4. La multiplicación de especies (el origen de la diversidad).

Una hipótesis auxiliar es el “gradualismo filético” en el que una gran población (especie A) se transforma lentamente a lo largo de generaciones en una gran población diferente (especie B). Esto, por supuesto, no permite # 4. Comienzas con una sola especie y terminas con una sola especie.

Los equilibrios puntuados desafiaron el gradualismo filético. La PE dice que la especiación ocurre cuando una pequeña población de la especie A está geográficamente aislada. La pequeña población se transforma en generaciones a la especie B. La especie B luego vuelve a migrar al rango de la especie A. Esta es la especiación alopátrica. PE dice que el registro fósil documenta que la mayor parte de la especiación en el pasado fue por especiación alopátrica.

Tenga en cuenta que PE conserva las 4 declaraciones básicas. Desafía el gradualismo filético, que es una hipótesis auxiliar para lograr las afirmaciones 1-3.

Por lo tanto, ha habido muchos desafíos para las hipótesis auxiliares de la evolución a lo largo de las décadas: EP, endosimbiosis, evo-devo, epigenética, etc.

No estoy completamente familiarizado con los campos de la sociología y la psicología, pero sé que muchos de los experimentos que a los científicos les gustaría realizar no son posibles. Las condiciones exactas no se pueden configurar de manera replicable debido a la ética, el tamaño, etc. Y existe el problema de muchas variables posibles que son difíciles o imposibles de controlar, y la amplia variación entre individuos. Así que las estadísticas son difíciles.

Por estas razones metodológicas , la psicología y la sociología se enfrentan a dificultades. Tales dificultades no se aplican a la evolución. La evolución tiene una calidad mucho más alta que las teorías en las ciencias sociales. Como ha dicho la gente, la calidad es tan alta que, como las teorías de Boyle, el heliocentrismo, el ADN como doble hélice, etc., la evolución se acepta como un hecho.

La teoría de la evolución es un principio científico establecido comparable a la teoría de la gravedad o la ley de Boyle. La biología es una ciencia dura.

Si hay teorías científicas en todo el campo de la psicología, no las conozco.