¿Qué causó la explosión en el súper átomo en el momento del Big Bang?

Answer 1

Cualquier respuesta a este problema debe comenzar con una realización clave: tanto el tiempo como el espacio están contenidos dentro del universo y surgieron solo DESPUÉS de que ocurriera el Big Bang. La causa del universo no debe incluirlos, no están disponibles para nosotros. Debe venir de fuera de nuestra experiencia.

En este ámbito, la solución, sea la que sea, nos parecerá muy extraña, y casi con toda seguridad no tendrá sentido para nuestros cerebros porque aquí es posible tener un evento sin causa. No hay tiempo, no hay un antes en el que el Big Bang pudiera haber ocurrido, simplemente no hay causa y efecto.

De alguna manera, debemos encontrar una solución que exista fuera del tiempo y el espacio.

Esto es lo que realmente puedes llamar una pregunta de un millón de dólares, solo que en realidad vale más de 100 veces eso. Nadie tiene una respuesta, y tal vez nadie podría.

¿Hipótesis? Aquí están algunas:

Dios lo hizo suceder

El problema, por supuesto, es que uno se ve inmediatamente obligado a preguntar: “¿De dónde viene el creador?”

ESTE UNIVERSO ES UNO DE MUCHOS

Un proceso de un universo que siempre está en un ciclo, uno que se expande y contrae continuamente, no puede ser perfectamente eficiente. Porque volvemos al menos a una gran explosión comenzando sin ninguna razón obvia.

---

Piensa conmigo por un segundo. Tanto el tiempo como el espacio no existían antes del Big Bang. Por lo tanto, no había espacio para que algo existiera y luego se convirtiera en una gran explosión.

Pero aún más importante, no hubo tiempo, y ningún tiempo significa que no puede ocurrir ningún cambio. Entonces, incluso si la cosa que causó el Big Bang existió (aunque no tiene espacio para existir), el tiempo no existía, ¡así que algo no puede causar nada porque nada puede ser causado sin tiempo!

Parte Toon lo explica mejor que yo.

El tiempo es básicamente la habilidad para que algo cambie. Sin tiempo, nada puede cambiar. Para que el tiempo llegue en unos momentos, cada momento es como un cuadro en una película. Si no hubiera cuadros (o solo un cuadro), entonces no se podrían hacer cambios. Entonces, si el tiempo no existía ANTES del big bang, ¿cómo podría hacerse el cambio para traer el tiempo a la existencia? Además, ¿cómo podría haber un “antes del Big Bang” si el tiempo no existiera? ¿Cómo se puede decir: “El tiempo no existía en ese momento”?

Por Paul Sutter, astrofísico:

Antes de 10 ^ -36 segundos, simplemente no entendemos la naturaleza del universo. La teoría del Big Bang es fantástica para describir todo después de eso, pero antes de eso, estamos un poco perdidos. ¡Ni siquiera sabemos si la palabra “antes” tiene sentido!

---

Algunos dicen que nunca lo descubriremos.

Por Mike Jones:

En resumen, las preguntas sobre eventos que fueron antes o fuera del Universo no son actualmente preguntas científicas, y probablemente nunca lo serán.

Autor desconocido. La mejor explicación de la situación para mí.

Analógicamente, digamos que nuestro universo solo conoce el color amarillo, pero nuestro cerebro no creerá que el color amarillo proviene del rojo + verde si los colores rojo y verde estuvieran fuera del universo. El cerebro nunca ha visto estos colores y, por lo tanto, no podría imaginar que su combinación crearía un color amarillo.

---

¡Pararé aquí antes de que mi cabeza explote!

Fuente:
¿Qué causó el Big Bang?
¿Qué desencadenó el Big Bang? Es complicado
¿Qué causó el Big Bang y creó el Universo?
¿Qué causó el Big Bang? Dios Ciertamente no

Answer 2

Es una especulación que hubo un BB.

Pero, lo que creo que es, lo que vemos como leyes físicas son solo las limitaciones de la observación. La mecánica cuántica define lo que es observable (y la probabilidad de que se observe algo). Schrödinger equipara “observable” con “satisface simetrías de conservación” … obedece las leyes físicas.

Lo que creo que es, el estado original, de fondo de la realidad observable es un caos de simetrías sin conservación. Nada como el tiempo, el espacio o la finitud tendrían un significado real.

Pero, si Schrödinger tiene razón, solo es físicamente posible, pero cada observación permitida podría ser una instancia. Cada posible observación por cada observador posible sería una instancia. Ni siquiera importaría si las leyes físicas fueran diferentes de las nuestras, siempre que todo lo que el observador observe sea consistente con el observador (las propiedades físicas necesarias para definir al observador) y el estado del observador (el conjunto de enredos compartidos entre el observador y su universo observado). Cualquier observación que sea inconsistente pondría al observador en un estado “no observable”.

Answer 3

¡HAHAHAHAHAHA!

Me rio de tu ignorancia científica.

1. No es una explosión. Eso implica un medio para que la explosión viaje. Fue una explosión metafórica en el tamaño del ‘universo’.
2. No es un súper átomo. ¡Ningún átomo de hidrógeno estable se formaría durante millones de segundos después del Big Bang! (De hecho, compruébame por favor
3. “Tiempo” HAHAHAH! Veo lo que hiciste alli. Una gran broma entre los científicos: no hubo un “momento del Big Bang”, ya que el universo anterior al Big Bang fue eterno, ¿pero esa eternidad terminó? Tiene más sentido si la perspectiva del tiempo en sí se creó junto con la expansión infinita del espacio.

El “súper átomo” del que hablas era un punto infinitamente denso, infinitamente caliente, en un plano infinitamente masivo. Todo el universo observable (nota: no todo lo que hay) se condensó en aproximadamente el espacio de una uva. En el “momento” del Big Bang, el plano infinitamente grande comenzó a expandirse infinitamente, y gran parte de la energía se condensó en quarks, que se convirtieron en protones y electrones después de unos segundos. Luego, después de un tiempo que honestamente no puedo recordar, esos protones y electrones se enfriaron lo suficiente como para formar los primeros átomos de hidrógeno, y todo lo demás está dentro de la lógica para asumir.

Answer 4

1- Nadie lo sabe todavía.

2- NO fue una explosión (a pesar del nombre, que originalmente fue sarcásticamente porque a muchas personas no les gustó la idea de LeMaitre)

3- No fue un “superatom”. No sabemos lo que era.

Answer 5

Nadie lo sabe, y es demasiado pronto para especular, pero la marcha del descubrimiento nunca cesa, y un día, quizás mañana, tal vez en cien trillones de años, encontraremos la respuesta.